Le Con du Jour

J'aurais plutot dis de la connerie au kilo voire à la tonne... comme d'habitude d'ailleurs... Bobo/Debalmond/Beurp's est un synonyme de "très content de soi qui etale sa science inutile et hypocrite sur des forums"...

Si tu étais un bon chrétien rital... tu devrais prier pour moi, ma connerie, mon hypocrisie (mais je pense pas que ce soit approprié... parlons plutôt d'aigreur, de frustration, ou d'impotence c'est mieux) et mon égo hypertrophié... Tu manques de compassion avec les brebis égarées du seigneur VonKrapulax... C'est mal... Tu devrais faire acte de pénitence en cette période d’ascension... Amen

DÉLIVRE TOI! Déliiivre tôà du malin!!

ErlöÖöse Dich vom BÖSEN, Mann!!

REDEEM YOURSELF from the evil PARIGO-BOBO-MAN!!

Je suis bien embêté quand à moi, car je suis partagé entre ton (j'allais écrire "analyse" mais non c'est un résumé) de ce que les "sciences sociales" peuvent avoir ou ont pu avoir de positif et constructif surtout, et l'analyse (non, le résumé) un peu à l'emporte-pièce de Beurp's, car je partage vos deux points de vues.
Arno, tu fais un résumé sélectif finalement, qui ne reprend que la crème ; mais toute science, dans ses applications pratiques, ne doit plus grand chose à ses pères fondateurs ou théoriciens de génie, et à peu prés tout aux crétins patentés qui se contentent de répéter, pire d'appliquer des analyses qu'il ne comprennent pas/pas complétement/pas dans le bon contexte/sans aucun recul analytique ou critique qu'ils ont simplement ingurgités sur les bancs de la Fac.
Et force es de constater que ce sont généralement des crétins patentés (perso je n'inclus aucunement Bourdieu dans le tas tu l'auras compris, mais j'ai fréquenté dans mes jeunes années un paquet suffisamment conséquent de ces débiles suffisants croyant avoir tout compris du monde mieux que quiconque juste grâce çà leurs cours que je vois trééééééés bien ce qui motive son discours -du moins je le pense-)
Un peu la différence entre Marx et un Maoïste de base, pire, entre Hegel et BHL....

C'est pas mon cas donc c'est reglé, tu bruleras en enfer.
Demande directement à l'Hauptmann Ratzinger vu que vous parlez la meme langue désormais...

M. Godwin est demandé au parloir!

Vous etes fatiguant avec vos reflexes de geeks...

Grafendwinberg c'est bien aussi...

doublon

Faire payer pour empêcher le piratage.il est optimiste le gars.
A quand un autoradio avec une fente carte bleue: "si vous voulez continuer à écouter X radio ce mois ci payez 25€" .

après son magnifique coup de gueule où elle reproche les gens de critiquer méchamment

http://www.dailymotion.com/vid(...)music

madame se permet d'en faire de même

http://musique.portail.free.fr(...)anna/

Tu te rends compte des énormités que tu racontes n'est ce pas?

C'est moi qui dit des conneries en disant que faire payer Deezer ne sera pas une solution au piratage?? Et bien on verra dans l'avenir si le piratage baisse et si deezer existe encore avec autant de traffic dans 1 an.


sérieusement Deezer pour beaucoup c'était un peu comme une radio sauf que là tu choisis toi même ce que tu veux écouter (Deezer avait même ajouter de la pub durant les écoutes)!ca permettait aussi découvrir des genres, des artistes, des albums sans contrainte de limitation, sans se déplacer.Là s'il faut payer avec une une limite globale d'écoute et un bridage à 5 écoutes (ce que veut univers sale) et surtout un catalogue en fonction du pays je crois que Deezer va niquer sa fréquentation histoire de faire plaisir à universal mais ce n'est pas pour ça que les gens vont acheter des CD (vu le prix toujours trop haut exigé par les majors selon la plupart des gens) et que le piratage va baisser, ils vont juste rechercher un autre site de streaming ou pirater comme avant.
Cette mesure pour moi c'est un peu comme si la radio NRJ te demandait 5€ par mois pour accéder à ses programmes ou TF1, M6 ou direct 8 te demandaient du fric en plus de la pub.

La différence (en plus de ne jouer que des singles spécialement désignés à cet effet) c'est que les radios classiques fonctionnent comme la télévision et les magazines: LA PUB. Et ça fait toute la différence, ça paye les factures, les royalties duent aux maisons de disques etc. etc. Tu as des coupures pub que tu ne peux pas couper (à moins de changer de station).
Enfin bref le problème ne vient pas de Deezer mais, encore une fois, bien sur, d'Universal France..


Et payer (un peu) pour avoir accès à ce que tu veux c'est franchement pas la mer à boire..
Par exemple je suis abonné à Netflix (fournisseur américain de films en streaming et DVD par la poste), ça me coute environ $10 par mois et je peux te dire qu'ils sont rentabilisés en 2 ou 3 jours seulement.
Pourquoi continuer à pirater des divx à la qualité moisie quand je peux avoir ce que je veux (bien sur pas les films sortis la semaine dernière au ciné, mais il me suffit d'attendre 2 ou 3 mois) en qualité parfaite en streaming HD sur ma PS3 ou ma Wii, voir en 1 ou 2 jours en dvd dans ma boite aux lettres?

Bref c'est pas tellement le piratage qui pose problème, ce sont les répercutions qu'il a sur la rétribution des artistes et des budgets (promotion, marketing, production, enregistrement et tournées) qui leur sont alloués par leurs maisons de disques = payer pour la musique.