Le développement durable

Quelque chose dans ce genre ?

https://www.fournisseur-energi(...)tees/

pour andreas malm, il n'y aucune chance de s'en sortir sans un soulèvement populaire qui mette un terme à la société industrielle et au capitalisme.

c'est ce que je disais l'autre jour à propos de l'apparition d'un nouveau sujet révolutionnaire, apparition qui est indispensable pour sauver non seulement la vie sur terre, mais surtout la possibilité d'une vie libre et digne, qui vaille la peine d'être vécue.

interview : https://www.versobooks.com/blo(...)hange

Aussi:

https://www.20minutes.fr/plane(...)icite

c'est un sujet souvent abordé sur backstage et à raison
il n'y a qu'à voir, depuis des années, les initiatives des indignés, nuit debout, notre dame des landes , la France insoumise, pour se rendre compte que ce soulèvement ne va pas tarder

d'accord avec tout ça, mais les rendements sont bien trop faibles.

Nous avons besoin d'énormément d'énergie, et à part le nucléaire et les énergies fossiles, existe-t-il des solutions de remplacement efficaces ?

nous n'avons peut être pas besoin de tant d'énergie
En mettant fin à la société capitaliste et industrielle, pour accéder à une société plus saine et moins toxique, nous n'aurons plus besoin d'autant d'énergie
il faut mettre un terme à cette course à la con-sommation d'énergie

Salut Redstein, ça roule ?

Marrant, le type n'a jamais sorti plus de choses sensées que depuis qu'il croit faire de la satire

Bon on va l'appeler Kim Jong Un maintenant

A mon avis le problème énergétique est double: il faut stabiliser notre consommation au niveau globale (ce qui veut dire réduire au niveau individuel et dans les pays développés) et remplacer par des énergies alternatives.

Là le problème est qu'il n'y a à mon avis à ce jour pas vraiment d'alternatives de grande ampleurs au nucléaire - avec tous les défauts qu'on lui connait. Mon analyse perso est que c'est surtout par un manque d'incitation de chercher / commercialiser réellement un solution, les autres énergies étant encore bien trop rentables (pétrole, gaz, etc.)

Tout à fait...



...et si ça bloque tant, c'est parce que ça remet tout en question... Par exemple, les transhumances à la con de millions de gens qui circulent matin et soir entre leur domicile et un boulot inutile doivent cesser.

Mais les maîtres du monde ne sont pas d'accord : il faut abrutir les masses coûte que coûte, sinon elles vont penser qu'elles ont une vie.

Je pense que tu tiens un point avec les « transhumances à la con ». Je me demande dans quelle mesure 1 ou 2 jours de télé travail par semaine par exemple peuvent aider. en plus ca améliore la qualité des vie aussi

les rendements sont faibles, c'est évident qu'il faut plus d'énergie pour créer un mouvement qu'il n'y en a a récupérer. mais je me demandais si ce ne serait pas un moyen d'en avoir déjà moins a produire puisque c'est une énergie disponible, elle n'est simplement pas récupérée.

Les champs éoliens offshore peuvent être une alternative intéressante pour produire de l'électricité en masse.
Plus de vent en mer, possibilité d'installer des éoliennes beaucoup plus grandes ayant un meilleur rendement, peu de limitation de surface d'exploitation et pas de nuisance visuelle ou sonore.
L'installation a bien sur un cout plus élevé
https://fr.wikipedia.org/wiki/(...)emark
l'éolien couvrait 41,2 % de la consommation électrique danoise sur la période de mi-2016 à mi-2017, taux qui le situe de loin au 1er rang européen
http://www.leparisien.fr/envir(...)0.php

A vérifier : j'ai entendu dire que les éoliennes en mer avaient un impact négatif sur la faune et la flore sous marine .... en réalité j'en sais strictement rien... mais si le procédé est inoffensif, on se demande pourquoi il est pas plus rependu en effet (en attendant un solaire rentable et propre)

De toutes manières tout est affaire de compromis, la solution idéale n'existe pas, à par revenir à l'ère de cro-magnon.