4572 musiciens en ligne | Se connecter | S'inscrire

Le développement durable

Rappel du dernier message de la page précédente :
Invité
Ben.oît a écrit :
Elles sont intéressantes les vidéos de La Ferme Durable.
Cependant, je ne sais pas si c'est le lieu pour un débat vegan ou pas vegan. Il me semble qu'il y a un daubic à ce sujet.


Ce type de vidéo est au contraire inintéressante, d'un côté comme de l'autre, seuls les commentaires sont divertissants !

Par contre c'est à la mode bordel les vidéos d'une plombe sur ces sujets? (D'un côté comme de l'autre d'ailleurs).
mjolk
  • Special Supra utilisateur
PierredesElfes a écrit :
La 5 diffusait il y a quelques mns un reportage sur la " Coquille St Jacques " ...et bien franchement il faut être suicidaire pour en bouffer ( pas celles produites en France hein !!! et achetées fraiches au port ) mais celles ( enfin c'est des noix de pétoncle ...puisque l' OMC a arranger le truc pour laisser ces noix de petoncles s'appeler noix de St Jacques dans le commerce ) et les images du Perou et ce cimetiere de coquilles s' etendant sur des kms ou les pecheurs vont chier parce que pas de chiottes dans les bidonvilles ...et leur dejection file dans l' ocean au gré des marées ....

Genial , Magnifique !! et ces coquillages sont importés en Europe et plus particulierement en France !!!!

Ca relativise tous ces beaux discours sur la COP 21 ..22 ...23...24 la realite est toute autre !!!!




Comme au resto où on te vend de la perche (du Nil !) ou de la sole (tropicale !)
Je suis limite nervous breakdown
Lao
  • Vintage Top utilisateur
  • #1112
  • Publié par
    Lao     le
Oui mais le con sot mateur réclame des noix de saint jacques.
CQFD
Honte à ceux qui défendent l'indéfendable ! Ils se reconnaîtront.
Redstein
Thrillseeker a écrit :
Ben.oît a écrit :
Elles sont intéressantes les vidéos de La Ferme Durable.
Cependant, je ne sais pas si c'est le lieu pour un débat vegan ou pas vegan. Il me semble qu'il y a un daubic à ce sujet.


Ce type de vidéo est au contraire inintéressante, d'un côté comme de l'autre, seuls les commentaires sont divertissants !

Par contre c'est à la mode bordel les vidéos d'une plombe sur ces sujets? (D'un côté comme de l'autre d'ailleurs).


J'ai coupé au moment où ce crétin survolté au point d'en être insupportable faisait l'éloge d'un autre canal (qui semble d'ailleurs être le sien !!!) dont le visionnage aurait pour lui l'avantage de ne pas se « sentir attaqué »

Message à l'intention de ce petit gars qui semble en grande demande de reconnaissance de la part de ses bourrins de pairs (ou bien était-ce l'inverse ? ) : si tu ne veux pas te sentir attaqué, pôv chou, faudra te contenter des avis de ta môman.

Biosmog a écrit :
Un point carotte dans 3, 2, 1 ...


Je n'ai pas vu la suite, mais c'est de cela qu'il retourne ? Encore un mononeurone qui déblatère sur la sensibilité des végétaux ?
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
Redstein a écrit :

Biosmog a écrit :
Un point carotte dans 3, 2, 1 ...


Je n'ai pas vu la suite, mais c'est de cela qu'il retourne ? Encore un mononeurone qui déblatère sur la sensibilité des végétaux ?


Non, beaucoup plus profond que ça. Il refuse de séparer les animaux des plantes du point de vue du cycle vivant.
Il a absolument raison. Mais ça ne l'empêche pas d'être insupportable.
Vous battez pas, je vous aime tous
Invité
De toute manière, la lecture du premier commentaire (Didi Chandouidoui, pas le dernier des cons au passage, et qui s'est bien fait démonté par tripotée de vegans il y a quelques années) montre directement en quoi cette vidéo est juste une attaque en règle sous couvert d'une certaine "érudition", et juste un acte de plus de guéguerre entre youtubeurs...

Comme je le disais, ça vaut tout autant pour l'autre côté d'ailleurs, heureusement que de plus en plus de personnes émergent sur ces médias avec beaucoup plus de recul (des 2 côtés), et j'espère que tous ces imbéciles disparaîtront petit à petit afin de faire ressortir du contenu de qualité, notamment sur le sujet en question.
Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
Thrillseeker a écrit :
De toute manière, la lecture du premier commentaire (Didi Chandouidoui, pas le dernier des cons au passage, et qui s'est bien fait démonté par tripotée de vegans il y a quelques années) montre directement en quoi cette vidéo est juste...


Si ça peut t'éviter de réfléchir au contenu, c'est déjà ça.
Vous battez pas, je vous aime tous
Invité
Non, je ne vois pas en quoi il y a une incompatibilité, mais bon si tu le penses...
Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
Thrillseeker a écrit :
Non, je ne vois pas en quoi il y a une incompatibilité, mais bon si tu le penses...


Ben écoute, c'est exactement ce que tu en dis toi même ("...cette vidéo est juste une ..."). Parce que si tu écoutes cette vidéo, tu te rendras compte que cette vidéo n'est pas "...juste une..." à moins d'être de très mauvaise foi.

Mais bref, t'as raison (il faut toujours dire aux vegans qu'ils ont raison)
Vous battez pas, je vous aime tous
Invité
Biosmog a écrit :
Thrillseeker a écrit :
Non, je ne vois pas en quoi il y a une incompatibilité, mais bon si tu le penses...


Ben écoute, c'est exactement ce que tu en dis toi même ("...cette vidéo est juste une ..."). Parce que si tu écoutes cette vidéo, tu te rendras compte que cette vidéo n'est pas "...juste une..." à moins d'être de très mauvaise foi.

Mais bref, t'as raison (il faut toujours dire aux vegans qu'ils ont raison)


Il y a suffisamment de contenu pour ne pas perdre de temps à devoir aller lire entre les lignes, quelque soit la qualité derrière.

Pour le reste, ta dernière phrase est juste minable, et illustre exactement ce que je dis et critique concernant la forme, et c'est cet "argument irréfutable" qui je l'espère tendra à disparaître, à force de constater que le veganisme n'est pas forcément l'image qu'en donnent certains youtubeurs, et que beaucoup se complaisent à mettre en avant, sans autre connaissance d'ailleurs.
Invité
Rien à redire ni aux vegans ni à ceux qui incluent de la viande dans leur alimentation.

Juste une question (dans le cadre du développement durable) sur la culture du soja. De ce que j'ai compris ici, elle concerne l'alimentation animale en grande partie.

De votre avis, est ce que cette culture qui semble faire des ravages serait moins intensive et moins dévastatrice si la population mondiale devenait massivement vegan ? Est ce que cette culture serait reportée sur l'alimentation humaine et donc tout aussi dévastatrice ?
fabh
  • Vintage Méga utilisateur
  • #1121
  • Publié par
    fabh     le
Lao a écrit :
Oui mais le con sot mateur réclame des noix de saint jacques.
CQFD


Le consommateur réclame des noix de saint Jacques pas chères chez Lidl ou Leader Price.
Et c'est là tout le problème.
Biosmog: "T'es franchement pathétique."
Invité
solart6 a écrit :
Rien à redire ni aux vegans ni à ceux qui incluent de la viande dans leur alimentation.

Juste une question (dans le cadre du développement durable) sur la culture du soja. De ce que j'ai compris ici, elle concerne l'alimentation animale en grande partie.

De votre avis, est ce que cette culture qui semble faire des ravages serait moins intensive et moins dévastatrice si la population mondiale devenait massivement vegan ? Est ce que cette culture serait reportée sur l'alimentation humaine et donc tout aussi dévastatrice ?


je n'ai pas de réponse appuyée à donner, mais juste une réflexion que j'estime être de bon sens: en l'état actuel du système, on double les effets négatifs, puisqu'en plus de cultiver le soja, on a le côté élevage du système qui s'ajoute.

Je dirais donc, qu'au pire, si la quantité à cultiver devait être maintenue (peut être augmentée?), on enlèverait tout du moins la partie négative de l'élevage?

je me doute que ma réflexion est très simpliste, mais j'ai en tout cas du mal à voir en quoi cela pourrait être pire.
Lao
  • Vintage Top utilisateur
  • #1123
  • Publié par
    Lao     le
Pas de réponse chiffrée mais un raisonnement courant : Le rendement (énergie, eau , matières) pour faire de la chair animale à partir de végétaux, puis de la donner en aliment aux humains est bien moins bon que celui de donner directement les végétaux aux humains.
Je pense qu'on peut trouver des chiffrages sur le net mais chaque calcul doit être considéré avec circonspection.
Honte à ceux qui défendent l'indéfendable ! Ils se reconnaîtront.
Ben.oît
Ça ne fonctionne pas comme ça. C'est l'équilibre entre les différentes composantes qui constituent un écosystème.
C'est le coté raisonné qui n'a pas été appliqué et que l'on a tant de mal à mettre en place aujourd'hui grâce à l'industrie mise en place
Es könnte auch anders sein
Le développement durable
Accueil forum Backstage

En ce moment sur backstage...

Sujets les plus suivis

Sujets les plus consultés

Sujets les plus actifs