Le topic des soucis de PC (logiciel/matériel)

Passez moi une corde car je suis d'accord avec Pyrouf!

sincèrement j'ai rien contre Linux (au contraire depuis que c'est devenu quasiment "plug'n'play" je veux dire sans devoir "monter" les disques durs etc..) mais ca commence sérieusement à gonfler tout les peignes culs qui bittent queue dalle en info et en maintenance et qui viennent chier sur Windows parce que ca fait Geek et smart.
Bordel on a l'impression que les mecs ont choisi linux parce que ca fait mec à part!

Si vous voulez utiliser linux soit mais ne faites pas passer les windowsiens pour des crétins arriérés.

Mais heuuuu, vous n'avez pas l'impression de vous exciter tout seuls là ?
Quelqu'un a fait passer les utilisateurs de Windows (dont je,suis aussi) pour des arriérés ?
Tu as vraiment l'impression que je suis un "peigne culs qui bitte queue dalle en info et en maintenance et qui chie sur Windows pour faire geek et smart" ?

Oui ça existe ce genre de personnes, comme celles qui te répondent par une ligne de commande de 10 km lorsque tu leur poses une question technique, alors qu'il y a une solution graphique bien plus abordable.
Je les conchiais, avant de me mettre sérieusement à Linux, je les conchie toujours, encore, pour toujours.
Ça m'inspire d'ailleurs : "Conchie un jour, conchie toujours !".
Mais je n'en ai pas croisé ici, stop la parano les gens.

Non mais j'ai jamais dit que je te prenais en ligne de mire dans mon post!

C'est vraiment hallucinant ce putain de forum..tu profites qu'on parle de linux pour faire un aparté coup de gueule et ca y est tu te fous les partisans à dos

Stop la parano, je n'ai pas répondu méchamment ou de manière énervée je crois, va pour l'aparté, mais dans le contexte de ces dernières pages bon...

Le batch de Windows, c'est aussi chaud que le shell Linux, sans deconner, en plus avec Windows tu peux avoir le compilateur pour Visual Studio totallement gratuit avec Vistual C++ express, maintenant si t'es un cador en C/C++ tu tapes ton code au bloc-note et voili voila, un cout de commande CL pour compiler ton cpp, et Windows devient quasiment plus balèze que n'importe quelle autre système d'exploitation.

Sans oublier l'EFS de Windows, c'est quand même un peu mieux foutu que l'équivalent sur Linux...

Ajoute a Windows la suite d'application de sysinternals, ca devient devient énorme, sdelete a rien a envier a shred de linux et en plus ca peut te permettre de complètement réécrire tes fichiers effaces mais qui sont toujours visible avec PC3000 et les rendre illisible, tout tourne en ligne de commande aussi... Windows a rien envier a Linux, sérieusement, je dis c'est le contraire.

J'ajouterais qu'avec SMS (Systems Management Server) tu peux te taper un déploiement de 200 a 500 PCs comme rien du tout, assignation DNS/Hostname est quasiment automatique, les applications se deploient les doigts dans le nez, bref, c'est tres puissant...
Pour Info et maintenance, il faut pas pousse, au niveau pro, Microsoft est vraiment plus puissant...
Y'a pas d'équivalent a Sharepoint sous Linux, idem Exchange Server, c'est largement plus balèze, y'a quoi sur Linux des serveur IMAP qui casse pas la baraque, encore pire le serveur Domino, completement mort maintenant...
Sinon niveau base de donnee, le serveur SQL de Microsoft est largement plus puissant que quelque se soit sur Linux, a part Oracle, bon bref...


Edit : Linux Vs Windows, a la limite, je m'en fous... La ou il faut tirer la sonnette d'alarme, c'est au niveau switch/router (disons niveau 2 et 3 OSI, bref...), y'a un paquet de boite qui veulent remplacer le matos Alcatel (Omniswitch, Fabrique en France) par du Cisco (Made In USA), je dis attention car Alcatel, c'est important...

You make my day!

C'est ptet parce que le matos cisco est excellent et reconnu, et que les compétences sont faciles a trouver (jamais entendu parler d'un mec certifié Alcatel perso, même si les certifs c'est bidon par définition).

Pelle melle:
Novell vend encore des solutions de groupware et le tout sous noyeau linux. On trouve dans les outils ZEN de quoi gerer un parc de station de travail Linux. Y'a aussi des outils open source pour le faire. Un bon serveur sendmail bien configurer peut faire des miracles, et IMAP est un protocole pas mauvais du tout.

Bref Microsoft à un catalogue fort bien étoffé, et techniquement pas dégeux en plus. Mais on trouve des outils pour tout faire et ce sur presque toutes les plateformes... Le débat du niveau d'integration pourrai durer des heures.

Au niveau le plus basique, cad du noyau, les noyaux linux et Windows sont tout à fait équivalents. Ils ont tout les deux rattraper leur retard respectifs.
Et ils sont tout les deux relativement moyen d'ailleurs, comparé a un noyau Solaris par exemple.

Ce qui est saisissant avec Linux, c'est qu'un projet issue de la communauté et à l'usage de la communauté ait atteint un tel niveau d'excellence, au point de jouer dans la même cour que des éditeurs qui sont à la pointe de la recherche.

Après, chacun son trip... Je suis plutôt Unix dans l'âme, Windows m'emmerde, même si il faut reconnaitre que les technologies de M$ ont évolué dans le bon sens (et que de toute manière, Windows va devenir mon métier q: ).

Autre remarque pelle melle: Powershell est très bon, et Linux a Mono...

hé bê...mes ptits clin d'oeil de geek linuxien auront fait couler beaucoup d'encre....



Je rappelle que j'ai conseillé d'installer "un systeme qui marche", à un utilisateur de VISTA.
Je vois pas quel autre conseil on peut lui donner. Linux est libre, gratuit et immédiatement accessible, ce qui n'est pas le cas d'XP (qui est loin d'etre exempt de problèmes) ni de Seven.

Quand on peut l'avoir gratos, SEVEN est très bien. J'ai jamais eu de problèmes avec, ça tourne parfaitement bien.

Le fait de payer n'enlève rien à la qualité du produit, ça affect juste ton jugement

Je viens d'installer la maj sur un portable qui était sous vista, et c'est le jour et la nuit. Il démarre et s'arrête bien plus rapidement, la gestion de la mémoire semble mieux foutue.
J'apprécie l'idée du defrag auto programmé par défaut.

Le soucis qu'on te reproche n'est pas vraiment de precher linux mais d'essayer de faire croire qu'il suffit de l'installer et que n'importe quel PC devient une bête de course n'ayant plus jamais aucun problème à vie.

De plus linux oui c'est sympa mais face à la plétor de distribution l'utilisateur est perdu et ne sait pas forcement ce qui conveindra à ses usages.
Seven est payant mais à la rigueur plus ciblé vu que depuis Seven il y a quand même moins de version.

Enfin je suis du même avis que Bobba Seven est devenu comme XP est système très bon.

Oui complètement d'accord sur la qualité du système, je voulais juste dire que le seul point négatif est la non-gratuité du produit. Je me suis mal exprimé

Cherche pas, dès qu'il connaît un peu le sujet, il se sent obliger de balancer 15000 termes techniques pour faire croire qu'il est "dedans" ... ça prête à sourire

Tiens je suis complètement d'accord avec Satch, qui lui-même est d'accord avec Pyrouf.
D'ailleurs, dans l'informatique (j'entends professionnel, société de services and co. pas juste faire joujou sur le net/écouter des mp3), on utilise aussi bien Windows que des machines sous UNIX, Solaris, etc.
Si c'était aussi à chier que certains geek pro-linux hardcore le disent, ça ne serait pas le cas.

Je remarque que les avis les plus tempérés proviennent de gens du métier, et non de "geek de loisir" qui n'ont aucune utilisation professionnelle des OS en question.

Evidemment, je parle techniquement, "politiquement" c'est autre chose...