Le topic philo de quantat et biosmog

Si j'ai bien tout compris, pour Quantat c'est plus comme dans ma remarque première : apprendre aux élèves à réfléchir puis à rien ensuite et pour Biosmog c'est plus pour encadrer moralement le fonctionnement technique de la société ?

Quand je parlais de «vraie philosophie» c'était pour dire qu'il y a une définition très large de la philosophie, qui englobe toute sorte de préoccupations, tout à fait respectables, et un noyaux traditionnel, classique - je ne sais pas comment l'appeler - qui se penche sur l'être, la connaissance ou d'autres problèmes du même ordre, et débouche presque inévitablement sur des textes ardus à la limite du digeste. Si on parle de philosophie au sens large, il est assez facile de trouver des textes plaisants. De même, quand je parlais de «vrais philosophes», c'est pour distinguer des vulgarisateurs et autres pedagogues dont l'objectif est quand même de rester simple. Là aussi, les ouvrages sympathiques sont légions.

Pas que moralement. Il y a aussi tout un travail conceptuel qui est fait par des philosophes professionnels, puis repris par des «empiristes», soit économistes, géographes, historiens, pédagogues, sociologues, juristes, etc. Un philosophe, c'est avant tout une machine à conceptualiser. Et le concept c'est la brique du savoir.

La philosophie c'est un peu comme les maths. En soi, cela ne sert à rien, mais associé à d'autres disciplines, cela devient une discipline indispensable. Et il est courant d'avoir des mathématiciens ou philosophes de formation dans les équipes de recherches : ils se spécialisent, ne sont plus des stricts mathématiciens ou philosophes, tout en restant plutôt chargé de la modélisation ou de la conceptualisation des problèmes. Dans mon labo, on a justement les deux.

Très mââââle tout ça .......

Ca sert à raisonner (et pas "à réflechir" qui à plusieurs sens).
Distinguer le faux du vrai (paralogisme, sophisme, toussa toussa...).

Et puis, ça sert à repérer les imbéciles (pour qui ça ne sert à rien).

De Sartre à BHL en passant par Soral, j'ai pas l'impression que les philosophes apportent un plus à la société

Lis Krishnamurti.

Dans le même ordre d'idée

Sartre :love:

Faut-il politiser le sport ? y a t'il des enjeux politiques dans le sport ? Restreindre le champ du politique est-il un moyen de confisquer le débat ?

Vous avez 2 heures.

Celui qui pense que le sport n'est pas politique n'a jamais vu un match AC-Inter de Milan ou Celtic-Glasgow Rangers.

Bah, c'est comme la vie, ça sert à quoi puisque l'on meurt à la fin ?