Le topic philo de quantat et biosmog

La Brésilienne, c'est pour t'aider à franchir les dernières barrières
ça ne marche pas avec toutes les catholiques!

Je l'aime beaucoup ! C'est un type formidable ... mais c'est un insupportable intellectuel de gauche

(et ce qu'il écrit est insupportable... très savant, mais très "post moderne" : il parle très bien et beaucoup, mais ne dit RIEN )

Mon inconscient m'a parlé !
Je voulais dire: une brésilienne pourquoi pas ? et j'ai écris simplement pourquoi ?
Ou alors c'est un acte manqué... il y a ça aussi...
Comprendre l'inconscient c'est quand même balèze, non ?

Sans rentrer dans votre intimité... Vous avez accès à votre ou vos inconscients ?

Pouvoir saisir (dans un éclair) comment une certaine façon de formuler les choses a une incidence que tu ignores, ne peut pas se faire tout seul - sauf quand on fait des lapsus ou des actes manqués bien flagrants ... l'analyste est là pour souligner ce qui dans ton énonciation peut te mettre la puce à l'oreille

En principe, dans la théorie psychanalytique, ton inconscient est inconscient pour une bonne raison. Il provient des défenses qui ont été érigées pour éviter un effondrement, par exemple. Après, ces défenses peuvent occasionner des effets indésirables. Et tu vas chercher à les comprendre, les cerner. Il faut alors consulter un spécialiste. L'inconscient lui-même, à moins de faire un travail important et pas anodin (tu vas repasser par des stades pas très jojo, tu risques même de déplacer tes défenses dans quelques chose de pire) tu n'y as pas accès directement et de toute façon qu' extrêmement partiellement

Bref, je pense que tu (nous) recherches quelque chose d'autre, moins ambitieux, qui est une forme de paix entre toi et toi, apprendre à te connaître. Et pour ça, je ne connais rien de mieux que le long voyage seul.

L'inconscient dont tu parles ressemble plutôt à l'inconscient freudien (aucune critique là dedans, juste une précision)

Un livre que j'avais beaucoup apprécié pendant mes études était l'avenir d'une illusion de Freud, ce livre m'a fait beaucoup réfléchir sur les religions.

Quant à la forme Freud était capable de formulations à la limite du compréhensible, quand des fois on ne pouvait pas faire plus simple pour expliquer quelque chose....

De surcroît on s'est bien marré quand les "cathos intégristes" militaient pour faire virer le prof de philo à cause de ce livre

Les cathos intégristes, il faut plutôt leur faire lire Wilhelm Reich

Je bosse chez les cathos et pourtant je peux bosser sur ce bouquin là comme sur "l'homme Moiïse et la religion monothéiste" .. ça choque plus personne ...
Il y a beaucoup de freudiens chez les jésuites

Ca a bien changé

Ce topic est plus que jamais d'actualité

Alors là je suis pantois. C'est du CTRL C/CTRL V de ma pensée.

Et finalement je me suis tourné vers la biologie (Henri Laborit) qui permet de comprendre pas mal de choses sur le comportement humain, en tout cas mieux que les explications de Marx (sans les annuler évidemment) et aussi vers les acquis de l'Orient parce que accéder à ses potentialités me parait un chemin intéressant.

Lao et MrPark, il vous faut lire de toute urgence ceci:



Cela vous réconciliera avec la vraie philosophie, à la fois sérieuse et proche, aux antipodes de ce gloubi-boulga post-moderne qui permet à certains d'avoir le sentiment d'exister.

Merci - Je vais regarder ..... mais j'ai de plus en plus de mal à lire des essais ....
et en plus j'ai déjà celui là à lire

Merci, je vais voir aussi. Par contre Lao ton bouquin ce n'est pas plutôt un recueil de témoignages sur le chute de cheveux?

Sinon un gars qui me réconcilie un peu avec la philo c'est Albert Jacquart, encore, toujours...

Oui J'apprendrai peut-être comment ne pas perdre les miens.

Encore un scientifique et humaniste évidemment.