Libération a écrit :
Les bronzés font de la resistance.
Le service cinéma de Libération a été exclu des projections de presse des Bronzés 3. C'est déplorable, mais que l'on se rassure : nous ne nous sommes pas sentis horriblement frustrés. L'incident est cependant intéressant, même s'il n'est pas neuf. Régulièrement, en effet, un attaché de presse dépressif, un cinéaste froissé, un producteur ombrageux, un distributeur rancunier font savoir à Libération que la présence de ses journalistes critiques est indésirable aux projections de presse de tel ou tel film. Cette «indésirabilité» est souvent réciproque et c'est pourquoi elle ne nous touche que très peu sur le plan sentimental : il y a des outrages plus féroces que celui de n'être pas invité à la projo de Taxi 3, par exemple. (:lol
Sur le fond du procédé, pourquoi ne pas reconnaître qu'il y a dans cette mise sur liste noire quelque chose qui honore ce journal ? Lorsqu'en effet l'attaché de presse des Bronzés 3 déclare : «Je n'ai invité ni Libération ni les Inrockuptibles ni Télérama parce que je tiens à sortir propre», comment ne pas y lire l'hommage maladroit mais touchant du marketing à notre indépendance ? «Sortir propre» est bien trouvé. On dirait du Freud de caserne : un lapsus d'adjudant coincé au stade anal et pour lequel une «sortie propre» est une sortie sans fausse note, sans le coin-coin moqueur du vilain canard que Libération aura toujours la fierté d'incarner. On est tout à fait désolés, en revanche, de la violente humiliation faite à tous les autres, tous les confrères bien nettoyés de partout que cette liste très exclusive dénonce en creux, c'est-à-dire tous ceux qui ont été invités sans problème à la projection de presse des Bronzés 3 parce qu'ils ne risquaient pas de «salir» la prestigieuse production.
Si on peut en comprendre les ressorts psychologiques, le refus discriminatoire d'un critique ou d'un journal à une projection est par principe indéfendable. On pourrait facilement y trouver un prétexte pour se draper dans une morale reflex : la privation du droit de projo est une entrave à l'exercice professionnel en même temps qu'une entorse à la liberté critique ! On pourrait même s'interroger à bon droit sur la vision fort peu démocratique des médias et de la diversité des expressions nécessaire à une société que les brimades de ce genre dessinent en sous-main. Mais ce serait là encore faire beaucoup de cas d'un problème qui appartient finalement davantage aux censeurs qu'aux censurés. Car franchement, on ne voit pas bien quel risque nous pourrions faire courir aux acteurs-auteurs-producteurs de cette superproduction comique qui a coûté 35 millions d'euros, occupe les premiers rangs de la promo depuis des mois et sort aujourd'hui dans 950 salles sur le territoire français un record pour la production hexagonale. C'est la paranoïa plus que la raison qui, en l'espèce, semble nous accorder un bien grand pouvoir de nuisance... D'autant que, ma foi, les pitreries du Splendid, de Père Noël en Papy fait de la résistance (sans doute leur meilleur film de troupe) n'ont pas toujours déplu, loin de là, aux rédacteurs de ces colonnes.
La décision de barrer la route des projections aux importuns répand un parfum désagréable sur le sextet Balasko, Blanc, Jugnot, Lhermite, Chazel, Clavier. Ce sont eux qui, aujourd'hui, semblent faire de la résistance : on dirait les tenants d'un cinéma à l'ancienne, d'une sorte de comique français blanc et phobique. Elle jette aussi un éclairage cru sur l'avidité marketing des Bronzés 3 , mettant en relief le manque terrible de sincérité de toute l'opération. Ainsi que, plus grave peut-être, son manque total d'humour.
