Les faits d'actualité.

Oui... et autres contribuables...

Sinon il existe des alternatives en matière de moteur de recherche:

https://www.ecosia.org/

Je ne connaissais pas Ecosia, je vais essayer tiens.

Les PME et les indépendants n'avaient qu'a pas voter à droite, bien fait pour eux

Sinon, dans le lobbying européen, les scientifiques ne valent pas mieux que les politiques. C'est beau l'industrie capitaliste mondialisée, vivement de vraies réformes libérales, les industriels n'auront plus besoin de payer ces scientifiques, ça fera toujours ça de plus en dividendes.

http://www.lemonde.fr/planete/(...).html

.

Ne me dis pas que tu ne t'en doutais pas, quand même.

Pour connaître quelques scientifiques qui ont été embauchés à Bruxelles comme experts, on peut dire que c'est la fête du slip. Entre ceux qui continuent à pousser dans le sens de leur ancien employeur pour se garder une place bien au chaud à leur retour, ceux qui sont nommés dans leur seul intérêt de se mettre de l'oseille de côté avant de rentrer au pays (très souvent pour les pays nouveaux entrants, ça) et qui donc n'en foutent pas une voire même ne connaissent pas le domaine pour lequel ils sont là, etc...

Alors les conflits d'intérêt, je ne vois pas comment y échapper dans un tel bordel malheureusement.

Evidement que je le savais, le fait grave et choquant, c'est que tout le monde s'en fout ou au pire trouve ça normal.

Je penche plutôt pour la première solution.

Non tout le monde ne s'en fout pas.

Il y avait les écolos aux élections... mais on n'a pas cartonné

Il y a les blasés.

Et ceux qui en ont effectivement rien à foutre mais sont ravis de récupérer ça: le FN anti europe, Meluche peut-être, et Macron j'espere pas...

Bref fallait voter écolo.

Voter pour ces escrocs qui considèrent la circulation alternée comme une solution crédible aux soucis de pollution ? Plutôt crever.
Le seul qui a un programme cohérent sur la transition énergétique, c'est Mélenchon. Certainement pas ces débiles de EELV.

Bla bla bla. Et le concret ?

La cIrculation alterne c'est le résultat d'un compromis à la gomme. Faut bien faire qqch, tu règles pas le problème de la pollution automobile en 2 mn.

Mélenchon il a peut etre un programme mais on n'a jamais vu d'acte.

Tiens la ville d'à côté a banni les désherbants. C'est la conseillère ecolo qui a porté le projet. Ca c'est concret.

La planète, in fine, il n'y a que ça de vrai, si "vérité" existe....

Ils ont été tellement convaincants tes chéris avec leurs mesures à la con - au hasard la fermeture des voies sur berges avec hausse exponentielle de la pollution on en parle ? - qu'ils se sont fait laminer aux dernières élections et c'est très bien. Je conchie les Cosse, Duflot, Baupin, Placé.... D'une force !

Faudrait peut être regarder le socle commun au lieu d'alimenter des querelles de chapelles.
Si l'ensemble de la gauche a perdu les élections, la responsabilité en revient à l'ensemble de la gauche.

Vieille maxime de l'extrême-gauche :

Un trotskiste, c'est un mouvement.
Deux trotskistes, c'est un courant.
Trois trotskistes, c'est une scission.

Et chez les Verts, c'est pareil.

ouarf! chez les situs la scission commence à partir de 2

Et chez les Tranxen 200 ça peut arriver encore plus tôt (chez nous c'est comme ça qu'on appelle les Trot's )

Malabar: là où je ne serai jamais d'accord avec les partis écologistes, c'est qu'on ne peut faire de l'écologie sans remettre en cause le système capitaliste. Tant qu'ils ne se seront pas prononcés clairement là-dessus ils n'auront pas de crédibilité pour moi.