Les faits d'actualité.

http://bigbrowser.blog.lemonde(...)80322

Ah la moralité qui varie selon la direction du vent ...

Mais qui de nous deux a fait un amalgame parfait entre minorités et criminalité ? C'est TOI.

...

Josh 43, redneck joe et senior micky, la triplette gagnante...

Vous voulez pas aller jouer un peu dehors, ou vos grattes. vos interventions teintées de droite décomplexée, ultra capitalisme et d'antisemitisme ca commence a gonfler.

http://fr.tv.yahoo.com/news/fr(...).html

Ces mecs faisaient (font ? il y a pas mal de temps que j'ai pas vu la télé française) une des seules émissions non débiles de la télé. A priori le programme continue, vont sans doute le remplacer par un résidu de télé réalité.

...

Ils vont p'tet le racheter les droits des vieilles saisons de mythbuster q: remarquez ça pourrait être bien pire, au moins y'aurai toujours un contenu educatif d'assez bonne qualité.

Heuuu tu vas retourner lire un livre d'histoire politique et revenir t'excuser.

Antisémite.. p'tit c..

Message signalé à la modération
Hors de question de laisser passser de tels sous entendus sur un forum public.

Merci d'éditer vite ton message.

kurvarthias, ce genre de propos se doit d'être étayé d'un minimum d'éléments à communiquer avant tout à la modération, si tel n'était pas le cas, sache que ces affirmations ne s'emploient pas à la légère, je t'invite donc dans ce cas à modérer tes propos.
EDIT

Je respecte cette émission, malgré un côté "rigolo" de l'animateur Jamy et les maquettes un peu russes, mais c'était éducatif.

Il y a déjà une émission française dans le style des Mythbusters, ça s'appelle On est pas que des cobayes et les mythes testés sont à 80% identiques à ceux testés par les Mythbusters avec le Crash Test dummy et même le style de générique qui y ressemble.

Seulement, malgré l'intérêt de l'émission (diffusée sur France 5), ce qu'il lui manque, ce sont des moyens spectaculaires pour attirer l'audience et faire passer le contenu scientifique aux plus jeunes.

T'as pas de belles explosions, de voitures coupées en deux, ca reste de la maquette à petit budget et personne ou presque ne connaît cette émission.

Je trouve la version française pas du tout à la hauteur de l'émission anglaise. Les animateurs ne sont pas à leur place. L'anglais dont j'ai oublié le nom était mieux en chroniqueur.

Mythbusters (si c'est d'elle dont tu parles) est une émission Australienne, avec deux animateurs (Adam Savage et Jamie Hyneman) issus du milieu des effets spéciaux (Star Wars entre autres).

Ce que je reproche à C'est pas sorcier et On est pas que des cobayes, c'est le côté trop "rigolo clown d'anniversaire" par rapport au côté Geek fantasque de Adam et Jamie.

Il ne faut pas prendre les gamins pour des attardés, mais monter le niveau, les intéresser avec des explosions, des crash de voitures, mais en même temps leur montrer la procédure scientifique. Mythbusters n'est pas une émission de sciences mais une émission plus basée sur la procédure.

Il faut des catchphrases, des "Am I missing an eyebrow" et des "I reject your reality and substitute my own", pas des clowns (et les animateurs des deux émissions françaises sont des clowns, rien de plus).

Une production Australienne, soit, mais filmée à San Francisco et présentée par 2 Américains.

Ah ben non, je parle de la version anglaise, je ne connais pas l'originale australienne.

En parlant de San Francisco :

http://www.lefigaro.fr/interna(...)s.php

Ce sont pas vraiment le même type d'emmission, Mythbusters est plus du divertissement que de la science dans la plupart des cas. Le propos n'est pas éducatif. J'aime beaucoup, mais j'ai jamais appris grand chose avec mythbusters, avec c'est pas sorcier, oui.