Les faits d'actualité.

Je ne sais pas en quoi consiste ton boulot, mais il te laisse encore beaucoup de temps pour t'occuper de tes obsessions. Par contre mon boulot consiste justement en...


J'ai demandé à l'IFOP d'avoir accès à leurs données non agrégées et au questionnaire. Du point de vue scientifique, c'est le minimum. Je pense qu'ils ne m'enverront même pas le questionnaire. J'ai de sérieux doutes sur la validité de cette enquête. Ce chiffre est gonflé et sur-interprété.



Tu expliques en fait ici que ton ambition se limite à "faire des vagues". Je me demande en fait si tu ne serais pas un bivalve.

La question du voile est un peu plus complexe que "asservissement" versus "émancipation", mais je renonce à expliquer une fois de plus pourquoi. J'ai dû le faire une dizaine de fois ici. Dis-toi juste que la plupart des gens qui se sont penchés un peu sur le sujet partage mon avis (ou plutôt je partage le leur).

La charia est déjà quelque chose de très vague dans les pays qui l'appliquent d'ailleurs de façon très variable, et encore plus dans l'esprit des musulmans de France, qui doivent avoir de la peine à l'associer à une quelconque loi positive et se limitent à la possibilité de suivre le jeûne sans trop d'inconvénient, ne pas manger de porc et laisser les femmes porter le voile où elles veulent et comme elles veulent.

L'abattage rituel est une saloperie, de même que l'abattage classique à l'occidentale, qui ne se fait pas animal endormi, en passant. Mais encore une fois, je ne vois pas où tu veux en venir à part témoigner de tes obsessions. Plutôt que tirer sur les musulmans, tirons sur les problèmes. Ce sera plus efficace.

Enfin, je n'ai aucune idée sur ce que tu entends par "communautarisme" mais comparer des formes de vie à un nationalisme politique montre bien le bordel qu'il y a dans ta tête. Si tu as l'impression que les quartiers sensibles à très forte majorité musulmane ressemblent à un meeting du RN, je te conseille d'immédiatement aller consulter. Dire que ce n'est pas fachiste ne veut pas dire que c'est bien. Vouloir cerner un problème de façon un peu moins caricaturale que tu ne le fais, ne veut pas dire qu'il n'y a pas de problème. Mais j'ai l'impression qu'on est largement au-delà de ce que l'on peut attendre d'un bivalve.

J'ai démonté ce résultat hier. C'est franchement n'importe quoi, impubliable dans une revue sérieuse, la mesure est bourrée de biais, sans parler de l'échantillon.

L'insulte et la psychiatrisation de "l'adversaire", la relativisation et la minoration du fait religieux quand il s'agit d'islam, pas de doute ça vote à gauche



Et sinon j'ai un vrai boulot et je gagne mon salaire tout seul comme un grand garçon, sans patron et avec de vrais clients. Je ne vis pas de parasitisme universitaire ...

rajoute également la déresponsabilisation de l'individu, qui n'a plus de libre arbitre, au profit de la culpabilisation de la société
De grands classiques !

Hé, hé, Biosmog a su taper là où ça fait mal ! Le "lol" à la fin ne trompe personne.

La manif pour Tous quelque part c'était aussi la loi de Dieu avant celle des hommes, non?

Il y a plusieurs fonds ici.

Si tu veux parler du contenu, du fait; d'abord, il faut noter que c'est un article de 2016; ensuite je constate que c'est BFMTV (explication du ton "inquiétant"); ensuite j'espère que ce qui reste des services de renseignements est arrivé à trouver l'auteur (ou les auteurs) et qu'ils ont été condamnés (ou expulsés si étrangers); un autre détail est que dans ma carrière j'ai eu le temps, comme c'est noté dans l'article, de prendre conscience de l'absurdité et des dangers de la sous-traitance à outrance (qui ne se limitent à ce type de problèmes évidemment).
Actualisation du mois de mai 2019 : Les inquiétants incidents du personnel radicalisé chez Air FranceRéaction (ou information) un peu maigre à mon avis.

Si tu veux parler du fond de ton message : je pense que tu amplifies le ton de BFMTV, une sorte de jouissance à vouloir faire peur, ce qui n'arrange rien (voir la réaction de biosmog). Qu'espères-tu? Que proposes-tu?

De manière personnelle à propos de la religion en milieu professionnel, j'ai eu quelques rares collègues, catholiques ou évangélistes un peu collants (dont un pasteur) toujours prêts à glisser une réflexion prosélyte; on a été constant pour leur faire remarquer gentiment que c'était leur problème.

C'est quoi un bivalve, c'est un ampli Mesa Boogie ?

Non, prosaïquement ce sont les lamellibranches. Le gros intérêt c'est qu'ils nettoient l'eau des océans; raison pour laquelle j'ai arrêter d'en manger.

C'était pour rire. Mais c'est pas drôle, on est reparti pour des semaines de débats inutiles, débiles et redondants sur le voile et l'islam. Alors qu'il y a urgence climatique, 6 millions de chômeurs, 11 millions de pauvres, une monté des populismes partout etc...

C'est fatiguant, en période pré-électorale et c'est toujours pareil vu le niveau des partis politiques dominants. Pour attirer des voix, bipolariser et éviter de parler du reste (c'est a dire du plus important) c'est reparti comme en 14 sur l'islam et le voile, avec évidement les éditocrates et autres chiens de garde médiatiques de service au garde-à-vous

juste

D'un autre côté on est tous plus ou moins d'accord sur le climat, le chômage, la pauvreté, le populisme et la malhonnêteté des politiques.

Il y a un climat électoral de fond peut-être, il y aussi des convictions personnelles qui perdurent

On peut être plus ou moins d'accord sur les vrais problèmes importants et urgents. Mais on est pas d'accord sur les solutions à y apporter. Là on peut parler politique.

Par contre le voile et l'islam, ça a pour seul but de diviser et bipolariser les débats, et accessoirement faire monter le RN avant les élections pour être réélu en invoquant le barrage à l'extrême droite. C'est pas nouveau, ça date de Mitterrand, mais ça devient vraiment usant de voir tout le monde tomber dans le panneau à chaque période pré-électorale.

Tu n'as absolument rien démonté, mais si ca te fais plaiz de le pensée grand bien te fasse.
Tu as juste démontré une mauvaise foi certaine lorsque des résultats ne vont pas dans le sens ou tu voudrais qu'ils aillent.

C'est toujours pareil, parce que le fond des problèmes n'est jamais traité. Bien au contraire, on les laisse pourrir pour amuser le peuple et pendant ce temps, les gvts ont les mains libres pour faire à peu près ce qu'ils veulent.
Ce n'est pas parce que on le laisse pourrir, qu'au demeurant ce n'est pas problème.

Je n'ai pas les connaissances politiques, économiques et historiques suffisantes pour des enjeux aussi importants. Juste un sentiment.

Mon sentiment est que la cause de ça c'est l'Europe, l'Europe c'est le pouvoir donnés à des personnes dont on ne connait pas le nom (je suis incapable de te citer un député européen en dehors des affaires de financement des attachés parlementaires), et pas la fonction.

C'est surtout une organisation opaque qui favorise le lobbyisme et la corruption.

Pour taper sur les entreprises polluantes c'est mal barré.

Ensuite je suis pour le protectionnisme économique parce que le citoyen lambda ira toujours acheter du chinois moins cher.

Je suis pour une école meilleure, à la dure et qui n'autorise pas les voix de garage.

Je suis pour un état fort avec plus de fonctionnaires sur tout le territoire

Je suis pour l'interdiction des signes religieux (voile, croix, kippa, bague magique de Danielle Gilbert)

Je suis pour l'arrêt de l'enseignement des langues régionales et des langues du pays d'origine à l'école