Les faits d'actualité.

Tu compares une invasion militaire avec le désir de trouver du travail dans un pays étranger? Sérieux?

Tu compares la colonisation avec une invasion militaire? serieux?

Tous les Radicaux de gauches et les socialistes qui ont prôné le colonialisme comme "mission civilisatrice" doivent se retourner dans leur tombe.
Et oui le colonialisme est aussi et surtout une idée de gauche dés 1885.

"La gauche, la droite et le fait colonial en France. Des années 1880 aux années 1960 Jacques Marseille"
"MISSION CIVILISATRICE OU UTOPIE RÉVOLUTIONNAIRE ?"

https://www.persee.fr/doc/xxs_(...)_0000

mouais mais la première motivation de la colonisation c'était l'expansion économique. La politique venait en support avec son allié, la religion. La gauche bien plus que la droite a toujours eu un penchant humaniste universel qui s'exprimait dans l'internationalisme.

Pourquoi tu vois ça comme un problème. La plupart ont été éduqués avec la langue, ce qui leur donne un sérieux avantage à une intégration et la situation économique déséquilibrée les motive à l’émigration, phénomène intrinsèquement naturel.
C'est ce déséquilibre le vrai problème.

jules ferry,homme de gauche,et sûrement un grand humaniste, sur la colonisation : ""Il faut dire ouvertement qu'en effet les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures. Il y a pour les races supérieures un droit, parce qu'il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures."

bizarrement, on ne parle pas de débaptiser les rues, les places, les écoles, les collèges etc...qui portent son nom

Il avait tord ... par rapport aux critères actuels.
Mais je voulais juste mettre l'accent sur le fait que, pendant ce type de discours (et d'autre,s comme les arguments nationalistes, religieux, militaires, ...), ce sont surtout les mines, l'exploitation forestières, les plantations, ...... qui motivaient le fait colonial.

ah c'est pas mal ça Et par rapport aux critères de l'époque ? il n'avait pas tort ?

Le racisme c'est une question de "critères" de l'époque?

C'est l'héritage du siècle des lumières : "afin de dépasser l'obscurantisme et de promouvoir les connaissances. Des philosophes et des intellectuels encouragent la science par l’échange intellectuel, s’opposant à la superstition, à l’intolérance et aux abus des Églises et des États."

Ca vous rappelle pas une époque cette déscription ?

Après c'est mal formulé cette citation, mais je pense que Ferry n'avait pas trop à se préoccuper de son image publique sur les réseaux sociaux

Et même si c'est très maladroitement dit, l'idée de faire progresser l'humanité, plutôt que de la segmenter pour en faire des esclaves comme aux états unis par exemple, me semble bien plus louable.



Comme tu y étais, tu peux légitimement témoigner, n'est ce pas ?

Dire que De Gaule ou Mitterand a fait la francafrique pour piller l’Afrique, sans aucun doute. Affirmer la même chose à l'époque de Jules Ferry, franchement, rien de certain.

Et la Chine elle, aujourd'hui, n'a aucun remords par rapport à nous à acheter et piller toute l’Afrique pour faire vos iphones ;-)

Arg! tu penses qu'il y a des vérités absolues intemporelles ?
Evidemment je pense qu'il avait tort mais je suis incapable de me mettre dans l'ambiance de l'époque, je ne suis pas historien et donc je n'ai pas envie de jouer sur des notions anachroniques. Les romains avaient tort de penser que la terre était plate.

A partir du moment où la science a démontré que les races humaines n'existent pas .... toutes les théories racistes deviennent erronées.
Ça n'empêche pas les sentiments de peur de l'autre, de la xénophobie, etc....
Pour résumer mon point de vue, je dirai que ce sont les raisons économiques qui justifie la politique et notamment la politique extérieure.
Que ce soit à l'époque de Jules, de De Gaulle ou d'aujourd'hui avec l'exemple que tu cites.

effectivement si tous les mecs qui pourraient faire la richesse de leur pays se barrent, le déséquilibre risque de durer un bon moment.

Et je vois ça comme un énorme problème (surtout pour ceux qui restent) et je cite mes sources (le FMI en l'occurence )sur la page precedente :


https://lexpansion.lexpress.fr(...).html

"La "fuite des cerveaux" mine l'Afrique sub-saharienne (FMI)"

"Le nombre de travailleurs qualifiés quittant l'Afrique subsaharienne augmente rapidement et constitue une véritable "fuite des cerveaux" qui pénalise le développement du continent, a mis en garde mardi le Fonds monétaire international (FMI)."

"Le FMI prend en exemple le départ de "docteurs et infirmières du Malawi et du Zimbabwe" qui pèse sur le plan "purement économique mais aussi social".

La France, la Grande-Bretagne et les Etats-Unis accueillent près de la moitié de la diaspora d'Afrique subsaharienne aujourd'hui. "

Ah d'accord... Il a fallut attendre que la science prouve qu'il n'y avait pas plusieurs races pour que les theories racistes soient considérées comme erronées....


Bon, après tu défends qui tu veux...

Sérieux ?

Non, avec le désir de vivre des aides sociales... Comme ceux/celles qui débarquent à Mayotte ou traversent le Maroni pour accoucher et faire des petits "français"

Arrière-petit-fils de colons ?

une invasion militaire ce n'est pas une finalité, c'est un moyen...
Bref, t'as oublié ta tête au parKing Kong

Pourtant, on devrait. Il y a d'autres grands hommes à célébrer (et ne me parlez pas de réécrire l'histoire les bivalves, il ne s'agit pas du tout de ça!)

Il faudrait peut-être songer à changer les couleurs du drapeau français également.

Et puis la Marseillaise aussi, quelle violence...

Que la victoire accoure à tes mâles accents...
Hymne de GPS.

Il n'y a plusieurs race que chez les animaux domestiques, uniquement ?!
C'est quoi une race, proprement dite ? Je vais regarder sur Wikipédia.
La science a prouvé que ça n'existait que chez les animaux ? Sources ?
Est-ce que croire aux races chez l'homme est comme être "platiste" ?