Les faits d'actualité.

Je retiens quand même tes arguments 1) et 2) ... qui sont dignes d'intérêt
Pour le 3) c'est qu'une question de rhétorique/dialectique/terminologie etc...

Si y'a pas de "guerre" parce qu'aucun Etat n'est concerné y'a qu'à pas les "exécuter".
Il suffit juste de les "effacer" ...

Je ne peux pas répondre à sa place, mais ça me semble tout à fait compréhensible.

Ne répondez pas à Frek, c'est de la provocation.
Plus intéressant que ses conneries vomitives on a ça à lire :

http://www.lemonde.fr/m-actu/a(...)-3208

Cabu est mort, mais les beaufs sont toujours là et bien présents.

Entre ceux qui se mettent au niveau des terroristes, impatients de jouir qu'ils se fassent buter et les autres qui sont pour une radicalisation sécuritaire à la limite de l'état policier (Le Pen reçue aujourd'hui a l'élysée doit se frotter les mains) ça devient vraiment flippant.

"Marchander sa liberté contre de la sécurité, c'est un pacte diabolique. Une fois la transaction signée, on n'a plus ni liberté ni sécurité"

On est exactement a l'opposé de ce que défendait Charlie, si vous êtes pour le flicage de la société, vous n'êtes pas Charlie.

Tout à fait.
Même si une bonne part de la vérité nous échappera nécessairement.

C'est vrai ce que tu dis.

Mais s'ils meurent de la grippe yéménite c'est pas de notre faute ...

+1 .
J'ai l'impression d'être un E.T parmi la masse de fous qui règnent un peu partout.

Je ne me suis pas "auto persuadé", mais à force de voir qu'on nous mène trop souvent en bateau pour un tas de trucs, ça " peut " rendre les gens méfiants.
Tu es un peu plus âgé (désolé hein ) que moi et tu devrais savoir aussi bien que moi tous les non dits ou les affaires bizarres qui se sont déjà passées en Be.

Ici pour la carte d’identité... c'est gros comme un camion mais on n'a certainement pas affaire non plus à des lumières... ne serait-ce que pour en arriver là...

http://www.lepoint.fr/invites-(...)5.php

Excellent article ! Michelle Cotta n'a pas peur de dire tout haut ce qu'au final tout le monde pense tout bas!

Ca fait 10 ans que je me fais la même réflexion, pas forcément sur le même fond.

C'est exactement ce que relevait je ne sais plus quel intervenant: ce n'est pas parce qu'on est bien entraîné (comme ils le sont) au maniement des armes, voire à certaines techniques et disciplines (para)militaires, qu'on est pour autant un génie du crime. Ces gugusses ont commencé par se tromper d'immeuble!

Juste qu'ils croient en Dieu au point de vouloir donner leur vie, ça montre que ce n'est pas des lumières.


Je ne sais pas si ça a été dit déjà, mais les renseignements ont fait le lien entre eux deux et celui de Montrouge, et ils viennent de la même filière

Je trouve un brin permissif ce matin, Uzzful...

Sinon, je me permettrai juste une question, bien naïve comme il se doit...

Que pensez-vous que les gens qui travaillent dans l'ombre depuis des années faisaient avant que la France ne s'éveille avec la gueule de bois?

Tu as lu le rapport officiel (interne, j'entends)?
C'est une vraie question.

je le sous entendais...

ben si t'es un peu binaire, je dis pas que les flics doivent tirer sur tout ce qui bouge, mais quand les services de renseignements te sortent la fiche de ces mecs, tu sais qu'il vont tuer, ils sont programmés et formé pour ça, ils savent attendre aussi longtemps, techniquement tu peux les mettre quelques mois au gniouf ensuite c'est surveillance : H24 ça demande 8 flics à plein temps,
c'est possible techniquement ? Non, Alors le meilleur compromis face à un tel risque, quand t'as à faire à ce cas de figure, c'est de ne pas attendre qu'ils frappent en premier.

Je ne vois pas ce qui choque là dedans, ce sont des soldats d'élite, ils ont une guerre à mener et on les laisse faire, quand il faut les niquer au Mali, ça pose de problème à personne, quand il faut les niquer en France, tout d'un coup ils tombent dans le droit commun, faut qu'on m'explique.