Les faits d'actualité.

J'allais dans ton sens, mais c'est pas grave...

Conclusion une arme ne tuera personne jusqu'a ce qu'un abruti la touche, mais c'est patient une arme, c'est juste un bout de métal, ça peut attendre longtemps qu'un abruti vienne la toucher.
D'ailleur quand on achete un flingue on devrait se rendre compte que ça va rester sur Terre plus longtemps que soi. C'est donc une responsabilité que personne ne peut assumer.

Tu as 100 % raison. Quand je citais les 10 commandements, qui mettent en garde contre la nature humaine, contre l'instinct de l'homme, ...

C'est pour ça que plus que jamais il faut interdire les armes de tout type, et laissez le soin à la police de gérer la sécurité.

On peut argumenter tout ce qu'on veut, mais plus il y a d'armes en circulation, plus il y a d dérives, vols, accidents, trafics, etc

Très bien Masha

Bien sûr, et je le respecte ton avis. Mais je ne sais pas d'où vous vient ce besoin d'être contrôlés, protégés. C'est à croire que votre éducation judéo-chrétienne vous a tellement formatés que vous vous imaginez comme incapables de discernement avec un besoin profond d'une puissance supérieure. Vous avez simplement remplacé Dieu par autre chose (l'état providence, des lois, le patron, etc...)

C'est vraiment le truc qui fait la différence entre les USA et l'Europe. Nous on grandit dans une mentalité de liberté totale à condition d'en assumer les responsabilités alors qu'en Europe, on préfère la contrainte.

Parce que vouloir contrôler les armes pour que personne ne les utilise pour tuer est une logique dangereuse. Si tu la suis à fond, on va limiter la vente de voitures de sport pour ne pas que des gens fassent des excès de vitesse et pourquoi pas interdire les chaines stereo puissances pour ne pas déranger le voisin ? Après tout, personne n'a besoin d'un ampli de 2x100 watts pour son salon... C'est la même logique...



Sincèrement, j'aurais pas dit mieux...

Les gens sont trop stupides pour être libre.
Et oui, on devrait interdire les stéréo qui ne servent à rien à part à emmerder les voisins, et les voitures de sport qui ne servent qu'à passer pour un abruti.[/quote]

lol

Interdire, non. Réglementer fortement, oui.

Un civil a-t-il vraiment besoin d'avoir un AR15 Bushmaster chez lui?

Je comprend l’intérêt, mais je ne vois pas l'utilité de pouvoir acheter ce genre de fusil mitrailleur.. A moins de vouloir tuer plein de gens.

Je croyais que tu était né en Belgique.....

Sinon pour la liberté totale tu repasseras. Les fromages français sont interdits comme la plupart des stupéfiants ainsi que les seins nus sur les plages (shocking!),......et il suffit de lire les lois pour voir tous les trucs débiles interdits. Aux USA ils commencent juste à autoriser (mais pas trop hein!) la couverture sociale.
Parce qu'une autre façon de voir c'est de dire qu'en Europe, on accepte la discipline sociale pour vivre tranquille, alors qu'aux US on ne pense qu'à sa gueule (je parle de la législation pas des gens - Heureusement tous les américains ne sont pas comme ça).
Je caricature un peu mais c'est pour rester sur le même ton.

Et pour illustrer Texas: Une prof d'espagnol congédiée pour avoir posé nue dans Playboy.

Non, c'est juste qu'on admet pas de travailler dur et honnêtement et payer très cher quelque chose pour que ceux qui ne foutent rien puissent en profiter.



Mais ouvre les yeux ! En France, on a viré une surveillante pour avoir tourné dans un clip (et elle était simplement en maillot de bain !) C'est incroyable la mauvaise foi que tu peux avoir par moment !

http://www.lefigaro.fr/actuali(...)p.php

J'ai rarement lu un tel ramassis de conneries sur ce forum... Tu te rends compte de ce que t'écris??

Est ce qu'on a le droit d'appeler son cochon Napoléon aux States ?

Quand on enlève le ton caricatural entre chasseurs bien alcoolisés au PMU, c'est exactement ce que je voulais dire: "on admet pas de travailler et payer quelque chose pour que ceux qui sont dans la merde puissent s'en sortir. "

Ok 1 partout.

Ben écoute, c'est mon opinion et je la partage. Je vois pas en quoi c'est si choquant... Je refuse l'idée d'être surtaxé pour "venir en aide" à des gens qui ne s'aident pas eux mêmes.

Je suis un partisan du mérite, le fait d'être venu au monde ne te donne pas droit à des choses que tu n'as pas méritées. Si tu perds ton boulot, tu as droit à un chômage car tu as travaillé, tu as apporté quelque chose à la société.

Non, on va se mettre d'accord : Ceux qui sont dans la merde suite à une fermeture d'usine ou autre restructuration, il faut les aider un peu, pour qu'ils puissent rebondir et retourner dans la vie active.

Ceux qui sont dans la merde et qui ne font rien pour s'en sortir, tant pis pour eux. Quand je vois ma soeur et ses "amis hippies", ça a presque 35 ans, ça fait des formations en tout et n'importe quoi mais quand il s'agit de les mettre au boulot, on te sort que ça n'est pas compatible avec leur "mode de vie"...

Moi je connais un type qui s'est lancé dans le trafic de drogue parce qu'il ne pouvait pas se payer un traitement pour soigner son cancer, alors qu'il avait déjà deux jobs.