Les faits d'actualité.

Le petit peuple comme Redneck n'est pas le pouvoir. On vit en démocratie. Mais tant que des pauvres types comme lui continueront à voter en majorité pour des mecs dont le programme est de donner moins d'argent aux pauvres et aux étrangers, on n'aura pas l'ombre du début d'une solution.

Putain j'aurais jamais pensé un jour dire ça, mais... +1 King V.

Oui oui mais je ne parlais pas de lui.

Mais moi si. Si les gens mettaient autant d'énergie à s'indigner contre ceux qui détruisent réellement notre société plutôt que de promouvoir une haine de ceux qui sont également en difficulté, ce n'est pas le front national qui ferait des scores effrayants.

Il faut juste être économiquement viable,les gars,c'est simple...non?



aussi faudrait pas trop l'énerver RJ

+1

enfin, entre Demolition Man et Chute Libre, on cite de bons films sur ce forum.

redneck joe c'est laurent wauquiez

http://i-cms.journaldunet.com/(...)e.jpg

c'est marrant y'a trois ans tu tenais pas le même discours
je suis content pour toi

Travailler plus pour consommer plus, pour faire des envieux qui n'ont pas les moyens du même train de vie mais qui vont se saigner pour avoir les même chose, voir saigner les autres....

Perso à ce train là je suis sans le vouloir en route pour la décroissance, j'essaye depuis des années à acheter le moins de trucs possible, de dépenser très peu, d'acheter intelligent, de réparer un max de trucs (c'est mon vice)....
Mais moi aussi j'ai "une danseuse", mais elle est +/- hors du système de consommation noeudnoeud "TF1, smartphone et grosse bagnole".

Heureusement, le "petit peuple" comme tu dis avec une arrogance très "socialiste" n'est pas de ton avis.

Heureusement, les "mecs du PMU" n'admettent pas qu'un fraudeur bénéficie d'avantages alors qu'un honnête homme est à la rue. Et c'est génial, car les gens comme toi sont tellement dans une bulle, dans un délire que vous êtes trop loin de la réalité pour votre discours ne soit adopté par ce "petit peuple"... et c'est une chance pour le monde !



Mais Manu, on est dans un monde libre. Si une personne a envie de bosser 40 heures pour se payer une Seat Ibiza Tuning vert fluo et un écran plat pour regarder TF1, il en a le droit.

Tout comme toi tu as ce droit de te mettre hors de la société de consommation et même adopter un mode de vie de décroissance.

J'en doute.



Encore là-dessus ? Je t'ai démontré point par point que tu t'attaques à la mauvaise cible.
La droite n'en a rien à branler que les "honnêtes hommes" (et faudra qu'on m'explique de quoi on parle quand on dit honnête, de mon expérience les honnêtes gens qui travaillent sont les premiers à truander à droite et à gauche dès qu'ils en ont l'occasion), vivent dans la misère. Leur objectf, c'est que tout le monde bosse 50h/semaine pour un salaire de misère.



Non, on n'a pas le droit d'être débile. C'est pour cela que l'école est obligatoire. À la base, l'école n'a pas été rendue obligatoire pour que les gens trouvent du travail mais pour qu'ils soient suffisamment intelligents pour voter lors de la création du suffrage universel.

Je n'ai rien contre l'idée qu'on puisse claquer ses thunes dans ce qu'on a envie...
MAIS... certains le font sans en avoir les réels moyens, rognent sur autre chose (bouffe correcte), d'où problème.
En prenant de l'age je me rend de plus en plus compte que le bonheur n'est pas dans la consommation (raisonnée ou pas) mais dans les plaisir simples qui ne coutent quasi rien.



bah wé, toutes les classes sociales "normales", riches ou pauvres, se la font mettre profond par les classes politiques et le monde de la finance qui les dirigent.
On est tous dans le même sac malgré les apparences trompeuses, poussés à consommer plus pour rapporter plus de taxes aux un et plus de bénéfices aux autres... Les rouages du systèmes sont très bien huilés et ce depuis trèèèès longtemps, tellement longtemps que quasiment personne ne s'en rend compte.

Voilà on y est.

Une bonne partie des chômeurs ? D’un cas isolé ou minoritaire (ton voisin, ta soeur) tu fais une généralité. Le gars au bout de ta rue fraude donc une bonne partie des chômeurs fonctionnent ainsi, c’est une vérité car tu l’as constaté. Cet argument par l’observation n’a aucune valeur, il ne démontre rien. Si tu veux débattre, appuies-toi sur des sources un minimum fiables et vérifiables (chiffres officiels du chômage par exemple)... là on est juste face à ton opinion personnelle qui ne reflète pas une réalité tangible.

Le travail est très (trop) valorisé dans nos sociétés. Il définit le statut social et ce que l'on est (je trouve cela triste). Être au chômage c’est ne plus être vraiment considéré par les autres, dans ton propos c’est passer du statut de travailleur à celui « d’assisté », inutile, dépendant, improductif. Ce discours qui consiste à dire que les chômeurs ne travaillent pas par simple choix/confort et se complaisent dans l’oisiveté est un raccourci totalement abérrant et très dangereux. Ce mythe du chômeur feignant ou inapte à travailler (incompétent) est un fantasme encore bien ancré... Il n'y a qu'à voir les difficultés de réinsertion auquelles sont confrontés les chômeurs longue durée. Ce qui est inquiétant, c'est qu'avec la crise, ce discours se banalise...

Voilà un livre que l’ADCN (suisse) a publié à ce sujet :
http://www.editions-gdencre.ch(...)ct=66

Croire à l'heure actuelle, où il se passe pas un jour sans qu'un plan social ne soit annoncé (cf abbatoirs de bretagne en ce moment), que les chomeur sont des faignéants c'est de la grosse paresse intellectuelle ou de l'ignonrance/bétise.

Ça me fera toujours délirer ces conneries sur la fraude au chômage!
On parle de quoi là?
Des mecs qui organisent des combines pour escroquer la sécu et se faire un revenu sur le dos de l'Etat? Ces mecs sont des escrocs et non des chômeurs qui profitent du système.

Maintenant l'assurance chômage est une ASSURANCE donc pour la toucher il faut avoir cotisé et il ne viendrait à l'esprit de personne de traiter un mec qui touche un dédommagement pour un sinistre de fraudeur...

Ensuite cette assurance est à hauteur 70% du net du salaire et est versée pour une durée maximum de 2 ans, si on a travaillé au moins 2 ans, donc c'est pas vraiment le Pérou ni un jackpot automatique.
De plus pour y avoir droit outre le fait d'avoir travaillé un minimum de temps, 6 mois pour 7 mois d'indemnisation, il faut avoir été privé de son travail, licenciement autre que faute grave ou fin de contrat en CDD.

Et quant à la fameuse tarte à la crème du mec qui refuse un job proposé par Pole Emploi c'est du bullshit! Pole Emploi propose des offres d'emploi et non pas des postes où y a juste qu'à signer pour être embauché.
Et concrètement pas besoin de son conseiller Pole emploi pour trouver des offres d'emploi, le web en pullule d'autant que les mecs à Pole Emploi sont à la ramasse et n'y connaissent rien au monde professionnel et proposent des offres complètement en décalage avec le profil des chômeurs.