Les faits d'actualité.

спасибо другу

La droite au pouvoir depuis deux ans Belgique...

http://trends.levif.be/economi(...)ecs_s

vous avez manifesté hier ? j'espère bien, on est sur backstage quand même !!!

hier , par solidarité avec les travailleurs exploités par les patrons j'ai même fait grève : j'ai pas travaillé pendant 15 minutes
ce qui fait quand même 100% de mon temps de travail quotidien , grève générale et totale je vous dis !!
on rigole pas quand on défend ses idées .

Putain, là moi je dis "chapeau" !!!
Sacré coup infligé au grand capital qui nous saigne chaque jour !!!
Comme d'hab j'ai rien foutu hier .. mais c'était avec la conscience aigue de participer à la lutte contre l'infâme (je suis resté concentré pendant trois minutes sur l'idée de l'anéantissement des rapaces et vampires de ce monde .. j'étais épuisé - je vais aller demander un arrêt de travail à mon toubib pour donner encore plus de sens à mon inaction politique)
Je me demande si je vais pas aller jusqu'à écouter un morceau de Manu Chao à fond

Croustillant de crier au beauf toute les 3 lignes et de mettre en lien Didier Super........

D'autant plus que je n'ai pas trouvé la moindre déclaration de Didier Super qui puisse supposer qu'il serait prêt à voter pour hollande ou Juppé au second tour en 2017.

Beauf d'accord mais pas complétement con non plus

http://www.nextinpact.com/news(...)age/2


http://www.20minutes.fr/politi(...)frere



Vraiment aucune honte ....

"C’est à l’unanimité que les députés ont approuvé le texte de compromis trouvé en commission mixte paritaire il y a un peu plus de trois semaines, et déjà voté le 2 mars dernier par le Sénat. Son article 21 instaure un nouveau délit censé dissuader et punir les petits malins qui se préviennent grâce à leur téléphone portable (applications pour smartphone, comptes Twitter ou groupes Facebook « spécialisés », simples SMS...) dans l’objectif de passer entre les mailles du filet sans avoir à payer leurs titres de transport."



Pour un ticket de métro pour la populace on y vas à fond

Par contre dés qu'il s'agit d’être un peu plus sérieux y a plus personne :

http://www.huffingtonpost.fr/d(...).html

"Comment 97% des députés ont fait capoter la loi pour lutter contre l'évasion fiscale"..."Un rapport parlementaire d'octobre 2015 estimait entre 40 et 60 milliards d'euros les bénéfices des entreprises qui échappent à l'impôt, soit un manque à gagner de 15 milliards d'euros pour les caisses de l'État." ...

Je t'assures, tu te fatigues pour rien et tu n'es pas bon du tout.
Tes démonstrations sont juste dignes d'un jeune militant du FN un peu simplet
La propagande c'est un peu plus subtile...
Ne fais pas semblant de ne pas savoir faire la différence entre Sapir qui écrit dans ER et Obama dont un article parle dans ER.

J'ai démontré que toutes les références de Glinglo sont issues de l'extrême droite.
(Les Crises, le Cercle des Volontaires, Thinkerview, les Econoclaste tous relayés par ER)

Tu pourrais faire illusion si les gens ici étaient des ados attardés...ce n'est pas le cas.
Ils savent faire la différence entre quelqu'un qui écrit dans un journal et y participe directement et quelqu'un qui est juste cité dans un article.

ça permet en tout cas de savoir de quel bord tu es...merci beaucoup ...les choses sont ainsi plus claires.
(2 d'un coup, un qui se planque et un décomplexé qui s'en vante...joli coup de filet!)



Tu vois tu as même un nouveau fanboy qui partage avec toi l'amour de Poutine.
Heureux?
Evitez quand même de nous faire des petits, on a vu assez de saletés pendant la guerre!


Quant aux gens de gauche, s'il y en a encore ici...vous dérangez pas surtout, je vais pouvoir m'en occuper tout seul.

Juste je reviens sur l'histoire de "égalité et réconciliation" et tutiquanti

La plupart des articles des auteurs que tu cites sont repris (à mon avis sans consentement de leur auteurs) par ce site, mais sont à la base publiés sur des sites différents.

Ce blog d'extrême droite reprends d'ailleurs uniquement les articles qui vont dans son sens : anti euro, pro poutine et autre.
Ce qui est marrant, c'est qu'il ne reprend pas tout les articles, et sûrement pas ceux sur la relance budgétaire publique de Sapir (qui est par ailleurs assez marrant à remettre la faute que sur l'euro à chaque fois, à l'entendre l'euro c'est la peste noire), ou ceux des éconclastes qui les arrangent pas.

Parce que franchement les éconoclastes, c'est un site plus que recommandable, bien documenté et plutôt bien foutu. Qualifier d'Olivier Delamarche de facho parce qu'il nous répète depuis 15 ans que tout va s'écrouler (perso ça me fait bien marrer "Mais allez regarder les chiffres !!"), c'est quand même un peu facile. Quiconque lit les articles de Philippe Béchade ou de Pierre Sabatier est rapidement capable de voir qu'il s'agit plus d'"économistes alternatifs", à la manière de Piketty ou des économistes atterés (http://www.atterres.org/), que de fascisants du style complot judéo maçonique.

Bon, malheureusement je crois que c'est un peu plus compliqué que ça. Trop au Net pour être honnête, ça prolifère dans la confusion, l'identitaire, le populisme, mais aussi un certain anti-keynesianisme primaire. Il y a un certain nombre d'intellectuels qui ont trouvé une reconnaissance dans la pêche en ligne. C'est plus facile que publier dans des revues scientifiques et, ça peut rapporter bien plus gros. Surtout quand on choisit une voie alternative au discours dominant et qu'on en a marre d'en prendre plein l'ego.

La nébuleuse sapirienne (pour la partie vraiment sérieuse, parce que l'actuaire...) milite pour un repli, une guerre monétaire qui laisserait sur le carreau les plus faibles (je l'ai écrit ici cent fois). Un retour en force des états-nations ne ferait que dresser encore plus les travailleurs les moins qualifiés les uns contre les autres, car les migrations ne sont ni contrôlables ni rétrogradables (tiens! même fantasme que chez ...). Ce repli réactionnaire signifierait aussi une dissolution des mouvements alternatifs, démocratiques et anti-autoritaires, qui sont de principe et de fait, transnationaux et anti-monétaires. Bref, c'est un retour à l'ordre que le déjà vieux Sapir appelle de ses voeux: chacun dans un coin de la balance de la régulation (et les fantasmes subséquents de barques qui peut être vides ou pleines, en dette ou en bénéfice)

Une nouvelle économie solidaire ne peut exister que internationalement, dynamiquement, dans une perspective de développement global, durable, dans les interstices d'un système non-segmenté. La compétition étatique se fait toujours au détriment des travailleurs, victimes des différentiels législatifs: on produit là où les salaires sont bas, on accumule là où la fiscalité est faible.

Je ne sais pas si Sapir est de gauche. Mais j'aimerais bien lire un de ses écrits qui mentionne (oui, juste mentionner) les plus vulnérables. C'est peut-être cela qu'il faudrait compter.

Source: http://leseconoclastes.fr/2015(...)aire/

Pourquoi olivier Delamarche est populaire?
Contrairement à ce superbe papier des éconoclastes, très objectif et tellement pas orienté, moi, je connais mes classiques...


1/Si Olivier Delamarche est populaire, c'est à cause d'Egalite et Réconciliationn qui a publié sur son site à ce jour 70 vidéos de lui.
Egalité et réconciliation est le site de neuneus d'extrême droite le plus consulté du net.

2/"Ca me dérange, mais on ne peut rien y faire"
Pour ceux qui ont encore des yeux et un cerveau, cette réflexion est juste hilarante!

-Delamarche en compagnie de Jovanovic sur radio courtoisie: (on l'a forcé?)


-Delamarche sur Meta TV: (sous la torture?)


-Delamarche sur radio Courtoisie: (un fusil dans les reins)


-Delamarche avec Jovanovic: (c'est pas moi c'est lui!)


Bien évidement Delamarche émarge à l'extrême droite de plein gré!
Radio courtoisie, Meta TV, Jovanovic...

Sans déconner, ça avait échappé à quelqu'un?
Vous gobez tout ce que vous entendez pour argent comptant?

En conclusion, "Les Econoclastes est un site hautement recommandable" ?
Ma réponse est non, il fait intervenir Delamarche, lancé sur le net par ER et qui participe à des débats sur des médias d'extrème droite avec des gens très dérangés.
Donc, les Econoclaste, contre l'euro, contre l'europe, et pour foutre la trouille à tout le monde...c'est la fachosphère ordinaire.

Et de trois :



sinon

plus t'est mal et plus on voit monter l'agressivité dans ton texte et ça c'est vraiment marrant

Tout le monde peut se tromper et personne ne t'en tiendra rigueur, par contre t'entêter et devenir agressif ne nous fera pas plus accepter ce que tu dis.

Il va te falloir beaucoup plus que des gens de gauche (dont je fais parti) pour prouver ta théorie du complot judéo maçonique infiltré sur BFM Business



Quand Jean-Luc Mélenchon croise par hasard Marine Le Pen L'échange est très cordial, sous les caméras de "Portraits de campagne", la nouvelle émission politique de Direct 8.

tu vois on lui a pas mis un fusil dans le dos

Tu devrais le savoir.
Il est important de connaitre son ennemi.

Jacques Sapir est pro-poutine, d'ailleurs ce n'est pas pour rien qu'il fut interviewé par La voix de la Russie et relayé par ProRussiaTV, qui sont toutes deux des chaînes nationalistes et conspirationnistes proches du Kremlin.
Dès lors comment s'étonner que ses analyses soient reprises par des extrémistes comme Marine le Pen, François Asselineau, ou relayé sur le site Égalité et Réconciliation d'Alain Soral ?

Pour sortir de la confusionite:
http://confusionnisme.info/201(...)mlin/

De plus, tu crois qu'il n'est pas au courant de la publication de ses articles sur ER?
La règle ce n'est pas de demander l'autorisation avant de publier les écrits d'un autre sur son site?
Tu crois qu'on retrouve ses pertinentes analyses sur des sites de gauche?
Faut pas prendre les gens pour des jambons et appeler un chat un chat.

Comment s'appelle le blog de Sapir déjà?...ah oui, Russeurop

oui

Réveil Communiste

http://www.reveilcommuniste.fr(...).html

"Franck ABED : Bonjour. Vous vous définissez comme un homme de gauche. Concrètement qu’est-ce que cela signifie ?

Jacques SAPIR : Être de gauche peut avoir plusieurs significations, certaines institutionnelles (comme l’appartenance à un parti se réclamant de la « gauche » officielle) et d’autres non. Je suis d’ailleurs très souvent fréquemment confronté à des opinions qui considèrent qu’être « de gauche » c’est avant tout s’exprimer dans des lieux estampillés « de gauche ». Pour moi, ce type de comportement définit au contraire une pensée de droite, par le sectarisme (conscient ou inconscient) qu’elle révèle.

Pour ma part, je considère qu’être de gauche signifie tout d’abord comprendre que l’on ne peut être libre et heureux dans une société qui n’est ni libre ni heureuse. Le bonheur individuel existe, mais il ne peut exister que dans un contexte collectif. C’est ainsi comprendre que le véritable individualisme ne doit pas se comprendre contre la collectivité (ce qui alors ne serait et ne pourrait être qu’une stratégie égoïste de « chacun pour soi ») mais en interaction profonde avec cette collectivité. Être de gauche signifie aussi comprendre que les crises économiques, les inégalités ne naissent pas de la (mauvaise) volonté de certains mais sont fondamentalement le produit d’un système et que les réponses doivent d’abord être systémiques. La générosité personnelle ne peut constituer une réponse globale. Être de gauche, c’est enfin comprendre qu’une position sociale impose au moins autant de devoirs qu’elle ne vous offre de droits. Tous les matins quand je viens au bureau et que je vois le comportement de certains de mes collègues avec le personnel de l’EHESS, je sais immédiatement qui est « de gauche » et qui est de droite.

Au-delà de la dimension anecdotique, et pourtant fort réelle, se pose une autre question quant à la délimitation entre qui est « de gauche » et de droite. Être de droite consiste à ne se poser que la question du « comment ». Être de gauche implique de se poser, aussi, la question du « pourquoi ». Et cela prend une dimension particulière quant on revient sur le problème de l’opposition entre l’idée d’un individu « libre » et donc responsable, et celle d’un individu entièrement déterminé, qui serait excusable par définition. Être de droite, c’est prendre cette opposition au pied de la lettre et considérer soit une liberté « totale » soit une détermination tout aussi totale, qu’elle soit liée à de prétendues « races » humaines ou qu’elle soit le produit d’une situation sociale particulière. Sur le fond, ces deux positions sont exactement identiques. Je ne vois pas la différence entre prétendre que le contexte sociale crée une détermination totale et prétendre que la culture d’un individu crée elle aussi une détermination totale. Être de gauche c’est reconnaître au contraire l’existence de plusieurs niveaux de déterminations (sociales, culturelles, idéologique, familiales…), et en déduire que la liberté de l’individu provient justement de cet enchevêtrement de déterminations qui nous oblige à faire des choix. C’est donc comprendre que nous vivons non pas dans une réalité unidimensionnelle ou tout pourrait être ramené à un seul critère mais dans une réalité que l’on pourrait appeler « stratifiée » pour reprendre le mot du philosophe britannique Roy Bhaskar[2]. Cette position de « réalisme critique », qui est à l’opposé d’un factualisme plat, caractérise à mon avis une véritable position de gauche. Le factualisme, c’est à dire le positivisme, est plutôt me semble-t-il une position de droite."

tu vois il est de gauche

encore loupé

Tu vas nous prendre longtemps pour des jambons toi aussi ?

Tu es un fin psychologue de gôche dis moi.
Tu arrives à déceler l'agressivité!
Là où toi tu es mal, c'est que ma démonstration est impossible à démonter.
Même si tu raisonnes par l'absurde pendant 10 pages, la seule chose que tu obtiendras est de te rendre encore plus ridicule que tu ne l'es déjà.

Dis moi monsieur de gôche, si tu écrivais un article dans un blog et que tu t'aperçoive qu'il se retrouve sur ER sans ton accord...
Tu ferais quoi?...
Oui, comme t'es un gars gentil et pas agressif tu dirais à Soral
-"euh...c'est pas si grave Monsieur Bonnet...si ça peut rendre service à des gens vous pouvez bien relayer mes propos".

Sapir sur ER c'est une cinquantaine d'articles relayés au bas mot!...sans autorisation?
Oh le méchant Soral...