Wow, quasiment une insulte par phrase, un vrai roquet. Je t'imagine sautiller sur ta chaise en répondant, c'est marrant
Citation:
Il n'y a rien d'« améliorable » là-dedans - sinon une interdiction totale et définitive de ce loisir de dégénérés sanguinaires.
Que répondre à ça? Rien, c'est pas un argument, juste un avis balancé comme ça. Au moins ça montre que ton opinion ne cherche pas à être constructif.
Citation:
Sauf quand un préfet aux ordres l'autorise (voir mon lien)... et alors les dégénérés sanguinaires en question ne se font pas prier.
Quel lien? Comme dit précédemment, je ne me tape pas 160 pages d'avant, je suis là depuis quelques pages seulement.
Citation:
Repeuplement, tu parles.
D'abord on relâche des sangliers, puis on les nourrit...
...et on se pose ensuite en défenseurs des cultures dévastées par ces animaux qui prolifèrent on ne sait pourquoi
Oui, pour les sangliers c'est débile, je vais pas contredire là dessus. Mais on ne fait pas ça que pour le sanglier, un peu à l'image de la pêche. Faut pas tomber dans la caricature, vu que les chasseurs veulent du gibier, ils sont bien obligé de gérer les populations de manière à ce qu'il y en ait d'une année à l'autre.
Citation:
Euhhh... Tu te crois encore au Moyen-Âge ? Les disettes, c'est terminé depuis un bail.
Car la dernière fois que les français ont eu faim c'était au moyen-âge? Les famines reviennent, du coup on devrait peut-être populariser cette pratique? Au moins ça ferait moins de pollution au plomb
Citation:
C'est un argument parce que le principe de la chasse dans une population repue, c'est loisir à la con pour petit con destructeur, point barre.
Ou pour le formuler autrement : prendre plaisir à tuer est une caractéristique indésirable dans une société qui se veut civilisée (et y a du boulot).
Alors ça, c'est ton opinion. Certains ont envie de continuer cette pratique qui est dans notre nature animale. Si tu es déconnecté de ta nature humaine, ça te concerne toi seulement, pas besoin de le dicter aux autres.
Et pour l'argument de la société civilisé, c'est vraiment de la merde. Je préfère amplement une société avec des chasseurs qui vivent et laisse vivre plutot que ta société "civilisée" qui dicte une bonne conduite selon un avis personnel. En général on appelle ça une dictature.
Chacun a son opinion sur ce que doit être la société, c'est pour ça que plus on est libre, plus on y gagne. Certains voient la civilisation moderne avec des trans et des steak d'insecte, d'autres préfèrent garder une part de tradition et aller vers une modernité raisonnée. Aucune société ne peut trancher entre ces deux visions contraire alors on fait au mieux et on laisse les deux vivre paisiblement.
Citation:
Parce les chasseurs blessent et tuent des humains aussi, et leur empoisonnent la vie à longueur d'année.
Il n'y a pas de liberté qui tienne quand elle empiète sur celle des autres.
En d'autres termes, on ne recherche pas une remise en question : on veut mettre fin à votre loisir de dangereux demeurés.
Si un chasseur parlait comme ça en voulant mettre fin aux vegan et aux anti chasse qui leur casse les couilles, ça serait un scandale. La chasse n'arrêtera jamais car c'est un besoin pour l'homme de se nourrir de viande. L'agriculture, ce n'est que de la chasse industrielle.
Tu ne t'en rends peut-être pas compte mais tu es aussi débectant dans ta façon de débattre que les chasseurs que vous aimez si bien mettre au premier plan pour montrer à quel point ce sont des monstres. C'est justement grâce à cette haine bien visible que vous ne gagnerez pas, on voit bien que vous avez des problèmes et qu'ils ne viennent pas de la chasse et la plupart des gens vous mettent dans la même case que les alcooliques avec un fusil, des gens qu'il faut laisser entre eux pour éviter au poison de se rependre.
Citation:
En effet, il y a moins de gens contre la pêche, pour la simple raison qu'un carniste ne se fait pas tirer dessus à la canne à pêche.
Pourtant les pêcheurs font littéralement tremper du plomb dans l'eau, ce que les chasseurs ne font plus vu qu'ils doivent tirer à l'acier pour éviter le polluer les eaux. Selon ton raisonnement c'est des dangereux pollueurs qui t'empoisonne, ça montre bien que ton raisonnement n'est pas censé.
Bon sinon, tu veux pas devenir cordial?
Tu parles de monstres et de dégénérés mais ici c'est toi qui est rouge de rage à la limite de t'étouffer de haine. Même le petit moustachu savait parler calmement, et en allemand c'est encore plus dur il parait, pourquoi pas toi?
En plus on aurait pas envie de te contredire pour le simple plaisir de te voir battre de l'air, tout le monde y gagnerait. Pense à ton cœur, tu dois plus être tout jeune pour avoir accumulé autant de frustration...