Redstein, dans mes interventions précédentes je ne faisais que taquiner Mjolk pour provoquer un débat quelque peu chambreur! J'ai découvert à quel point il était patient, et j'ai trouvé ses explications et son argumentation tout à fait cohérentes.
Il se trouve que je suis souvent invité aux assemblées générales de la Fédération de Chasse de l'Ain, je connais l'ambiance meilleure que celle des pêcheurs, la preuve ils viennent 800 à leur assemblée alors que les pêcheurs ne sont que 200, et ce en ayant pratiquement les mêmes effectifs. Ce n'est ni toi, ni moi, qui empêcherons les gens de pratiquer la chasse, activité ancestrale, source d'équilibre, car effectuée en pleine nature!
Je pensais que d'autres intervenants le rejoindraient et que nos débats seraient intéressants tout en restant taquin, c'est mon plus gros défaut! Pourquoi je critiquerais systématiquement une activité nature alors que je pratique une activité identique, la chasse aux poissons que l'on appelle la pêche!
Ces deux activités nous apportent un calme et une sérénité très utiles pour avoir la forme toute la semaine, et pouvoir mieux encaisser les remarques caustiques! Car ni Mjolk, ni Melvéna, ni moi-même, ne sont tombés dans l'insulte ou des propos grossiers. On a le calme de gens qui s'oxygènent les week-ends, on n'éprouve pas le besoin de se défouler sur les autres!
Tu n'as pas compris que les accidents sont souvent dus à des chasseurs très souvent âgés, n'ayant pas bénéficié des formations imposées, depuis une vingtaine d'années, à tous les nouveaux chasseurs, et axées essentiellement sur les gestes de sécurité.
Tous les week-ends des automobilistes provoquent des collisions frontales, et malgré les morts et les blessés graves on n'en déduit pas que tous les automobilistes sont des dangers au volant!
Remets toi en question,recherches ce qu'il y a de bon ou de bien chez l'autre, plutôt que de d'essayer de découvrir ce qu'il a de mal!