Pas de style pour les années 2000

+1, mais penses tu qu'elle a le potentiel de devenir énorme comme l'a fait le rock?

ouais ben il faudra pas mal de recul pour réaliser si le mathcore ou le metalcore sont bien des genres émergeants dans les années 2000 et pas un sous-genre hardcore...

sinon on a pas mal de nouveautés: le rock français du 16° arr, la folk-pop-féminine-commerciale-sympatoche-avec-trois-singles etc.

Bon, ok, pour la bonne musique on réécoutera les décennies précédentes...

On voit la mentalité de con du mec qui à écrit ça. L'electro à connu une évolution incroyable dans tous les domaines, Daft Punk c'est culte partout dans le monde, des centaines de groupes de folie qui sortent partout, ça évolue dans tous les sens, du breakbeat jusqu'au hardstyle. Je veux bien qu'ici on aime pas mais faut quand même sortir un peu (et surtout écouter).

Quand on dit que la télé ne passe que le rock de merde...bah le reste c'est pareil, alors forcement quand on fait pas l'effort de chercher on se retrouve à penser que l'electro ça se résume à la tecktonik (une connerie que tout le monde a oublié sauf les anti-tecktonik).

1- Je pense qu'il nous faut plus de recul avant de faire le bilan de la décennie
2- Un article qui ne référencie pas le Reggae ne mérite pas d'être pris au sérieux

C'est vrai que l'electro a bien evolué ces 10 dernières années mais je ne crois pas qu'il y ait eu un engouement "massif" du "grand public" (car c'est du "grand public" que l'on parle) pour ce style! Daft Punk a, c'est vrai, très très bien marché, mais de là à parler de révolution...

A mon humble avis on parlera de Daft Punk comme d'un groupe culte de chez culte dans 20 ans

D'ailleurs si on y regarde de plus près, c'est souvent les découvertes technologiques ou les nouveautés en terme de son qui ont fait évoluer les styles de décennie en décennie.

ok je retire, le reste non par contre, je le pense vraiment et il suffit de s'y intéresser pour s'en rendre compte.

Mais personne ne nie qu'il y a eu des bons groupes et de la créativité, on parle de tendance de masse là...



La télé-réalité, j'avais oublié ça (je n'ai pas la télé, Gott sei dank).
Heureusement il y a Youporn

We're doomed

Mais non ça c'est tout petit, ça ne concerne qu'une fraction de personnes plus ou moins "fans".
Et ça a encore moins "révolutionné" notre décennie. Je reprend l'expression de ZePot, ce n'est certainement pas une "tendance de masse".
Tout au plus un sous genre (apres tout le hardcore a été inventé il y a quasiment 30 ans deja).
Je pense que les années 00's n'auront rien apporté réellement a la musique.. (un peu comme les années 80 diront certains )
A voir pour les 10's

Aucuns des mouvements musicaux, que ce soit le rock psyché, le reggae, le punk, le metal ou autre n'a été grand public. Le seul mouvement grand public, quelque soit la décennie c'est la variété, et chaque "époque" a eu sa variété.
Ça me fait bien marrer les images d'Épinal et autres visions un peu folklorique du style "papa et maman fumaient des cônes et tapaient du LSD en écoutant Hendrix en 69", "tonton et son perfecto avec ses potes punks dans les années 80" etc...
Genre tout le monde étaient hippies dans les 60/70, punks dans les 80 et grunge dans les 90... ça fait vraiment collection Martine tout ça

Et pourtant si... C'est loin, on a tendance à l'oublier, et surtout, ce n'est jamais en France que ça s'est passé. Les Sex Pistols ont été n°1 dans les charts !

Merci, c'est sympa de recentrer le débat!



Tu y étais?
Doit y avoir un peu de vrai: la révolution culturelle de la fin des années 60 c'est un réalité qui a touché tout le monde et tous les microcosmes sociaux (travail, politique, droit, musique, moeurs, etc), sans tomber dans le cliché du hippies en chemise à fleur!

En France on voit vraiment la pop par le petit bout de la lorgnette, c'est difficile de se rendre compte.

Je vous conseille l'encyclopédie "Rock : The rough guide". La plupart des légendes du rock ont aussi été des gros vendeurs.

Clairement pas effectivement.
Ceci dit ça touche tout de même un bon publique, un truc un peu semblable au néo metal en son temps par ex…



C'est vrai que c'est une tendance, tout comme le black metal – qui est cité – , et pour moi dans ce sens les deux sont assez comparables.

Mais clairement on ne pourra jamais parler de révolution, et je crois bien que ce temps est révolu, l'heure est à la diversité.

Le black metal, c'est fini, c'est plus une tendance qui innove et marque un renouveau dans le métal au sens large... c'est devenu un truc sur caricaturé et que se réapproprient les 12/16 ans, pas vraiment le "mouvement de la décennie"... de toute façon, tous les groupes cultes du mouvement BM sont peu ou prou morts et enterrés depuis 2000...



ouais non pas d'accord... Limp Bizkit ou Korn à Bercy, ça a été une réalité au tournant des années 2000... les Tshirts des groupes néo fleurissaient partout dans les lycées, alors que perso j'ai pratiquement jamais vu un ado avec un Tshirt DEP... ni un groupe de mathcore dépasser le cadre de la Loco. comme le dit ZePot, la majorité des mouvements des décennies précédentes étaient avant tout de gros vendeurs...

[quote="fabh"]

Reign in Blood.

Stou.

IMO le souci ne vient pas du non-renouvellement des genres, mais beaucoup plus dans la perte de sens de la musique. N'oublions pas qu'avant tout, la musique est un vecteur d'idées et de reflexion sur le monde qui nous entoure. Pour quoi le rock a éclaté dans les années 80 ? Parce que la jeunesse se reconnaissait dans une musique faite par des gens qui se "rebellaient" contre la société et la façon dont elle évoluait. Aujourd'hui, elle se reconnait dans les miaulements d'une gonzesse qui pleurniche parce qu'elle s'est fait larguer (et j'exagère à peine). Si la musique ne fédère plus, c'est avant tout parce que le public n'est plus capable d'être touché par des idées fortes.

Ce qui me fait venir à cette conclusion : si aujourd'hui il n'existe pas de courant fédérateur, avec une (des) icône(s) dans laquelle (lesquelles) les gens peuvent se reconnaître, c'est tout simplement parce que les gens sont de pauvres abrutis égoïstes et irresponsables.