Présidentielles 2007 Topic Unique

Je viens de lire le texte de cette allocution télévisée, je n'ai qu'une chose à dire: Couet n'est pas mort! C'est quand même assez fou autant d'autosatisfaction quand on n'a tenu qu'une part infime de ses promesses électorales. Complètement fou.

...et parler de la justice comme d'une valeur primordial, c'est limite se foutre de la gueule du monde, mais bon c'est habituel chez lui.

http://www.lemonde.fr/web/arti(...).html
Ca vaut son pesant de cacahuètes

Moi j'aprecie sa politique internationale et l'homme qu'il représente aux yeux du monde ( hormis cette affaire d'ordre judiciaire qui ne me regarde pas ... et dont il va devoir rendre des comptes... )...

Pour ce qui est de la politique interne ... je m'en fou un peu hier ou avant hier ... j'ai entendu un homme parler de la france ... et non de ce que nous devons faire.

Qui ne te regarde pas??? La France, le seul pays au monde (démocratique j'entends) ou Balkany peut être réélu, et ça me surprend de moins en moins

Ne pas oublier (meme si lui prefererait qu'on oublie ), qu'il est DEJA ministre de l'interieur, et qu'on peut DEJA constater son bilan, tres negatif il faut bien l'admettre ...
Donc en tant que président, je ne vois pas trop ce qui changerait ...

-fx

PUnaise, ca taille severe

-fx

une presse encore plus muselée ?

incroyable comme son interventionnisme n'a pas vraiment eu d'echo dans les mass medias
http://tempsreel.nouvelobs.com(...).html

J'ai simplement lu un article dans libé à ce propos, mais j'ai rien entendu d'autre.

Prof...tu veux dire comme toi ?

Concernant sarko, c'est clair que son interventionnisme actuel dans les media ne laisse rien presager de bon si il était président (déjà que son réseau lui permet actuellement de controler pas mal les choses).

Quant à l'intervention de chirac, bah, les interventions de ce genre c'est la seule chose qu'il fait correctement.
Il a un bilan qui se reduit à peau de zob', et il continue à parler comme si de rien n'était. Après on s'étonne que les français sont de plus en plus défiants envers la politique...

J'ai vraiment du mal à comprendre tout le chahut qu'il y a autour des sondages...
D'une part ils sont aussi fiables que le prédictions de Paco Rabanne et d'autre part en les analysant on s'aperçoit qu'ils disent le contraire de ce qu'on veut les faire dire:

1-Il y a bien une dynamique Bayrou MAIS son électorat est le plus fragile...
2-Ségolène Royal reste stable à 25% en moyenne et dispose d'un électorat mobilisé.
3-Sarkozy est en chute libre et perd des voix sur sa droite(Le Pen) et sur sa gauche(Bayrou).
4-Le Pen dispose de l'électorat le plus décidé mais reste sous évalué.

Donc le seul candidat assuré d'être présent au second tour est Ségolène Royal.

LOL...
Même les socialistes (dirigeants du PS) n'en sont pas convaincu.
Il y en a qui ont du mal à apprendre de leurs erreurs...

Autant je désirerais plutot que tu aies raison, autant j'ai vraiment du mal à croire qu'on puisse être si catégrique. Là, j'ai peur que tu te berces d'illusion... (quant au fait que ce soit évident, je veux dire... )

Le jdn a fait la liste des amis de Sarkozy
Entre autres :


Pas étonnant que les médias lui cirent les pompes
Vive l'objectivité journalistique !

http://www.journaldunet.com/ec(...)shtml

non mais ca c'est comme tous ceux qui etaient convaincus que Jospin serait sans soucis au second tour !

Bah vois-tu j'étais persuadé qu'il serait derrière Le Pen et c'est pour cette raison que j'ai voté pour lui après avoir hésité avec Mamère.
Et excuses moi mais pour l'instant la certitude est plutôt du côté de ceux qui pense que Ségolène sera absente du second tour.

Moi je pense que c'est plutôt Sarkozy qui a du soucis à se faire...