Privatisation d'EDF

Il y aurait beaucoup de choses à dire sur le sujet. Trop long....
D'abord, une ouverture de capital, ca n'est pas une privatisation au sens où on l'entend souvent. L'Etat continue à détenir l'entreprise.

Ensuite les problèmes peuvent effectivement se situer au niveau sécurité, mais c'est surtout l'aspect économique qui va être impacté. Il est évident qu'aujourd'hui l'Etat veut de moins en moins payer la facture pour un prix unitaire et égal pour tous que ce soit au niveau de l'eau, de l'énergie, du transport.
Cela veut dire que dans l'avenir, ceux qui seront bien placés paieront moins que ceux qui habitent au fin fond de la pampa.
Est-ce normal? Est-ce injuste? Le débat se situe surtout ici. Il n'y a pas d'opinion stupide, c'est vraiment une question de choix de société. Doit-on payer pour les autres?
Le problème de la Sécu va se poser de la même manière finalement.

Perso j'ai une opinion, mais je sais qu'elle ne vaut pas plus que celle des autres.

Ced777

+1

A vous écouter il ne faudrait rien changer. Si c'est bien mené, je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas.

Fatalement, s'il y a moins de personnel, les employés qui travailleront aurons beaucoup plus de boulots à fournir..

Je signal quand mêm au passage, qu'il y un bouquin qui vient de sortir, ecrit par un haut fonctionnaire du public, qui demontre que les chemins de fer français sont responsables de plus d'accidents que les chemins de fer anglais .... mais bon ...

Tu vois KaoT, ça pourrait donc être une bonne chose, non ?

Pourquoi changer les trucs qui tournent bien et où tout le monde a son compte?? Pour le fric, on en revient toujours là

D'ailleurs tout le monde sait bien que leurs avions des compagnies privées se crashent beaucoup plus que les compagnies publiques

Je demande à voir ce qu'ils appellent "accident" parce qu'au niveau boucherie, la GB détient quand même la palme ! Quant au retard sur leur réseau, ce n'est même pas la peine d'en parler.

Il faut des preuves là!!

oui aussi, mais ils sont déjà surchargé de boulot chez EDF
en fait j'en sais rien...

sinon pour tchernobil, c'eatit en rapport avec le fait que quand une centrale est pas entretenue, ca fait pas du bien à l'environnement

En tout cas que l'on soit pour ou contre, les c...... de edf qui ont manifesté ce matin et on bouché la rue de Berry, je les em....
Ils ont vraiment rien d'autres a foutre.
Quel bandes de Féniasses!

Tu trouves que ça tourne bien toi ?

Pas moi : ils sont en situation de monopole et ont parfois tendance à se reposer sur leurs lauriers. En situation de concurrence, je peux te dire qu'ils se bougeraient un peu plus que ça. Je te le dis en connaissance de cause car je bosse quasi quotidiennement avec eux.

Je ne parle pas des retards mais bien des accidents ...le probleme est qu'en france on appelle accidents de trais le sderaillements et autres joyeusteé dans le genre ... en GB, ils comptent aussi les suicides et trucs du style ... resultat, en GB on a l'impression qu'il y a plus d'accidents mais quand on comptabilise de la meme façon en France, on enterre grave les anglais ...

Le bouquin dont je parle (je ne suis pas sûr que c'est celui-là car j'avais vu la critik sur LCI et ma memoire me fai des tours ... ct il y a qq mois) ... je pense que c'est celui-là



Je precise que c'est un bouquin fait de "l'interieur" par des hauts memebres de la fonction publique.

Ok ... t'as des preuves du contraire de tes idées reçues ?

OUI, je trouve que ça tourne bien!! Quand une ligne tombe par terre, y'a du monde qui s'active pour aller réparer (même si elle est paumée en pleine campagne!!), avec une entreprise privée, faudrait qu'ils aient plusieurs demandes ou appels avant de se bouger..

Ok, mais je ne vois pas en quoi la SNCF est responable des suicides sur les voies?! Ce n'est pas de sa faute si on est le pays au monde avec la plus grosse consommation d'anti dépresseurs, si ?