Qu'est ce qui vous énerve en général ?

Avec moi, pas d'intelligence, pas d'artificiel !

Que de la mauvaise foi analogique du siècle dernier.

Être plutôt que paraître, brouter plutôt que paître... ( parce que je suis comme tout le monde, ni plus, ni moins...)

Les propos de Sybelle autour de son intimité ne m'ont jamais ni fasciné, ni choqué, ni révolté ... ils ne m'ont tout simplement jamais intéressé.
Mais je ne vois absolument pas l'interêt de lui reprocher d'écrire ce qu'elle écrit et encore moins d'être ce qu'elle est (réellement ou prétendument ce n'est pas important).

Car je le redis mais je trouve que s'autoriser à critiquer une personne au lieu de s'attaquer à ses propos, c'est toujours la démonstration même d'une bascule vers un propos de rageux.

Hélas je ne joue aucun rôle, je suis comme ça dans la vraie vie

Plus sérieusement pourquoi jouer un rôle ? Ça n’a aucun intérêt de ne pas se montrer tel qu’on est réellement

Pour pouvoir obtenir des résultats parfois convaincants en musique, les LLM ont bien du piller et piller de la donnée pour la "tokeniser", "l'embedder" et les "feeder". En musique ou en littérature, ce sont des milliers de bibliothèques qui ont été pillées sans vergogne, avec des droits d'auteurs savamment oubliés. Et dire qu'on nous a bien fait chier individuellement à l'époque de napster, emule etc... Le droit contre les individus était bien convoqué alors que contre les entreprises de la tech, en ce moment, c'est moins violent...

Même quand un auteur détecte un fake, ca devient la croix et la bannière pour empêcher a priori comme a posteriori une fraude --> https://next.ink/244631/apres-(...)slop/

Même ceux qui croient ne pas jouer jouent

Merci d'avoir élevé le débat (malgré le risque de putréfaction...)

Je trouve ça logique, en tout cas pour la non-monétisation, même évident, sans pour autant remettre en cause l'éventuelle qualité d'une oeuvre AI dont je ne sais toujours pas comment et par qui elle est déterminée sans appel...

Je suis plus inquiète au sujet de leur «détecteur d'AI». Comment font-ils ?

J'avais déjà indiqué dans un post précédent avoir passé des chansons de Madona des années 80 sur plusieurs détecteurs gratuits et payant et avoir eu des résultats genre 70 % AI...

J'ai fait de même sur les poèmes d'un ami insoupçonnable avec qui je collabore depuis longtemps et pareil... J'en ai même fait une vidéo :

Drôle d'idée !
Sinon, c'est quelle chanson de Madona? Ayant bossé sur la détection de plagiat "textuel", et par extension sur la production IA, ce ne sont pas du tout les résultats que j'ai obtenu. On a des résultats en termes de probabilités et celles des œuvres antérieures à l'IA sont très proche de zéro.

et le blé, "tue tes graines" en farine
Sous la dure meule qui te mouline
Et tes ailes fragiles livrées au vent
Font tourner le monde et puis le temps

Inexorablement,

le grand sablier qui pourtant s'écoule
Tout autour de nous, des vies s'écroulent
Nous rappelant alors pourquoi on joue la montre
Chaque jour, l'implacable mécanisme le démontre

"Pour Temps", dans l'absolu, tu n'existes pas vraiment
Une humaine invention pour nous enfermer dedans
"Pour Temps", tu cadences nos vies allégrement
Course des planètes et de la lune, couleur argent

Pourtant, "pour Temps", pourrissent nos corps
Parfois nos âmes en dedans sans trop d'efforts
De la petite minute que l'on s'accorde souvent
Au siècle que l'on aimerait traverser vivant

Inexorablement,

Pour autant nous ne sommes que fétus de paille
Pauvres hommes un peu têtus dans cette bataille
En bons petits soldats perdus aux pieds de plomb
Jamais, échelle du temps, nous ne te remonterons

"Pour Temps", dans l'absolu, tu n'existes pas vraiment
Une humaine invention pour nous enfermer dedans
"Pour Temps", tu cadences nos vies allégrement
Course des planètes et de la lune, couleur argent

Mais si nous sommes un "Temps" soit peu idéaliste
Alors notre Esprit échappe à cette vision fataliste
Car au long travail de l'éternité, pas de pointeuse
Seulement des avancées vers la source lumineuse

Inexorablement,

Le grand "Or, logé" près du soleil, fait "déformation"
Où l'on apprend que ta courbure est dans l'équation
Alors je sais pas si Einstein à tort ou raison
Mais le temps t'accule comme une pieuvre, un démon

"Pour Temps", dans l'absolu, tu n'existes pas vraiment
Une humaine invention pour nous enfermer dedans
"Pour Temps", tu cadences nos vies allégrement
Course des planètes et de la lune, couleur argent

Et dernier argument qui fait taire : ceux qui s'indignent sont des rageux. Il nous manque plus que le "bon sens" à la sauce Duplomb.

Bon j'ai trouvé ce poème, et testé sur un outil de détection: 0% d'IA. Je ne crois pas que les faux positifs soient un vrai problème.

C'est vrai que c'est inquiétant, je sais pas si tu as lu mon post, mais comment gérer le problème des artistes injustement accusés de produire de l'AI (Madona sur des prod de 1980, et mon ami auteur actuellement) parce qu'un indélicat a passé un détecteur d'AI et l'en accuse ?
Les réputations se font vite sur le net et avec l'effet de meute comme ici ou ailleurs...

Deuxième question : Comment savoir si le synthé sur lequel tu joues «légalement» n'est pas chargé de samples eux même produits par AI ?
Tu cherches des gratuits sur le net et t'es mis en prison ?

Ok. Tu peux me reprocher d'être un peu trop réactif mais peut être que je suis juste rentré dans son jeu.

Les propos de Sybelle sont parsemés de piques insultantes (la dernière sur la putréfaction de je sais plus quoi) je vais pas m'amuser à remonter le fil pour le prouver.

Tout est fake dans ses messages, les postures, les arguments, les images. C'est rigolo un moment mais quand ça sent de bout en bout la mauvaise foi, on peut bien avoir la dent un peu dure puisque le débat est truqué.

[

Si tel est le cas et puisque tu lui reproches de chercher constamment la lumière, pourquoi ne pas simplement l'ignorer ?