Raspberry Pi : le micro-PC à 25 euros.

Même avec un XP light (si ça reste compatible) ça va être un peu lourd

google n'a qu'a développer un AndroidPi (ou les maniaques du smartphone) (en y réfléchissant, ça pourrait être une bonne alternative, android reste quand même plus abordable que les médias ne veulent le dire pour des non-initiés)

On sait virtualiser un linux sous Androïd ?

hmm j'ai pas compris ta réponse, mais c'est sans doute lié au fait que android est créé à partir de l'architecture de linux et que le pi est déjà sous linux c'est ça? ce à quoi je pensais c'était surtout au niveau de l'interface, qui est assez facile d'utilisation pour des non-initiés et qui a côté offre une multitude de fonctionnalités pour ceux qui veulent pousser le truc

Dans ce cas, prends la problématique à l'envers: si c'est pour bosser, achète-toi un ordinateur!

J'en avais parlé il y a longtemps dans un des topics sur Linux. Il faut savoir deux ou trois choses avant de s'exciter dessus ou de le rejeter.

Windows ne tournera pas là-dessus. Le processeur est un ARM dont l'architecture est radicalement différente de celle d'un Intel, donc tout ce qui précède Windows 8 n'y marchera jamais. Pour W8, dont un portage ARM est prévu, encore faudrait-il que Microsoft le veuille, et descende le prix du système en rapport avec celui du matos ; rien ne se fera sans MS parce qu'il faut aussi gérer le chipset, disons tout le foutoir autour du processeur. De plus, le boot est assez particulier parce qu'il commence par la carte graphique qui charge un truc binaire en mémoire permettant de charger ensuite le système. Enfin, il embarque 256 Mo de RAM, point barre, ce qui est très très très peu pour un Windows.

C'est mal barré pour Ubuntu aussi puisque cette distribution ne supporte que les processeurs ARM récents et que celui-ci est trop vieux. Les distros les plus connues tournant dessus seront Fedora et Debian, d'autres viendront sûrement une fois intégré le blob binaire qui charge le bootloader. Il ne faudra pas s'attendre à un environnement de bureau classique à cause de la quantité de mémoire dispo mais n'importe quel window manager avec un panneau à la fbpanel pour disposer d'un cliquodrome avec des menus fera l'affaire. On en revient à une ergonomie très 2000, ce qui est largement suffisant pour la plupart des usages prévus.

Justement, il ne faut pas oublier que cette machine est conçue dans un but précis : l'éducation dans les pays en voie de développement en connectant un clavier et une souris de récup, et une télé en guise de moniteur. Il s'agit d'apprendre aux gamins ce qu'est l'informatique et le Raspberry Pi est parfaitement adapté à ça. En connectant un moniteur HDMI, on peut jouer à Quake avec de bonnes performances, on peut en faire un PC de bureau selon la manière dont on travaille, on peut s'en servir pour des projets perso (j'en ai deux sous le coude) mais il n'a pas été prévu pour cela au départ.

Je regrette une seule chose, par rapport à l'Arduino qui dispose d'entrées analogiques. Il n'y a absolument rien de tel dans le Raspberry Pi, même pas d'entrée audio. Il faudra se débrouiller avec des cartes à monter en piggyback, comme les shields des Arduino. Mais, de base, il faudra faire un choix : on veut des entrées analogiques (et des timings exacts pour faire du vrai temps réel) et on prendra un Arduino, ou on veut un écran et un OS et on prendra le Raspberry Pi.

Haaaaaaaaaaaa, on a trouvé un vrai geek !!
Merci pour les détails sur le bidule !
A vrai dire, moi je suis interessé juste pour virer la vieille tour qui tourne sous Geexbox derrière ma TV.

Je crois que ça peut le faire. GeeXbox peut tourner sur un Beagle Board qui a aussi 256 Mo de RAM, avec un processeur ARM, et il existe un projet issu de XBMC (sur lequel se fonde GeeXbox) pour le porter sur le R-Pi et son architecture assez spécifique.

Mais faudra pas être pressé. Le premier lot de 10000 a été foiré par l'usine chinoise qui a posé de mauvais connecteurs réseau, tous à remplacer, d'où plusieurs jours de délai supplémentaire. Et puis ce ne sont pas 10000 clients potentiels qui se sont déclarés mais 200000, rien que sur un seul des deux sites proposant le Raspberry Pi à la vente. Je m'étais levé tôt pour pouvoir en réserver un mais les deux sites, Radio Spares et Farnell, étaient morts, complètement effondrés sous la charge des gugusses comme moi qui essayaient de créer un compte pour commander. Je n'ai pu que « express my interest » 3 heures plus tard, ils me recontacteront quand ils auront une visibilité sur le stock.

http://www.numerama.com/magazi(...).html

@jzu: c'est dingue, ca fait genre 3-4 ans que je ne suis plus l'actu geek que de très loin, et je suis déjà largué: j'ai dit plus haut dans le topic que je pensais qu'un petit windows aurait pu tourner dessus, apparement c'était une connerie donc.

En fait, il existe bien une « version » de Windows qui pourrait tourner dessus : WinCE (ou toute nouvelle dénomination que les marketeux de MS auront trouvée le mois dernier). C'est un OS assez différent de Windows malgré les apparences parce qu'il est orienté temps réel et on le trouve dans les terminaux portables industriels, etc. N'empêche qu'un système d'exploitation ne sert à rien sans les applications ; or les applis dont les gens ont besoin ne tourneront pas nativement sur ce matériel puisque le processeur est différent. C'est tout le problème de MS actuellement avec son futur portage de W8 pour ARM destiné aux tablettes, dont le catalogue de logiciels prévus est actuellement proche du néant.

Et je ne vois pas comment Microsoft pourrait fixer un prix correct par rapport au matériel. Un terminal industriel coûte relativement cher et le coût du système n'y est pas trop visible. Sur une machine à 30 ou 40€, c'est une autre histoire.

qu'est-ce qu'ils entendent par "connecteurs magnétiques" ?

De ce que j'en ai compris, il faut un couplage entre le circuit de l'interface réseau et le câble, avec une bobine et un petit aimant. L'aimant peut être situé derrière la prise RJ45 ou intégré dans son chassis pour gagner de la place. Comme presque rien ne distingue extérieurement les deux versions, la loi de Murphy a joué à plein et l'usine a choisi les mauvais, ceux sans aimant intégré.

Euh en fait si j'ai bien compris c'est l'inverse. Pour les découpler, il faut un transformateur d'isolation entre le câble et le circuit. Pas d'aimant donc, juste deux bobines. Ca permet de faire en sorte que le circuit ne soit pas cramé si le câble n'est pas alimenté de façon standard.

Je n'ai pas bien saisi l'histoire de l'aimant, je l'avoue, qui vient du channel IRC (freenode/#raspberrypi) où les avis étaient assez contradictoires. Le blog donne des infos détaillées mais pas très claires... D'où la précision : de ce que j'en ai compris En tout cas, ce système sert également à la qualité de la transmission.

Sur le blog on voit qu'il n'y a que des bobines, et rien d'autre. Un aimant serait tout noir au centre des bobines sur le photos xray, mais je n'en verrais pas trop l'utilité. Des frenchies ont du comprendre aimant en lisant magnetic, à tous les coups