Tennis

Rappel du dernier message de la page précédente :
satch24
Addams a écrit :
Non mais on la voit la manœuvre là, on blâme le public pour ne pas avoir à expliquer pourquoi Nadal a joué comme un pied.

Car bon, elle est là la vérité, c'est pas à cause du public qu'il a perdu l'espagnol mais bien à cause de son jeu.

Donc venir pleurer après le match "bouhou comme ils sont méchants les français avec nous" ça me fait doucement rigoler.


marrant parce que pour les defaites Françaises là le public y et pour beaucoup des fois y a aussi le terrain
"l'inspiration est tellement fugitive qu'elle ne doit pas être bouleversée par divers concepts harmoniques" Satriani

H.E.A.T: http://www.myspace.com/heatsweden

Miss Behaviour:
http://www.myspace.com/missbehaviourmusic
Le Heyd
Timothée a écrit :
Le Heyd a écrit :
Oh bah oui j'ai toujours dit que je l'aimais pas, ça changera pas de si tôt. Lui autant que son jeu. De plus sa victoire à Wimbledon est le plus gros scandale de l'histoire du tennis. :mdr:

S'il vous plait arretez ça va vraiment partir en vrille avec des phrases comme ça...

*edit* c'est HONTEUX de dire ça...


C'est mon côté puriste qui parle. Un type avec un jeu comme ça qui gagne Wimbledon ça me saoule quoi. Elle est loin la belle époque des Edberg, Becker, Sampras ou encore Pat Rafter. Ca me manque le vrai jeu de gazon en service volée comme autrefois. Donc voilà un mec avec un jeu de terre battue qui tape en fond de court et qui gagne Wimbledon c'est un hold up pour moi. Après c'est moi hein, j'vous oblige pas à penser comme moi et j'ai ni raison ni tort, chacun à sa vision de la chose.
en même temps si il joue en fond de court c'est bien pour rattraper les balles qui y vont, donc blâme plutôt ceux qui tirent comme des bourrins et pas en finesse au filet....

de plus dans ce cas pourquoi ne pas regretter le tennis des années 40? sauf que le monde du sport comme tout microcosme évolue, et le nadal d'aujourd'hui battrait surement le sampras ou le borg ou le becker d'hier, d'ailleurs même PHM l'avait battu en fin de carrière sampras...


et ce sera sûrement bien pire dans dix ans.. le jeu ne peut que évoluer dans ce sens...
MC Circulaire
L'intervention fine et constructive du jour:

Nadal avec son bandeau autour de la tête on aurait dit un fan de Dire Straits.

"Fais pas l'con, Philippe! Toi et moi, on peut s'faire du fric!"

ChocoPanda Official Flooder. 8)
satch24
Jeff Bloqué a écrit :
en même temps si il joue en fond de court c'est bien pour rattraper les balles qui y vont, donc blâme plutôt ceux qui tirent comme des bourrins et pas en finesse au filet....

de plus dans ce cas pourquoi ne pas regretter le tennis des années 40? sauf que le monde du sport comme tout microcosme évolue, et le nadal d'aujourd'hui battrait surement le sampras ou le borg ou le becker d'hier, d'ailleurs même PHM l'avait battu en fin de carrière sampras...


et ce sera sûrement bien pire dans dix ans.. le jeu ne peut que évoluer dans ce sens...


+1 je trouve l intervention precedente assez sectaire.

Pourquoi un joueur de terre battu aurait pas le droit de gagner sur gazon??
"l'inspiration est tellement fugitive qu'elle ne doit pas être bouleversée par divers concepts harmoniques" Satriani

H.E.A.T: http://www.myspace.com/heatsweden

Miss Behaviour:
http://www.myspace.com/missbehaviourmusic
Le Heyd
Jeff Bloqué a écrit :
en même temps si il joue en fond de court c'est bien pour rattraper les balles qui y vont, donc blâme plutôt ceux qui tirent comme des bourrins et pas en finesse au filet....

de plus dans ce cas pourquoi ne pas regretter le tennis des années 40? sauf que le monde du sport comme tout microcosme évolue, et le nadal d'aujourd'hui battrait surement le sampras ou le borg ou le becker d'hier, d'ailleurs même PHM l'avait battu en fin de carrière sampras...


et ce sera sûrement bien pire dans dix ans.. le jeu ne peut que évoluer dans ce sens...


Je dis pas le contraire, le jeu évolue c'est normal, mais ça me plait pas, c'est mon droit. C'était 100 fois plus beau et intéressant dans les années 90. Maintenant comme tous les sports on voit que les mecs on gagné en moyenne 30 kg de muscle au détriment de la beauté et la finesse du jeu.
Le Heyd
satch24 a écrit :
Jeff Bloqué a écrit :
en même temps si il joue en fond de court c'est bien pour rattraper les balles qui y vont, donc blâme plutôt ceux qui tirent comme des bourrins et pas en finesse au filet....

de plus dans ce cas pourquoi ne pas regretter le tennis des années 40? sauf que le monde du sport comme tout microcosme évolue, et le nadal d'aujourd'hui battrait surement le sampras ou le borg ou le becker d'hier, d'ailleurs même PHM l'avait battu en fin de carrière sampras...


et ce sera sûrement bien pire dans dix ans.. le jeu ne peut que évoluer dans ce sens...


+1 je trouve l intervention precedente assez sectaire.

Pourquoi un joueur de terre battu aurait pas le droit de gagner sur gazon??


c'est pas qu'il a pas le droit, mais c'est moche. y a des mecs qui adaptent leur jeu en fonction de la surface. Nadal il joue sur gazon, sur dur comme sur terre battue, ça saoule à force.
ouais mais bon... je veux dire c'est pas un critère.. à la limite que t'aime pas je comprend, moi c'est pour la raison contraire que je n'aime pas federer, il est classique, académique, mou, on le voit quan dil se fait mener, il baisse les épaules, souffle, limite il à les larmes aux yeux...

mais je vais pas aller dire "avec son bandeau il ressemble à une crevette qui veut jouer rambo" ou lui taper dessus sans raison... c'est cette attitude qui est tout sauf sportive..

et pas constructive du tout..

tu vois ceux qui balancent nadal, au lieu d'être fins et intelligents et dire "ok nadal à très mal joué c'est vrai, c'est dommage, je suis content quand même parce que je ne l'aime pas et j'aimerai voir federer mon joueur préféré gagner", c'est plutôt les gros boeufs (qui n'aiment pas ca en plus mais bon) "ouuuuuuuuuuuuuaaaaaaaaaaiiiiiiiiiiis je me suis bourré la gueule trop bon!", "allez nadal dégage"..

j'espère que tu concois que c'est ridicule...
satch24
Le Heyd a écrit :
satch24 a écrit :
Jeff Bloqué a écrit :
en même temps si il joue en fond de court c'est bien pour rattraper les balles qui y vont, donc blâme plutôt ceux qui tirent comme des bourrins et pas en finesse au filet....

de plus dans ce cas pourquoi ne pas regretter le tennis des années 40? sauf que le monde du sport comme tout microcosme évolue, et le nadal d'aujourd'hui battrait surement le sampras ou le borg ou le becker d'hier, d'ailleurs même PHM l'avait battu en fin de carrière sampras...


et ce sera sûrement bien pire dans dix ans.. le jeu ne peut que évoluer dans ce sens...


+1 je trouve l intervention precedente assez sectaire.

Pourquoi un joueur de terre battu aurait pas le droit de gagner sur gazon??


c'est pas qu'il a pas le droit, mais c'est moche. y a des mecs qui adaptent leur jeu en fonction de la surface. Nadal il joue sur gazon, sur dur comme sur terre battue, ça saoule à force.


ben ca te saoule mais y en a d autres peut etre qui apprecient.

A une epoque y avait de bons canoniers comme Marcello Rios et personne ne le médisait autant que Nadal mais c'est surement la rançon de ses succès
Moi Nadal j aime beaucoup son jeu et son attitude.
Federer je sais pas je le trouve faux dans sa modestie
"l'inspiration est tellement fugitive qu'elle ne doit pas être bouleversée par divers concepts harmoniques" Satriani

H.E.A.T: http://www.myspace.com/heatsweden

Miss Behaviour:
http://www.myspace.com/missbehaviourmusic
satch24 a écrit :
Le Heyd a écrit :
satch24 a écrit :
Jeff Bloqué a écrit :
en même temps si il joue en fond de court c'est bien pour rattraper les balles qui y vont, donc blâme plutôt ceux qui tirent comme des bourrins et pas en finesse au filet....

de plus dans ce cas pourquoi ne pas regretter le tennis des années 40? sauf que le monde du sport comme tout microcosme évolue, et le nadal d'aujourd'hui battrait surement le sampras ou le borg ou le becker d'hier, d'ailleurs même PHM l'avait battu en fin de carrière sampras...


et ce sera sûrement bien pire dans dix ans.. le jeu ne peut que évoluer dans ce sens...


+1 je trouve l intervention precedente assez sectaire.

Pourquoi un joueur de terre battu aurait pas le droit de gagner sur gazon??


c'est pas qu'il a pas le droit, mais c'est moche. y a des mecs qui adaptent leur jeu en fonction de la surface. Nadal il joue sur gazon, sur dur comme sur terre battue, ça saoule à force.


ben ca te saoule mais y en a d autres peut etre qui apprecient.

Moi Nadal j aime beaucoup son jeu et son attitude.
Federer je sais pas je le trouve faux dans sa modestie


ouais voilà, et si je joue le gros con je vais dire "ouais mais attendez vous avez vu comment il balance sa serviette aux ramasseurs de balle, sans les regarder rien, l'air de dire 'petit con fait ton taf moi je suis dieu'"..

c'est idiot
satch24
oui mais faut faire la part des choses entre dans et hors match:

Dans le match le mec est dans son jeu, concentré tu vas pas lui demander d embrasser les ramasseurs.

Puis dsl mais Nadal, Federer ou Tsonga je vois trop de difference dans la maniere de rendre sa serviette
"l'inspiration est tellement fugitive qu'elle ne doit pas être bouleversée par divers concepts harmoniques" Satriani

H.E.A.T: http://www.myspace.com/heatsweden

Miss Behaviour:
http://www.myspace.com/missbehaviourmusic
Citation:
il balance sa serviette aux rammasseurs de balle, sans les regarder rien


Haha, j'ai adoré ce moment, ça faisait vraiment le mec "ok, maintenant je prend tout en main et même le jet de serviette nonchalant sur ramasseur anonyme". ^^

Et c'est bien d'ailleurs ce qu'il a fait durant le reste du match.
Le Heyd
Oui enfin là je parlais pas de Nadal mais du tennis en général.
Ce qui me gène c'est que le tennis se pseudo-standardise depuis quelques années. On a plus de réels joueurs de gazon, de purs joueurs de terre battue. Les mecs jouent bien partout, On voit à peu près toujours les mêmes sur n'importe quelle surface.
La saison de terre battue finit, on enchaîne sur la saison de gazon et on voit la même chose, le même type de jeu... Ca rend ce sport moins intéressant et de plus en plus monotone.
satch24
Le Heyd a écrit :
Oui enfin là je parlais pas de Nadal mais du tennis en général.
Ce qui me gène c'est que le tennis se pseudo-standardise depuis quelques années. On a plus de réels joueurs de gazon, de purs joueurs de terre battue. Les mecs jouent bien partout, On voit à peu près toujours les mêmes sur n'importe quelle surface.
La saison de terre battue finit, on enchaîne sur la saison de gazon et on voit la même chose, le même type de jeu... Ca rend ce sport moins intéressant et de plus en plus monotone.


ouui mais c'est partout pareil!

En foot t as plus d equipes purement offensive elles misent beaucoup sur la defense.
"l'inspiration est tellement fugitive qu'elle ne doit pas être bouleversée par divers concepts harmoniques" Satriani

H.E.A.T: http://www.myspace.com/heatsweden

Miss Behaviour:
http://www.myspace.com/missbehaviourmusic
Le Heyd a écrit :
Oui enfin là je parlais pas de Nadal mais du tennis en général.
Ce qui me gène c'est que le tennis se pseudo-standardise depuis quelques années. On a plus de réels joueurs de gazon, de purs joueurs de terre battue. Les mecs jouent bien partout, On voit à peu près toujours les mêmes sur n'importe quelle surface.
La saison de terre battue finit, on enchaîne sur la saison de gazon et on voit la même chose, le même type de jeu... Ca rend ce sport moins intéressant et de plus en plus monotone.


ben ouais mais tu vas pas blâmer les joueurs de devenirs meilleurs... je comprends, mais bon ca c'est comme ca. et heureusement. sinon on avance pas.


c'est peut-être pour ca que vous aimez federer, lui au moins il rame toujours autant sur terre battue
Le Heyd
ouais bah j'aime pas

En ce moment sur backstage...