Tennis

De toute façon, on verra car Federer a dit qu'il arrêterait sa carrière au J.O. de Londres donc à 31 ans...

Il n'a pas plutot dit qu'il n'arreterait pas sa carrière avant les JO???

je sais plus...

Une petit stat interessante lu ce matin dans l'équipe :


Sampras et ses 14 GC : c'est de l'US open 90, jusqu'a US open 2002-> 12 ans

Federer et ses 14 GC : Wimbledon 2003, Roland Garros 2009 -> 5 ans et 11 mois

Impressionant...

à Oui quand même ! en 5 ans...


Federer m'impressione beaucoup coté revers , c'est rare de voir un joueur avec un revers à une main aussi solide, le geste est parfait , sur les retour lorsqu'il "bloque" c'est enorme...c'est reellement un artiste , qui jou plus sur l'aspect technique et tactique que sur l'aspect "puissance"


un truc impressionant , hier il y avait un extrait de la final "Agassi/courrier" qui a l'epoque était les 2 gros cogneur du circuit ....ja'avis l'impression que cela jouer à 2 à l'heure a coté du tennis actuel..18 ans qui separe ces 2 finals..

Non mais faut arreter d'etre parano et de mauvaise foi, j'ai justement fait attention aux commentaires des journalistes sur France 2 pendant le match, et ils étaient tout aussi enthousiastes lorsque Soderling marquait un beau point que lorsque c'etait Federer.
A aucun moment le Suédois ne s'est fait casser, tout le monde avait envie de voir une belle finale, il s'est fait applaudir plusieurs fois et on entendait des "ROOOBBBINNNN"

Alors après, forcement, à la fin, dans le dernier set je dis pas.. Mais c'etait pour le coté historique du truc.

J'ai fait attention aussi et je suis tout à fait d'accord avec toi

Et pour l'info Federer est sensé arrêter sa carrière après les JO de Londres car un titre olympique est le seul "gros" titre qui manque à son palmarès.

Il voulait gagner la coupe Davis aussi, mais avec la suisse ça risque d'etre compliqué ^^

Par contre si Nadal arrive à gagner l'US Open, ce dont je ne doute pas un instant, il aura vraiment remporté tous les titres les plus prestigieux du tennis!

PS : J'ai vu sur sur le site de l'équipe que Gael Monfils faisait 1m90 pour 73kg, quand on voit rien que la taille de ses bras ça me parait etrange quand meme!

Monfils est tres musclé, mais super sec, et il n'a pas l'air d'avoir de "gros os". Suffit de voir ses jambes quand il joue, comparé aux autres joueurs il a des mollets de coquelet (meme si je suis conscient que c'est aussi sa morphologie).

yes il est très sec d'ailleurs le physique d'un tennis man c'est grand, fin et sec normalement , après il y a des santoro ou clement mais ils manquent de puissance clairement

monfils est très mince. ca se voit. ok on voit les muscles mais il est sec donc c'est normal.

c'est comme quan don a 15 ans et qu'on se ballade torse poil parce qu'on croit avoir de pires abdos et des pires muscles. c'est juste qu'on est sec.

donc ces stats ne me choque pas à priori.

Tout le monde ne se balade pas torse à poil à 15.

Je précise.

Non mais c'est vrai que sur la plage l'été on voit souvent des enfants de 9 ou 10 ans qui ont des tablettes de chocolat, ce qui peut etre rageant quand on voit que nous, malgres qu'on fasse plus de sport qu'eux, bah non..

(je précise que je ne regarde pas spécialement les enfants de 9 ans sur la plage hein..)

c'est quoi le problème !

moi aussi j'ai des tablettes de chocolat... sous une épaisseur de graisse d'accord mais j'en ai

Moi j'ai des abdos en béton. Seul problème, y'a 1-3cm de graisse dessus. Ca gâche tout

faut secher les mecs