Tous les films que vous aimez - Au cinéma et à la maison.

J'ai vu Le banquet (appelé aussi parfois ici "La légende du scorpion noir" ... hum). Ou "Hamlet à la cour de Chine de l'an 1000" . L'adaptation d'un drame shakespearien aux convention du film de genre chinois est finalement assez réussie, les deux univers n'étant finalement pas si éloignés que celà l'un de l'autre (passion dévorante/intrigue/trahison/honneur ... ). La mise en scène est particulièrement grandiose et les scènes de combats (finalement assez rares par rapport à la moyenne de ce type de films) sont plus axées sur la grâce et la beauté (teintée d'hémoglobine quand même ) que sur l'action pure.
Et puis y'a Zhang Ziyi, alors je suis forcément partial (en plus d'être aussi belle qu'à son habitude, je trouve qu'elle joue particulièrement bien ici, son personnage étant pour le moins retors et nuancé).

Vu Harry Potter aussi et je comprends pas trop ce que tu racontes, Harry en prof c'était l'année passée. Ici il devient spécialiste des potions grace à un bouquin....Mais je suis un peu mitigée par rapport à cet harry Potter. Assez long et manque de rythme. Il amène pê le suivant mais à mon avis, il y aurait eu moyen de faire mieux....

C'est pour ça que je parle D'Harry potter et l'ordre du Phoenix

Erreur j'ai dévoré les livres, même plusieurs fois d'ailleurs mais j'ai préféré ce livre au film...j'ai pas dit non plus que j'ai pas aimé mais disons simplement que par rapport au livre, j'ai moins bien aimé. Mais bon je sais bien aussi qu'il fallait ça pour amener le reste ...Par contre, comme on parle livre, je t'avouerai que le dernier j'ai eu plus de mal à m'y faire en tout cas à la première lecture

satch, sorry j'ai pas vu que tu parlais du précédent, comme tu indiquais j'ai vu ...et que c'était HP et le prince de sang mêlé qui est au cinéma, pour moi c'était évident que tu parlais de celui-là.

je crois que tout le monde sait très bien que les adaptations ciné ne reflètent pas les livres...(c'est pareil pour les films sur Hannibal lecter qui vient de suite à l'esprit)
Mais là je penche plus pour une forme d'incohérence dans la continuité des films:
J'avais déjà remarqué avec des amis que depuis le début, ca collait moyen: dès le départ chacun a son rôle: ron le maladroit, potter le héro novice et Hermione la douée et l'assidue.
Or d'un coup Potter ,dans l'ordre du phoenix, devient le chef de meute, en qui tout le monde croit, il est capable de sorts apparemment puissants alors qu'on ne perçoit pas au fil des films une évolution de puissance, juste un caractère qui s'affirme mais qui manque encore de confiance en soi.
Tout le monde sait qu'Hermione a les épaules et le talent nécessaire pour être la plus à même d'enseigner aux autres c'est même plutôt une évidence.Le pretexte d'avoir affronter Voldemort ne fait pas de Potter un grand sorcier (il le dit lui même c'est de la chance) donc je demande encore pourquoi Potter devient un leader(enfin en dehors du fait que le film porte son nom evidemment)

pour ce qui est des adaptation de ce genre d'oeuvre un peu fantasy, j'avai trouvé l'adaptation par exemple du seigneur des anneaux assez bien faites, ça se rapprochai assez bien de ce que je m'imaginai.
Mais alors HP mon dieu, j'ai trouvé l'adaptation, (je n'ai vu que le 1er et le 4e) assez affreuse, je trouvai ça gamin, alors que je m'imaginai ça en lisant le bouquin, beaucoup plus noir, glauque, et plus mature.
M'enfin je m'imagine la difficulté a adapter ce genre de bouquins.

Enf fait l'adpatation est faite en fonction du public ciblé. HP ca reste quand meme tres adolescent, du moins le premier public visé donc forcement, il t'on fait un Harry Potter avec le slip qui le démange.

A une autre échelle, les batman ou aucun a mon avis n'a sut conserver la noirceur et la folie de l'univers.

Tu connais bien la BD?
Moi non malheureusement (oui je sais pour quelqu'un qui a un joker en avatar.... ) mais j'ai bien aimé le premier avec un nicholson excellent et le dernier avec une interprétation toutefois bonne de Ledger qui est au antipode de celle de Nicholson)

revu l'excellentissime "the omega man" ou "le survivant" avec charlton heston, l'original qui allait donner le très mauvais remake "je suis une legende" avec will smith

dans les blockbusters will smith n'est jamais genial , mais quand on lui fait abandonner son côté roublard il devient bien meilleur acteur (cf 7 vies)

J'ai vu le fameux Monster Truck Mayflower avec Brad Harrison et Tom Jackson. Très original.

Tient c'est marrant j'ai vu Hancock avant-hier.

J'étais dans un bon jour, d'humeur assez bonne. J'ai trouvé ça sympathique. Pas marquant loin de là, mais pas fondamentalement à chier.

Hancock est un assez bon film , Will smith y est encore plus roublard que jamais mais le côté un peu décalé , voir original du traitement du super hero donne beaucoup de charme à ce film

ba moi je suis ressorti un peu frustré, une bonne idée, un film bien foutu ect...
mais le scenar est pourri, la fin de meme.
je suis resté sur ma fin quoi.

au chapitre de mes derniers visionnages:

Les faucheurs Aka The death of Ian Stone: je m attendais à un peu mieux d'un film du festival after Dark mais bon ca passe le temps efficacement c'est deja ça!

American Psycho:je comprends pas trop son succès surement que le livre est mieux!

Maintenant je vais essayé de trouver unrest en VF

Je note pas mal de films qui me semble fort intéressants.

J'ai une passion pour les films qui finissent mal:
SAW : j'ai acheté les 5.
Requiem for a dream
...

Bref j'aime quand il y a du sang, de la sueur et des larmes. Je suis à votre écoute en MP, pour ne pas poluer la suite.

Merci par avance.