Tous les films que vous aimez - Au cinéma et à la maison.

je trouve aussi, dommage le reste est quand même pas mal.

jackson aurait pu faire un film "social" avec une idée science fiction
A la place il a fait un film de science fiction (un peu) avec une toute petite petite idée sociale
Je pense egalement qu'il ne s'est jamais remis de "the fly" , ni du combat final de ripley dans "alien 2" !

Tiens mais je ne savais pas que Pete avait encore besoin de son papa et de sa maman pour le defendre sur le forum.


Comme beaucoup de gens qui n'ont rien d'autre à foutre que de se préoccuper de ce que je peux faire sur le forum de me casser les noix avec leurs deux doigts tapant sur leur clavier je te ferais remarquer que ton intervention demeure totalement HS avec le sujet et encore moins avec le cinéma.Donc pour la leçon de morale sur le fond tu repasseras!


PS: Qui des deux fait la femme?

@MIA: Vu qu'on parlait de M.Fox tu as vu le trailer de Jennifer's Body? ton sentiment la dessus?

...je viens de voir le trailer ......GENIAL !!

donnez moi une bouteille de coca light , 10 litres de sorbets framboise/citron/mangue (je n'aime pas le popcorn !) et un drive in et je serais aux anges !
ça a l'air débile, très ricain, très high school ("not high school evil ! evil !") , j'imagine le clin d'oeil de la starlette à la fin pour lancer le numero 2 etc...
bref, un film pour ne pas se prende la tête !
ps : j'aurai vu le film avant de trouver un drive in à Lyon !

Oui ca a tout à fait l'air d'être un thriller popcorn à la Scream mais je le sens plutôt bien mais si la présence de Miss Fox me fait relativement chier.

d'ailleurs en parlant de Scream on parle d'un Scream4 avec C.Cox, D.Arquette et Neve Campbell...good ça

ah ? il n'y a pas d'acteurs ?

pas mieux ('fin si moi j'aime le pop-corn )

pour scream 4 moyen enthousiaste je trouve que la trilo se tient bien comme ça quoi…

Celui là?

http://www.horreur.com/fiche_f(...)m=885

de toute façon c'est diffusé lundi je regarderais



bah si D.Arquette=David Arquette

Disons que Forrest Gump est doublement fourbe parce que :

C'est tout à fait bien mis en scène, bien raconté. Robert Zemeckis n'est pas un débutant et sait raconter une histoire, la rythmer et donc faire un film réussi dans la forme. (Je ne me suis pas ennuyé en le regardant...)

Mais Forrest Gump véhicule une morale absolument infect pour moi qui ne se déploie que dans sa conclusion. A savoir lui le gentil, un peu simple, militaire survit et sa copine "hippie", se coulant pas dans le moule, meurt du Sida, maladie ayant longtemps eu (et ayant encore) la symbolique du "fléau de dieu pour punir les homos et les déviants".
Donc finalement la morale du film est "sois con et fais ce qu'on te dit ou meurs dans d'atroces souffrances".

A part dans un épisode de Walker Texas Ranger difficile de trouver plus "ordre moral" en puissance. Mais c'est plus drôle avec Chuck...

Le Lutin

Merde ça fait mal au cucul mais je comprends tout à fait l'avis de lutinpoilant et j'abonde dans son sens, Forest Gump est un film détestable au plus haut point.

Le premier scream avait une certaine fraîcheur à l'époque mais je vois pas l'intérêt de faire des suites encore moins en 2010, ces films ont toujours le même schéma, ça fait plus bander personne ce genre de nanard, le ressort est définitivement cassé.

FG est fait dans une perspective historique, la fille symbolise toutes les tendances adoptées par la jeunesse américaine, et le SIDA, qui marque l'arrêt des années de liberté sexuelle, y figure sans surprise.

Et surtout, il me semble que l'effet recherché est avant tout de faire pleurer les gens. On aime ou on n'aime pas ce sentimentalisme, mais je n'adhère pas à ta critique. D'autant plus qu'à travers les yeux innocents de Forrest Gump, c'est avec une grande tendresse que le spectateur américain revit son histoire. Même les passages les plus noirs sont montés sur une bande sonore nostalgique qui donnerait presque envie de retourner au Vietnam. L'Amérique de FG s'aime, elle s'aime avec et malgré le SIDA et le Vietnam.

Bref, je considère que ton reproche est infondé.

Chic une vraie discussion de fond sur Forrest Gump (FG c'est plus simple)




Admettons. Mais je ne pense pas que dans une fiction (sauf dans Vendredi 13) la mort d'un personnage soit sans raisons. Tu pense que c'est la mort de ses années de liberté et de remise en cause du système... C'est finalement pas mieux.




Je pleure devant Billy Elliot dont le but est effectivement de nous tirer la larme. J'ai imaginé, pensé que FG avait une autre vocation. Y'a un propos comme dans beaucoup de film.



Mais c'est étrange de mettre ces deux éléments dans le même plan. Comme si L' Amérique avait "subi" le Vietnam et le Sida sans pouvoir changer les choses. OR, je suis d'accord, les pauvres troufions qu'on envoyait au casse pipe n'étaient pas responsables mais il y avait moyen et il y a eu de la contestation. Pourquoi tuer le seul personnage contestataire ?
Finalement le message d'une Amérique qui s'aime malgré le Vietnam me pose aussi question...


Peut être j'applique une interprétation européenne à un film profondément américain et dont je ne suis pas le destinataire.

Ca me parait plus probable mais ça ne réhabilite pas le film dans mon goût...

Le Lutin

J'ai vu en dvd "La Bande à Baader", film allemand sorti en 2008. J'ai bien aimé.
Juste avant, j'ai vu "La Chute", le film sur les derniers jours d'Hitler. L'enchaînement était parfait car cela permet un survol instructif (et sidérant) de l'histoire allemande d'une bonne partie du XXème siècle.

C'est justement la perspective du film, remarque bien !


Mais Jenny n'est pas un personnage contestataire. C'est une fille gentille mais paumée qui est prise dans la tourmente de son époque. Elle ne fait vraiment pas figure d'idéologue !


Là aussi je pense que tu veux voir le mal : elle s'aime par nostalgie, tout simplement, et aussi parce que les 30 glorieuses restent l'âge d'or de l'Amérique.

Ce qui me gêne dans ce genre d'analyse, c'est qu'on commence par reprocher à l'oeuvre un contenu idéologique (ce qui est facile, hein, on peut faire une lecture politique d'à peu près tout et n'importe quoi), et qu'on en revient parfois à souhaiter un film de propagande.

Hum dans ce cas on arrête les Western, les films policiers, les films de guerre vu que ce sont toujours les mêmes schémas (le flic tue le gangster, les USA gagnent la guerre, et le gentil flingue le mechant devant le saloon)

Ouais mais ça me gêne...


Sauf que c'est le personnage fort qui va à l'encontre d'un système qui envoie Forrest au Vietnam. Et finalement n'y a t-til pas assimilation entre "paumé" et "hors norme" ? Bon j'avoue, faudrait que je le revois...


Certes mais je trouve la vision de "Cars" plus subtil dans sa nostalgie.


Je suis d'accord sur une lecture "politique" queje fais ou on va me dire "c'est pas le propos du film". Mais quand même, il est bon parfois de se poser la question sur le propos d'un film. Parce que finalement il faut qu'un film est un propos, une thèse. Même subtil, même entre aperçu, je pense qu'il faut un peu de "biscuit". Mais ça n'engage que moi.

Dans le topic livres, je vous dirait pourquoi le DaVinci Code est pro catholique à mort et pas du tout anticlérical...

Le Lutin "lecture politique... sauf pour Vendredi 13 ou je glousse devant le massacre sans raison..."