Tous les films que vous aimez - Au cinéma et à la maison.

venant d'un mec qui a dit (je cite) :



ça remet quand même vachement les choses en perspective…

Non mais ça dépend du sens "ultime" !

Si tu dis : "j'ai vu André Rieu en concert avec une guest Patrick Rondat et Jean Michel Jarre, c'était ultime" c'est pas forcément un compliment.

Par contre si tu dis "J'ai vu Katsumi enfermée dans un camp militaire ou y'a pas eu de permission depuis 18 mois, c'était ultime" là par contre ça a un autre sens...

Le Lutin "sémantique..."

Les gouts et les couleurs Silk ... c'est un peu comme le respect sur ce forum : on en perd le sens et la valeur.

c'est certain. ça remet tout le cinema, depuis sa creation, en perspective.

Bon allez mon petit Gx, n'en fait pas trop.

Mais d'ailleurs, je n'ai pas vu Disco. Pourrais tu m'avancer des arguments qui contredisent mon sentiment "primaire" de
- Ouh là encore une merde avec Dubosc.

Je suis sincèrement curieux. J'aime aussi parfois des films assez décriés par la critique et je peux expliquer. C'est parfois personnel et parfois plus objectif. Mais là je suis curieux.

Le Lutin "rareté cinéphilique"

En Dubosc, moi, j'ai été voir Cineman.

Oui, j'aime avoir mal !

Dubosc joue dubosc... enfin ... ses persos qu'il décrit en spectacle ou autre. Il le fait bien, il a un jeu de comédien one man show terriblement ultime.
je kiff ce mec son humour ses gestuelles, les thèmes qu'il aborde, ses spectacle. je crois que c'est le comédien humoriste qui me fait le plus triper.

Le film est marrant, son perso est complet en décalage avec tout le reste et il est à fond dedans. ya des répliques et situations ultimes.

j'aime.

spa faux non plus (t'as le dvd de katsuni dont tu parle? c'est un bootleg que j'ai jamais réussi a trouver :mdr: )

regarde le ça améne assez vite le même sentiment secondaire

jsais c'est pour ça que j'y viens plus ^^

Je ne boude pas mon plaisir à regarder Dubosc en spectacle. Pas tout le temps mais j'aime bien. Après je trouve qu'il a le défaut habituel des humoristes récents (Gad, Semoun, etc...) à savoir tourner un peu en rond et être trop consensuel à mon goût.
Je préfère un Alévêque ou un Kavannagh. Mais bon c'est chacun son goût.


Quand il est bien dirigé, je me doute qu'il est capable de tenir son personnage. Mais Cinéman a prouver qu'il faisait ce qu'il voulait et que ce n'est pas adapté au propos et au personnage. (Bon de toute façon le film est raté (rythme, idée, etc...). Je l'ai vu dans Camping et il m'a amusé. Bon j'ai pas vraiment aimé le film mais c'est une autre histoire.

Par contre je ne vais pas voir "Dubosc" au cinéma, ça me m'ennuie. De même que quand Poelvorde fait Le boulet, il fait du Poelvorde et c'est moyen. Par contre quand il apporte sa "touche" au personnage de Bernard Frederic dans Podium, servi par une histoire, un propos et bien entouré, Poelvorde est au dessus de Dubosc à mon avis.

Même Nicholson qui fait du Nicholson c'est chiant.

Pour un personnage en décalage avec son environnement et qui est porté tout entier par son comédien je préfère OSS 117 à la française avec Dujardin et Zoolander à l'américaine avec Ben Stiller.

Le Lutin "Le vrai monde il va chez le coiffeur..."

P.S : Ah désolé mais mon dvd de Katsumi est cassé... trop de lecture... ou de matière impropre dessus...

Dujardin j'le préfère dans un rôle sérieux... je sais plus le nom du film ... contre enquête je crois... Dubosc pour moi, c'est du "non sérieux".

y'a pas plus sérieux que Dubosc :

EEENNNOOORRRMMMEEEEEEEEEEEEEEEEEE........ Il arrive à peine à tenir son épée...

Quoi...t'as aimé zoolander?
si y a bien un film dans lequel Stiller aurait pas du aller c'est celui là

Salut, je sors de ma léthargie pour écrire un post.
Je fais ça tous les 3 ans
(ne vérifiez pas, c'est faux je dois en écrire moins que ça)


Je me permets d'intervenir dans ce flim, car, pour moi, Zoolander est un monument de la comédie US des années 2000.
Réunissant plusieurs acteurs de la future "troupe" du frat pack, c'est le film qui a, grace à son succès, lancé la production massive de comédies US de ce genre, durant les années 2000 (y a encore eu une Nuit des Cons sur canal+, c'est la cinquième fois qu'ils font ça).
Y en avait déjà eu avant bien sûr, je pense à une Nuit au Roxbury, avec l'énorme Will Ferrell, ou aux productions Appatow qu'il y a eu en parallèle.
Ou aux films avec Jim Carrey, ou Adam Sandler.

Mais bon, Zoolander est LE film : Stiller, Wilson, Ferrell, Vaughn, Voigt, et même Milla Jovovitch et David Bowie.
Le défi-défilé !

D'ailleurs ils prévoient un Zoolander 2 avec les mêmes acteurs + Jonah Hill (SuperGrave) qui jouera le fils de Mugatu !

C'est mon avis personnel, hein.

Sachant qu'il en est le producteur/réalisateur/scénariste...

Raison de plus il a réuni tout tentative de reconversion

@fatfab: un casting ne fait pas un film!

Sans déconner on touche au grotesque dans ce film..je prefere un marie à tout prix ou un fou d irene