Tous les films que vous aimez - Au cinéma et à la maison.

Bon je ne refais le débat sur le "film français" qui n'a aucune signification stylistique.

Je ne suis pas pour proscrire le pathos mais j'ai trouvé que dans la Môme c'était trop. Mais j'ai vu (et dit) toute la qualité du film tant visuellement que sur les acteurs.

Le Lutin "Nooooonnn rien de rien...."

allez Serge!!! mais siiiii il reste des caouettes et d'la poire...

"film français" ça recouvre exactement 2 types de productions: des films à gros budgets sans scénarios ou quasi, souvent des comédies lourdingues et de l'autre des films chiants dont le néant formel illustre parfaitement le néant structurel.

La Môme j'ai trouvé ça un peu lourdinque et surfait. Cotillard n'est pas très bonne actrice (elle est bonne certes..). De toute façon le style français est très théâtral, très sur joué, à l'opposé du cinéma américain où il faut vraiment vivre ses émotions (ce qui peut être assez violent psychologiquement pour un acteur).

Hum. Il a quand même tourné dans le long très long "Rencontre avec Joe Black".

Naaaannnn, écoutes Crisine... C'est pas raisonnable, il est tard... Bon, alors deux poires sans glace, la glace me donne mal au crâne.


Mais non ! Bien sûr que ce que tu décris existe mais c'est pas spécifique à la France. Les films de merde y'en a partout, et des films qui ont une forme proche du néant aussi. Il y a quantité de films produits en France (et c'est plutôt une bonne chose) donc dans le lot y'a beaucoup de films "moyens", pas mal de grosses merdes et des bons films ! Je vais pas le refaire mais des films de genre réussis en France on en a, des films avec du sens mais abouti formellement on en aussi. Faut pas réduire la production française à Asterix aux Jeux Olympiques et La question humaine (intéressant mais très (trop) littéraire...)


Remarque identique sur les acteurs français. L'actor Studio c'est bien, après c'est une méthode parmi d'autres. Y'a des acteurs nazes issue de l'actor studio. Parce que quand Pacino il doit jouer le diable, il fait comment ? Il fait un stage en enfer ?
Tiens on parlait du Keanu qui toujours l'air de se demander "C'est quoi mon texte au fait ? Et pourquoi il y a un fond vert avec un chinois attaché par des cables au plafond derrière moi ?"
Bon, bah il est américain (ou assimilé à... je me demande s'il est pas australien...)

Le Lutin "français n'a jamais été un genre en cinéma..."

Pourquoi voir titanic comme un boulet pour sa carrière? c'est tout le contraire, le film a eu un énorme succès, les acteurs en sont en partie pour quelque chose c'est évident.
Di caprio est un très bon acteur, et le fait d'avoir jouer dans titanic n'a pas du peser comme un boulet pour lui. forcément si on se place du coté des critiques de films un peu intello c'est certain que la le film n'est pas transcendant. c'est juste un film catastrophe, mais un très bon film catastrophe.

Peu importe le film dans lequel il joue, le fait est que lorsqu'on le voit on y croit et ça, tous les acteurs n'arrivent pas a le faire passer.

Sinon j'ai matté The runaways, un biopic sur la naissance du groupe joan jet and the hertbreakers. c'est sympa à regarder. pas transcendant mais sympa.
J'ai vu aussi Karaté kid 2010 , ça divertit, ça passe vite, on ne réfléchit pas, on sait ce qui va se passer. c'est ce qu'on lui demande, ni plus ni moins.

Sinon j'ai beaucoup aimé 20th century boy, j'avais été agréablement surpris. je ne connaissais pas le manga. je n'ai pas vu la suite encore.

ps:


il est très bon ce film, j'adore l'ambiance du début a la fin, et j'apprécie les acteurs qu'on y voit. je ne le trouve pas vraiment très long.

Oh non ! tu ne peux pas décemment dire cela. C'est le mélo le plus dégoulinant de jus de sucre qu'il m'ait été donné de voir. Tous les acteurs - sauf Hopkins qui campe un banal paternel émotif-sous sa carapace d'entrepreneur-endurci-par-la-vie - arborent des faces de pleureuses sous payées, ou de chiens battus : le film en devient long, non du fait d'une réelle intrigue, mais de regards qui n'expriment rien d'autre que l'ennui et le mauvais jeu de tous, et qui durent, forçant le pauvre spectateur a chercher un sentiment profond, auquel finalement on se résigne "bon d'accord, si ça te fait plaisir".

Attention, je n'ai pas dit que le style Actor Studio était meilleur que le style Cours Florent. C'est juste un style différent, une autre manière d'approcher le cinéma en quelque sorte..

non, c'est surtout qu'il était très mauvais à ses débuts ...

très vrai dans inception dès qu'elle apparait à l'écran ça devient insupportable j'attendais qu'une chose à chaque fois c'est que quelqu'un la bute (excellent running gag "haaaaaaa mel… " BLAM !! apu Mel ) en plus tu la vois même pas à poil ^^
de manière générale le story arc sur léo sa meuf ses problémes etc… est un peu chiant et inutile

sinon le film est sympa mais loin de valoir la réputation que tout le monde lui fait y'a des incohérences une réal parfois hasardeuse (la toute première scéne sur la plage n'a rien à foutre là) et ça apporte vraiment rien au sujet depuis toute la vague qu'il y a eut sur ce sujet y'a 10 ans matrix/dark city et surtout existenz…

heureusement qu'il y'avait ellen page et qu'a un moment elle plie paris

Faut pas oublier qu'il n'avais aucune formation d'acteur aussi à la base (Bruce Willis aussi d'ailleurs)...

C'est marrant, beaucoup évoque Matrix, Dark City et Existenz. Je n'ai absolument pas fait le lien car ces univers évoquent une "création" consciente de l'homme (matrice, jeu, etc...) là ou Inception évoque "juste" le rêve.
La preuve, à part la construction du lieu, il n'y a rien d'extravagant dans ce que font les personnages. Pas de saut par dessus les immeubles, etc...

Le Lutin "en plus ils ont pas le module "sape toi comme un curé 2.0" comme Néo"

Pour en revenir à DiCaprio, c'est un excellent acteur, y'a pas de doute la dessus. Mais c'est les rôles style "beau gosse" qui m'ont saoulé... Je le préfère dans ces derniers films, beaucoup plus psychologique et physique en effet.
D'ailleurs je me souviens d'avoir lu quelque part (mais je sais plus dans quel mag') que lui aussi, même si c'était plus dur, il préférait jouer des rôles plus psychologiques. Et franchement, ça lui réussi.

Pour en revenir à Cotillard, c'est vrai qu'on la voit partout ! Même dans Public Ennemie. Je trouve qu'elle n'est pas une actrice extraordinaire... et que son rôle est très "figurant" dans ces films...

Nostalgique de Taxi ?

C'est l'image d'ado romantique qu'il a trainé à cause de ce film. D'ailleurs, les critiques de l'époque soulignaient plus sa "gueule d'ange" que son jeu d'acteur. Et il lui aura fallu quelques films d'action pour s'en sortir. C'est plutot dur à croire en la crédibilité du petit jeune de Titanic dans le rôle d'un fou dans Shutter Island avant d'avoir vu le film... et en fait il le fait très bien !
T'immagine Robert Pattinson à la place de Di caprio dans Shutter Island (bon je dis ça sans avoir vu Twilight donc sans savoir comment joue RP, mais juste par rapport à l'image qu'il renvoie, un peu similaire à Di caprio après titanic)

Il a fait des roles tortures bien avant Titanic, What's eating Gilbert Grape par exemple ou "the Basketball diaries".