Y a-t-il es musiciens chrétiens sur le forum ?

Dadryan, ta réthorique sent quand même un petit peu le discours sectaire bien rodé (au sens de celui employé par les sectes), notament ton approche de la bible... c'est indiscret de te demander à quelle obédience (ou dogme, culte, groupe, comme tu préfères) religieuse tu te rattaches ?

par ailleurs tu conseilles -à juste titre- à un de tes contradicteurs de lire la bible et les autres livres sacrés avant de les critiquer. Toi qui est convaincu de la véracité de la bible, as tu consulté des sources qui la contredise, ou simplement l'analyse sous d'autres angles que l'angle théologique ? Par exemple, les ouvrages ou les emissions TV de Prieur et Mordillat, "Corpus Christi", "Jesus Contre Jesus", "Jesus Après Jesus" ou "les Origines du Christianisme" ? Ca fait réflechir...

Merci, mais encore moins parce que c'est aussi très connoté ; en outre, un chargé de mission est souvent très bien payé

alors qu'un chrétien lambda n'est évidemment pas rémunéré pour témoigner de sa reconnaissance envers Jésus-Christ.

Je travaille dans une école publique.
Je ne suis ni "catho" ( Attention à votre esprit moqueur, il est votre ennemi ), ni membre d'un cercle plus petit que celui que forment tous ceux de toutes origines et qui ont cru à Jésus Christ .

HA HA HA

ça me fait marrer comme ce sujet se barre en couille. Non franchement c'est trop beau:

Il y a un gars qui vient par ici, qui lance, mais surtout, anime un sujet à propos de religion...Tout le monde s'en mêle et tout le monde se pert, voir même s'égare lorsque ce dernier n'est plus là pour animer le post. C'est le chaos, voir l'apocalypse.

Une fois que tout le monde est bien perdu, il se ramène avec des formulaires d'hadésion à sa secte... et tout le monde est sauvé ! TA TA TA TA fin de l'histoire...

Hum, il me semble que ce stratagème est bien connu, non ? Ha Ha, on t'a démasqué, Dadryan...

Bien vu Dannycaster...le pire c'est que ça marche à chaque fois...

Dieu est le Dieu de tous les hommes. Il y a des tibetains chrétiens. Ils sont persécutés, comme les chrétiens du monde arabo-musulman.
Quand on va plus loin que sa culture, on touche à l'universel.

Evidemment, il y a des entraves quand les convictions personnelles heurtent la culture des hommes du coin. Bien sur c'est plus difficile de croire en Jésus dans les pays arabes, car on n'en parle pas beaucoup.

Mais là où on est censé savoir, en occident, c'est là que se trouvent les athées.
Les conversions récentes et massives au christianisme se sont passées chez les zoulous, les rom, les coréens, en Indonésie...
Partout, des hommes sont touchés par l'Evangile.

d'ailleurs pour moi c'est le principal argument contre l'existence de dieu (ou d'un dieu) : pourquoi celui-ci plutot que celui-là ? Pourquoi la vérité serait dans la foi en Jesus plutot que dans la foi en Bouddah ? Pourquoi les "religions du livre" et leur dieu unique seraient plus dans le vrai que les croyances animistes des indiens Navajos ? Pourquoi les religions actuelles seraient plus dans le vrai que les religions éteintes (grecque ou égyptienne par exemple) ? Vu que les différentes religions disent des choses incompatibles entre elles, qu'est-ce qui permet de dire que celle-là est la bonne ?

Parce que le christianisme n'est pas une religion , mais une personne, Jésus-Christ, le fils de Dieu, qui a dit : "Je suis le chemin et la vérité et la vie. Personne ne va au Père si ce n'est par moi". (Ev. Jean 14:6)

lla France fille ainée de l'Eglise, ce n'est pas sérieux .

Bonsoir,
Tout ce qui touche à "l'existence" de Dieu m'a toujours intéressé,
d'ailleurs je vais bientôt lire quelques oeuvres pour avancer un peu
dans mon questionnement. Je n'ai pas lu tous les posts, mais
j'ai lu celui de Dadryan (le long post).

Un homme est un mortel. Jésus était un homme. Donc Jésus était mortel.
En supposant quil est réellement existé par ailleurs.
La foi. Question fragile que celle de la foi, car tous les hommes ne l'ont pas. Je suis allé au cathéchisme, j'ai fait ma 1ère communion, mais
voyant que je n'avais pas la foi, la cathéchèse m'a incité à arrêter...
je ne pense pas que c'était la meilleure solution.
Si les autres enfants (quand j'avais 10 ans) pouvaient admettre qu'un
homme pouvant guérir un lépreux ou un paralysé par le toucher, avait existé, je ne pouvais le concevoir. Et cela n'a pas changé.
Je ne suis ni croyant, ni non-croyant. Je me pose des questions qui ne
trouvent aucune réponse.
Le terme athée est trop souvent utilisé, d'ailleurs je me considérais
comme étant athée...mais je n'ai rien contre Dieu, enfin plutôt contre
"l'idée" de Dieu.
C'est une question compliqué et je pense que dadryan, même s'il ne
voulait pas forcément que son topic devienne un véritable débat,
il fallait s'y attendre.

Tout à fait exact ; l'Europe est en partie déchristianisée, mais le christianisme progresse ailleurs, même dans les pays où il est persécuté ; à l'origine le christianisme n'est d'ailleurs pas européen ; la France fille ainée de l'Eglise, ce n'est pas sérieux .

Exact. Là où la science et la raison progresse la religion regresse et inversement.

Comment est-il possible que 12 simples disciples, issus de milieux défavorisés ou de la classe moyenne, apeurés et isolés après la crucifixion, aient pu fonder le christianisme si cette crucifixion n'a pas été suivie par la résurrection et la venue du Saint-Esprit à la Pentecote ?

Exact. Là où la science et la raison progresse la religion regresse et inversement.

Peut-être serais-tu surpris par la proportion de scientifiques parmi les chrétiens ; pourquoi opposes-tu le christianisme à la raison et la science ?

Le christianisme sociologique en Europe est en déclin, c'est une bonne chose ; mais l'Eglise avec un grand E y est toujours vivante.
Je ne pense pas que les progrès de la science et de la raison soient cantonnés en Europe ; veux-tu dire qu'il n'y a pas de scientifiques et de gens raisonnables dans les 4 autres continents ?
Peut-être serais-tu surpris par la proportion de scientifiques parmi les chrétiens ; pourquoi opposes-tu le christianisme à la raison et la science ?