Y a-t-il es musiciens chrétiens sur le forum ?

J'ai loupée la réponse ou c'est un oubli volontaire?...

C'est pourtant dans un cadre stricitement catholique qu'elle est toujours employée, et comment en serait-il autrement, la France ne comptant pas par exemple une majorité de protestants.

Au fait, de quelle confession es tu, puisqu'à te lire, il ne semble pas que tu sois catholique ?

A ton avis?

Intéressant effectivement :

Cependant :
Le coran reconnait donc en Jésus un être ascensionné, ce qui finalement est le principal pour l'église chrétienne. Pour moi, la cruxifiction et la résurection sont plus symbolique qu'autre chose, cela symbolisant tout simplement l'ascension, ou plus concrêtement, une évolution de conscience (au sens spirituel de la chose).

Comme Daniel Jackson

Je me permet d'insister parce que ça m'intéresse aussi

- Une fois de +, tu fais semblant de m'avoir mal lu : j'ai utilisé 2 fois le mot dogme mais c'était seulement en réponse à tes messages ; où as-tu vu que j'utilise ce mot "abondamment à longueur de post" ; c'est quand même inquiètant ces fausses affirmations et cette propension à transcrire l'inverse de ce qui est écrit. Je ne sais pas si c'est ta technique habituelle.
Maintenant si tu relis effectivement mes messages, je compte sur ton objectivité pour me citer précisément ceux où j'aurai initialement (sans reprendre le terme en réponse) employé le mot dogme et je le reconnaitrai alors volontiers.
Tu sembles en revanche bien aimer ce mot dogme, mais je te confirme qu'il définit mal à mon avis le christianisme.

- Pour "les recruteurs anonymes de tout poil qui débarquent sur des forums internet (dont ils ne se font membres que pour avoir accès à un large public, en majorité jeune, le thème principal du forum il n'en ont rien à secouer)", tu dois t'être trompé de personne comme tu peux le vérifier ; je ne sais pas si tous les participants à backstage sont guitaristes, mais il se trouve que je le suis, et ce bien avant mon inscription au forum ; j'en profite pour te remercier à nouveau pour ta réponse de mars 2005 sur le Fender G-DEC.

- Tu sembles vouloir enfermer "les vrais croyants" dans "le cercle privé", mais jusqu'à présent la législation n'interdit pas aux croyants de s'exprimer en public sur leur foi ; le regrettes-tu ?

- Pour le prosélytisme, je ne me sens pas non plus concerné puisque le Petit Larousse le définit comme un zèle ardent pour tenter d'imposer ses idées ; l'évangélisation en revanche peut concerner tout chrétien : elle fait appel à la liberté et à la réflexion.

Je t'avouerai en toute sincérité que j'ai autant de mal avec l'évangélisation qu'avec le prosélytisme, la frontière entre les deux me paraissant extrêmement ténue, et allègrement franchie dans les deux sens. En fait, j'ai du mal avec les croyants militants : je pense que la religion et la foi en général est une chose totalement privée, qui ne regarde que l'individu qui la pratique, et doit être exercée en toute modestie et intimité. Les topics comme celui-ci me font l'effet de Témoins de Jéhovah frappant à ma porte le dimanche matin.

Les athées sont des êtres très croyants et très prosélytes.

Et en développant?

Pourquoi "les"? Qui a dit que "les" chrétiens sont très croyants et très prosélytes ici? Certains athées sont très militants effectivement. Par contre les agnostiques ne demande qu'une chose, qu'on ne cherche pas à leur faire enfourner de force n'importe quelle croyance.

Il faut arrêter de faire croire que l'athéisme est une croyance au même titre que les religions. C'est une "non croyance" une résistance à toutes les histoires abracadabrantesques qu'on essaye de nous faire avaler dans le but de nous recruter et de nous imposer une vision du monde.

Nous ne vous demandons pas de croire en quoi que ce soit, de faire votre prière le soir, d'aller à la messe le dimanche, nous voulons juste que les gens ne soient pas embrigadés et vivent leur vie sans qu'on leur impose l'existence d'une "force supérieur" qu'il faut adorer.



J'insiste encore, mais ça m'interesserait beaucoup que tu développes stp ?

Il est très difficile pour beaucoup de croyants de concevoir que l'on puisse ne croire en rien (en rien de divin bien sûr). C'est pourquoi de tout temps les religions ont été beaucoup plus intolérantes envers les athées et les agnostiques qu'envers les croyants d'une autre religion. Et ça continue, aux Etats-unis notamment où, même actuellement, il vaut mieux se déclarer musulman intégriste qu'athée.

Si Jésus n'est pas ressuscité, il me semble que la foi chrétienne s'écroule ; l'ascension et la pentecôte sont importantes, mais la crucifixion et la réssurection sont primordiales.

Aïe, vous avez donc un problème là .

Je te rejoins largement ; il y a une part très importante d'intimité dans la foi, ou dans la non-foi, qu'on n'a pas forcément envie, au moins à certains moments, d'évoquer ;
de même pour les chrétiens convaincus, ils n'ont pas toujours envie de faire l'effort de partager ce qu'ils ont découvert et ont une tendance naturelle à rester dans le confort douillet de leur foi personnelle ou de leur église ; simplement , ils peuvent parfois considérer que leur attitude est alors égoîste et vouloir partager ce qu'ils ont reçu avec des personnes qui n'ont jamais, ou presque jamais, l'occasion d'entendre le message chrétien (sachant de plus que c'est une exortation de Jésus à la fin de l'évangile).
Evidemment, cela ne doit jamais être imposé (c'est la # avec le prosélytisme) , mais ce serait paradoxal de refuser de répondre, avec modestie et dans la mesure de ses capacités, expériences et connaissances forcément limitées, à des demandes sincères.
Concernant les Témoins de Jéhovah, j'en ai reçu chez moi parfois longuement et je trouve qu'ils ont du courage à faire du porte à porte ; mais c'est vrai que c'est parfois pénible quand ils sonnent ; cependant je n'en ai jamais vu mettre le pied pour bloquer la porte comme le font certains représentants de commerce ou démarcheurs.