La rumeur court..

joli ça !

j y avais jamais pensé : relicer des pelles avec des défauts de finition, et les vendre encore plus cher.

Pur génie ça !!!

Non je ne pense pas que ca vienne de chez gibson directement mais plutot de l importateur .... enfin ca va encore faire polémique ...

bah non vas y détaille, et on en discute tranquillou !

Euh... En France, maintenant, l'importateur, c'est qui...?

peut-on me dire si Gibson a toujours sa politique de vente dure, style devoir prendre pour x milliers d'euros de guitares de stock, afin de pouvoir les vendre ?

Tu vois, dans cette optique, je trouverai plus logique que Gibson, qui est au courant de ses problème de production bien entendu, répartisse son stock de guitare "à problème" en fourguant de grosses quantités.

Parce que les guitares à défaut, ils doivent bien en faire quelque chose non ?

Les mag qui leur achètent vérifient les stock de gibson et renvoient ce qui n'est pas conforme non ?

Ah. Donc maintenant, c'est l'importateur "Europe" ( ) qui va chez Gibson, qui teste une par une, qui prend les plus pourries et les ramène pour les vendre chez nous?

Pas sûr qu'ils vérifient, et encore moins qu'ils peuvent faire des retours...
Exemple: nous sommes plusieurs ici à avoir commandé le moèle 50' Tribute HB chez Thomann, et je peux garantir que le carton était tel qu'en sortie d'usine.

d'un autre côté, si on veut une discussion un peu intéressante, inutile de se foutre de sa gueule, laissons lui au moins l'occasion de s'expliquer.

Je crois qu'il y a toujours cette contrainte de x dizaines de milliers d'euros caribou (il y a 4/5 ans, c'était environ 70 000 euros de mémoire, dixit l'ex boss d'un gros mag revendeur officiel Gibs, info de première main, pas on m'a dit que blabla). Je pense juste que Gibs ne ventile pas proportionnellement et équitablement les modèles avec soucis de finitions dans ces commandes de x dizaines de milliers d'euros, ce serait trop de boulot, je pense que le contrôle qualité n'étant pas ce qu'il devrait être, les modèles ayant ces soucis de finitions ne sont peut-être même pas détectés, et donc sont répartis au hasard.

Voilà pourquoi les mag n'ouvrent pas (toujours) les guitares de leurs boites devant toi(si c'est une commande). Car il y a des problèmes de transport et d'usine.



Pour en revenir au topic, je pense que c'est partout pareil et le mieux est d'essayer même si c'est pas tj possible.[/hs]

Formulé comme ça effectivement, ça semble paranoïaque !

Imaginons (oui, je ne cherche pas à démontrer quoique ce soit, je ne fais que des hypothèses) qu'une étude démontre que l'acheteur Américain est en moyenne plus regardant sur la qualité de ses guitares que l'acheteur Européen, de grosses entreprises comme Gibson ou Fender aurait tout intérêt à répartir plus judicieusement leurs productions. Simple intérêt économique, rien d'autre.
Il serait même étonnant qu'ils n'aient pas fait de telles études de marché.

Un test systématique de tous les instruments me semble difficilement réalisable, on est bien d'accord.
Par contre, comme dans beaucoup de productions automatisées, la qualité varie par série : un échantillon devient alors représentatif de quelques centaines ou milliers d'instruments - d'ailleurs il est quasiment impossible que des entreprises aussi importantes ne fassent pas des contrôles de qualité régulièrement.
Pas difficile ensuite (ni très coûteux) de répartir les séries en fonction des marchés.

Encore une fois, je n'affirme PAS que Gibson ou Fender font cela, je n'ai rien pour l'appuyer. Mais ce sont des entreprises comme les autres, elles se veulent rentables : si elles peuvent, à moindre coût, adapter leurs ventes à leurs marchés, je ne vois pas pourquoi elles se priveraient.

ça sert a rien de rajouter la variable "importateur" dans l'équation car c tout simplement pas le cas. Comme indiqué déjà, il n'est pas rare d'acheter des Gib's par correspondance et constater que l'emballage d'origine n'est même pas ouvert ( specialiste Thomann mais aussi DV par ex.). Donc ça tient pas debout de dire que c l'importateur qui fait un deuxieme tri ... Et on en revient au depart : c donc Gibson qui se chargerait de cet hypothétique tri ....

vu le niveau .... je crois que c' est pas la peine !! si tu veux caribou71 on en discute tous les deux en mp trankilou mais la j' abandonne ... beaucoup trop d extrapolation ici .. J' ai du blaisser des fans inconditionnels de la marque .!

Ben... Extrapolation... C'est quand même toi qui a ouvert la porte... non?

En y réfléchissant, Gibson qui est au courant de ses lacunes de production, doit quand même faire quelque chose de concret pour distribuer ces guitares en question.

J'ai du mal à croire qu'une boîte de ce niveau laisse sortir à l'aveuglette des tappées de guitares mal finies, au hasard.

Maintenant, serait-il impossible de croire que Gibson trie ces lots imparfait et les propose avec une série d'avantage : prix, valeur de stock minimum réduit, etc etc

Et que les importateur européens en profitent. Et comme en France, en Belgique, Gibson se fait rare en magasin....

allez common ! te vexe pas, reste et discutons.

On est des passionnés, on s'emporte vite, c'est tout