La rumeur court..

allez common ! te vexe pas, reste et discutons.

On est des passionnés, on s'emporte vite, c'est tout

Ce sont aussi les magasins qui se font rares...

Ouais, t'inquiètes, les "fans inconditionnels de la marque" ont bien plus fort à faire avec les inconditionnels des copies japonaises au double (ou triple) du prix!

Bon, une piste, au sujet du pseudo-tri Europe-USA : j'en avais discuté il y a déjà une quinzaine d'années avec un pote de VG Magazine.
Il y a eu, dans le passé (et peut-être aussi plus récemment) des publi-reportages TV qui montraient ce genre de tri... L'objectif était purement domestique : faire croire aux consommateurs US qu'ils étaient privilégiés au détriment du reste du monde, ce qui s'appelle en français "caresser le consommateur dans le sens du poil". C'était parfaitement bidonné, bien entendu (comment imaginer un tri pareil dans une fabrication semi-automatisée en flux tendu ?), mais très valorisant pour les musiciens US. Manifestement, il reste des résidus de ces histoires à dormir debout... et le web a tendance à bien renouveler et amplifier la chose.

Tu sais, il y a au moins en fin de chaine un contrôle qualité, ça peut être sur tous les instruments pour du haut de gamme (donc contrôle au num de série) ou par échantillonnage statistique cette fois par numéro de lot (généralement entre 5 et 10% du lot).
Donc, même si je n'y crois pas une seconde que ce soit le cas, il serait techniquement possible de faire un tri.

Maintenant j'ai possédé à titre perso 4 gibson : 2 standard, une explo et 1 junior 58 que j'ai tjs.
Niveau finition les standard étaient correctes sans plus, l'explo était parfaite et la junior par endroits fait peur à une squier bullet (et pourtant je l'adore).

Gibson ça me fait un peu penser à Harley Davidson il y a quelques années :
Un nom, une machine qui renvoie quelque chose d'unique à son conducteur (et c'est bien pour ça qu'on les achète), mais des pannes à répétition

c 'est exactement ce que j' ai vu !

Dans le meme genre il n'est pas exclu non plus qu'au moment de la guerre du golfe II (le retour) ils aient tourne ce genre de video cretine pour faire croire a un tri... On trouvait des annonces sur ebay pour des guitares qui devaient rester dans le 'land of the braves"...

Apres comme tout le monde, j'ai vu des Gibby finies comme peu de Stagg.

Judicieuse, la comparaison Gibson / Harley!

Et des Gibby qui sonnent comme peu de Stagg, tu en a entendu?
Parce que ça a quand même un tout petit peu d'importance...

OUI, j'en ai d'ailleurs discuté avec le vendeur du magasin où je vais il y'a à peine 15 jours. Pour pouvoir vendre du Gibson il faut acheter au minimum pour 100.000 euros.

Mes deux centimes à l'édifice :

Ca ne fait que refléter l'état de l'industrie actuelle. Fabriquer des produits parfaits n'est pas rentable donc, autant faire de la merde et ne pas s'en soucier.

Avant, une télé philips, ca durait 25 ans, maintenant, si on a déjà 1 an sans soucis, c'est merveilleux. (vécu). Avant les aspirateurs AEG electrolux, ca tenait 15 ans, maintenant, deuxième échange après même pas 6 mois (vécu aussi). Avant une imprimante HP, ca tenait 10 ans, maintenant, si elle daigne fonctionner quand on la sort de sa boite, ca tient du miracle (vécu ts les jours, je bosse dedans)

Entre le produit parfait et la m*rde, il doit bien y avoir un juste milieu, non?
LEs aspis, les imprimantes, c'est forcément de la production de masse, industrielle, aucun artisan n'en produit dans son atelier.
Donc pas de comparaison possible.
Et tous les grands fabricants (ils sont très peu nombreux, en fait) peuvent accorder leurs violons pour uniformiser la production low cost fragile...
Alors que tous les luthiers ne peuvent pas accorder leurs aspis!

c'est quand même osé de comparer un LP tradi à un HP ^^

Mais les instruments de musique dont on parle, c'est de la production de masse (que le logo soit Gibson n'y change rien). Si l'on regarde un peu les niveaux de production des années "glorieuses" où les problèmes de variation de qualité existaient déjà, et ceux d'aujourd'hui, on a peut-être un facteur 10 ou 20. Même si les problèmes hardware ont été largement estompés à l'apparition des machines à commande numérique, il n'est pas possible de remplacer le tour de main et le coup d'oeil d'un ouvrier spécialisé par une machine (je pense en particulier à la peinture/vernis), sauf introduire un facteur très technocratique de probabilité de faillite de la machine. On est passé ainsi du contrôle de la qualité d'un instrument (sonore et visuelle) au contrôle (quantifiable, lui) de la fiabilité d'un process de fabrication, ce qui change pas mal de choses.