Si je me souviens bien, le FII est le résultat d'une demande de la maison de disques de faire plus "commercial". Le groupe s'est pris au jeu, a accepté divers compromis, parfois avec plaisir.
Au final, d'après Portnoy, le disque a marché, mieux que le précédent mais parce qu'il s'inscrivait dans la logique naturelle de progression d'un groupe encore jeune (comma Awake avait mieux marché qu'I&W qui avait mieux marché que WDADU), pas parce que la réorientation avait permis un carton.
D'où la volonté du groupe de se mettre aux manettes pour le suivant - puisque tous les avis extérieurs possibles ne permettaient pas de faire beaucoup mieux - qui lui a vraiment bien marché.
Je crois qu'ils en ont conclu qu'ils valaient mieux pour eux s'occuper de la direction artistique et de la production, et laisser le boulot le plus technique à des pros confirmés.
Voilà le souvenir que j'ai des interviews de l'époque. Vous avez le droit de me contredire.
lemgement lemg
