Dream Theater Topic Officiel

Sauf que les batteur de maintenant (en tout cas ceux suceptibles d'être engagés) ont la même formation musicale que les autres instrumentistes. Ils écrivent, lisent et entendent parfaitement la musique.

La question c'est de savoir si DT engage un type pour seulement jouer des parties rythmiques...dans ce cas je serais un peu deçu parce que si on veut du neuf,ben faut s'enrichir aussi de celui qui remplacera Mike.

+1

Peut être que j'ai mal expliqué ma phrase mais c'est une musique qui est techniquement admirable et je ne vois pas ou est le problème de respecter un batteur qui a une bonne technique. Il n'y a bien que dans la musique actuelle que c'est un tabou, toutes les musiques un peu complexe y compris le classique et le jazz (surtout même en fait) nécessitent un niveau technique hallucinant qui va de paire avec la beauté de la musique. Moi je suis désolé mais dans DT j'attends un batteur qui ne se contentera pas de marquer le rythme et d'appuyer sur la double grosse caisse parce que ça fait partie de la beauté de leurs compositions!

Je trouve ça hallucinant de toujours critiquer la technique. C'est une mode en ce moment. Certes des mecs comme MOB il n'y a rien qui suit derrière et c'est chiant parce que c'est de l'exercice pur et là je te suis, on est impressionné une fois par le mec mais on en réécoute pas pour le plaisir.

Et puis la technique de jeu c'est un ensemble de choses qui comporte certes la vitesse (qui est je trouve souvent bien exclusivement associé à la technique) mais aussi la propreté, le sens du rythme, l'utilisation de techniques de jeu peu communes, de rythmes intéressants pour les instruments qui jouent la mélodie, des modes, gammes peu utilisées.
Bref c'est un ensemble de connaissances et de pratiques qui ne peuvent certainement pas se résumer à la vitesse et au rendu impressionnant à premier abord!


Conclusion je maintien ce que j'ai dit plus haut et je ne comprend vraiment pas pourquoi on finit toujours par critiquer quelqu'un qui emploie ce genre de mots!

Tout simplement parce que, et je prend l'exemple de Ben.oit contre qui j'me suis enervé l'autre jour, ce genre de personne qui utilise ces termes tombe dans l'outre-mesure quant a l'admiration portée au dit batteur.

Ca tombe même dans le ridicule parfois... je cite certaines choses qui m'ont fait autant hurler de rire que me rendre frogne :



Et ce quasiment en un seul et meme post alors qu'il oublie beaucoup trop l'essentiel de ce dont il est question, ce qu'a dit Liquid Chris resume tres bien cet essentiel qui est carrement passé au dessus de ce cher Ben.oit :




Donc en terme, on ne critique pas la technique elle même puisque je pense qu'on la pratique tous ici; on critique ce culte qui lui est voué de maniere beaucoup trop aveugle et fanatique alors que parfois derriere ca ne suit pas et la dite technique est la seule chose interessante qui comme cela a été dit, impressionne une, deux voir trois fois mais pas plus...

c'est sur qu'il y a les deux camps extrêmes mais on va quand même pas arrêter d'employer ce mot de peur d'être pris pour un adepte de la technicité!!

Moi c'est absolument pas ce que j'ai voulu dire et je trouve dommage que l'on pense systématiquement à ça avant de penser au sens plus large et juste du mot!

Tu aurais peut etre du mettre musicalité avant technique dans ton post, guitarcanapé y aurait peut etre pas preté attention

j'aurais toujours pu être plus précis d'ailleurs c'est le mot qui vient juste après mais bon...

C'etait là tout l'interet de mon dernier post

non non c'etait pas pour supporter kreeg plutot que tomriffmaniac, je suis d'accord avec les deux puisqu'ils disent la même chose...
Je me retrouve complètement dans le développement "quoté" de kreeg voilà tout.

le futur batteur?????

--> http://www.progressia.net/news(...)-mele

Roh la la....
Ca fait presse people a deux balle avec des phrases choc et des speculations et des "indices" qui sortent de nulle part...

Mal redigé d'ailleurs...
Ils sont toujours comme ça sur ce site?

nan je postrais juste ca parce qu'ils sont coutumiers du fait: l'arrivee de Rudess c'etait faite de la meme façon...

et pi si ca vous plait pas hein...(moi je trouve que ce serait le bon successeur )

Je dois avouer que c'est un peu light comme informations.
Ils ont une information et ils en tirent une conclusion hâtive qui n'est fondée que sur l'auteur de la rubrique. On peut dire la même chose de tous les batteurs de tous les sides projects du groupe.
C'est une candidature sérieuse... tout comme les autres.




Laisse faire, il ne sait pas s'exprimer, aucune nuance, aucun tact, aucun respect des autres, une attirance pour l'auto-recentrage-nombrilistique rare.

Bien longtemps que je laisse faire.


Merci de ton lien. Tu pouvais aussi le garder pour toi et t'en foutre. Tu ne l'as pas fait : merci pour nous.

Nouveautés intéressantes en revanche : Portnoy monterait actuellement un groupe avec Steve Morse et d'autres (source : forum Portnoy, interview de Steve).

et neal morse ouai notamment

ce serait pas transatlantic des fois? ou un remake? car MP a pas mal joué avec Neal, pour les albums solo de ce dernier aussi d'ailleurs.