Guitariste Paul Wardingham!

hahaha pas mal

Non mais je suis d'accord avec toi, la diversité est nécessaire, et il y a heureusement des guitaristes talentueux et nouveaux dans tous les styles (prennez John Mayer ou Joe Bonamassa dans le blues-rock, ou tous ces nouveaux jazzmen qui restent dans l'ombre, les pauvres...), mais il semblerait que depuis quelques années beaucoup n'admettent pas l'existence de styles modernes, de sons modernes, et même de guitares modernes, et je trouve ça assez lamentable comme attitude.
En un mot, il est triste de voir certains genres de musique en bouffer d'autres, il faut qu'il y ait un équilibre, une cohabitation. Ceux qui aiment les styles anciens en ont parfaitement le droit, et ils ont raison, mais leur tort est de dénigrer tout ce qui est arrivé après...

Le progrès quoi, c'est pas très ouvert de leur part...

Et encore une fois, on peut jouer quelque chose de déjà écrit, vite, bien, assis, immobile, et le visage figé et avoir du feeling... Le "feeling" ça peut se traduire par "l'inspiration" dans les musiques improvisées, ou par "l'interprétation" dans les musiques écrites. Et de l'interprétation (de sa propre musique, en plus), il en a, c'est un professionnel...

Après je ne comprends pas pourquoi tu compares la diversité et le néo-classique (d'ailleurs paul wardingham ne fait pas du néo-classique), évidemment et heureusement qu'il n'y a pas que du néo-classique à la guitare!

Pour un génie il y a mille caves et le fait que les mêmes commentaires s'appliquent aux deux catégories ne les rassemblent pas en une seule on est d'accord non ?

Tu devrais appliquer aux autres ce que tu réclames pour toi-même car tes propos sont limite insultant pour ceux qui aiment d'autres styles.
Tiens voici un exemple d'un groupe de simplets qui jouent un blues approximatif plein de silences, c'est mon cadeau dominical rien que pour toi :

Bof, je trouve ça ennuyant perso....

Et qualifier le travail d'un artiste d'anti-musique n'est pas insultant peut-être?

Mes propos ne s'appliquent pas à tous les bluesmen (ça me semblait évident mais bon admettons que ça ne le soit pas), Albert Collins en était un grand qui incarnait aussi une tradition, les racines électrifiées de cette musique, et à ce que je sache, le festival de Montreux n'accueille pas de simplets (même si dans le cas présent les musiciens de son groupe me semblent plus avancés que lui). La musique de cette vidéo (un grand moment d'ailleurs, merci) n'a rien d'approximatif, chacun maîtrise son propos, ça crève les yeux.

Je parle des amateurs qui veulent à tout prix sonner comme ça et qui s'imaginent qu'il n'y a rien derrière, alors ils parlent de feeling sans avoir ne serait-ce qu'une idée de ce que c'est (je ne te mets évidemment pas dans cette case, je tiens à le préciser pour éviter un malentendu).

Tu as le droit d'aimer le blues, moi aussi j'aime le bon blues, mais il y a d'autres choses dans la guitare, qui sont tout autant de la musique, il faut l'accepter, on peut pas vivre indéfiniment dans les années 50.

@AnasA. : Il ne faut pas dire ça, c'est pas parce que c'est calme que ce n'est pas intéressant

Je ne cherche pas a convaincre, si tu prends du plaisir a acouter Mr Wardingham c'est tres bien, moi perso ca me gene pas plus que ca,
mais ne sois pas choqué si on te donne notre avis quand tu le demande (le but de ton post qd meme) et qu'il ne rejoint pas le tiens.

Enfin admet que ce n'est pas super innovant,
ni musicalement, ni guitaristiquement,
dailleur j'aimerais bien le voir refaire ca sur scene en une prise...
histoire d'etre sur....
mais ca rique pas d'arriver, c'est pas de la musique pour la scene et encore moins pour musiciens partageurs....et ca ca me gene un peu....

J'ai dis que "JE"trouve ça chiant. Je n'ai pas dis que ce n'est pas intéressant, juste que ça ne me touche pas du tout. Contrairement à Paul W dont les compos me font vibrer

Mon propos n'avait rien d'insultant c'est mon avis strictement musical, ce que joue ce Monsieur est pour moi un condensé de ce que la musique ne devrait pas être. Traiter les autres de "simplets" c'est autre chose non ?

Enfin la phrase que j'ai mise en gras prouve à quel point nos avis divergent (même si cela fait beaucoup). Long is the road.

J'pourrais jamais, bon dieu ce que c'est chiant comme musique.8O

Bien sur que c'est dur, c'est propre, c'est carré, ca prend du temps à savoir faire, mais une biche au soleil couchant en canevas aussi, et ca reste moche.

le seul coté positif à coté de la horde de shred qu'on trouve sur le web c'est que celui là est au moins en rythme (sur l'immonde batterie qui est derrière).

Parce que le blues d'Albert chépaskoi est innovant peut être? C'est des trucs joués mille fois depuis des années.
Pour moi, Paul W propose quelque chose d'assez innovant par rapport à la scène metal/rock instrumental actuelle.
C'est de la musique pour scène vu qu'il ya des gros riffs qui font headbanguer.
Si toi ça ne te touche pas, ok pas de soucis mais je ne te permets pas de tenir ce genre de propos dans ce cas, car c'est totalement subjectif.

Laisse tomber ils ne comprennent rien...

Par contre dès que tu improvises en pentatonique et que tu joues ton blues bien vintage alors là tout à coup tu deviens innovant à leurs yeux...

Quelle tristesse, la musique c'est fait pour s'unir et non se quereller...

Le travail est intéressant, mais moi non plus ça ne me touche pas. Musicalement, il y a des passages intéressants, mais certains passages ressemblent malheureusement à de la démonstration. POURTANT en tant que gros fan de blues ;-) , je tiens à préciser que l'apport de ces nouvelles musiques "post-modern" m'intéresse et il m'arrive d'en travailler quelques unes, mais je préfère Satriani par exemple. Son approche est plus blues, mais c'est une question de goût. Ou encore un Franck Zappa, moins technique mais tellement plus novateur.

Pour moi, cela reste de la musique de guitariste pour guitaristes.

Par contre ce passage au synthé abominable sur le morceau de Lars Eric Mattson, désolé, mais là c'est trop pour moi. Je préfère encore un vieux Randy Rhoads, et de très très loin. Un bon vieux rock année 80 plein de feelings!! ;-). Question de goût.

Par contre certains commentaires sur le blues démontrent une inculture affligeante sur le sujet, ou de la provocation crétine. Ne parlez pas de ce que vous ne connaissez que très peu, ou évitez de provoquer bêtement, cela évitera des disputes virtuelles bien inutiles. Je peux comprendre que certains n'aiment pas le blues et soient fermées, mais la provocation est une forme d'irrespect inutile et stérile.

Perso, je n'aime pas spécialement vos goûts, mais je respecte.

@AnasA. : pas de problème

@FunkyMuzik : Je n'ai pas de problèmes avec les avis divergents, seulement avec les extrèmes intolérants Pas super innovant? Sans doute, si on se place dans la musique des derniers mois, mais à une échelle de plusieurs années, personnellement je trouve ça innovant, si...

Et par ailleurs avec un tel niveau, je pense qu'il pourrait rejouer ça sur scène sans problème si on lui en laissait l'opportunité, ce qui risque malheureusement de ne jamais arriver étant donné les mentalités actuelles.


@mbj335 : Et bien mon avis strictement musical trouve cette remarque insultante pour le travail de ce Monsieur, mais bon ça n'a rien de personnel. Et tout à fait, divergent c'est énorme, surtout pour un seul homme, n'est-ce pas? Il n'empêche que je trouve ça plus simple de juger du talent de quelqu'un qui joue que de celui (même s'il existe indubitablement) de quelqu'un qui joue trois notes par ci, trois notes par là.

(edit dans le message précédent)

salut Mr Wardingham, ça roule ?

ça roule et toi?

bon esprit !