kom75 a écrit :
parfaite ment d accord,mozart il aurait tres bien pu etre des pistols..koike c pas pas assez recherché musicalement!
Timothée a écrit :
kom75 a écrit :
,mais au niveau du musicien,la mec ya plus photo,superpose un "who knows",ds son contexte aussi,avec un 'for the love of god",a mon avis y a pas photo non plus...ce qui ne veut pas dire que c'est de la merde,loin de la,
mais constate le genie,l esprit creatif,le feeling a l etat pur...c'est ca la musique mec!
Je vais te dire un truc ... je viens du classique et pour moi un genie c'est Chopin Mozart ou paganini ...au regard de l'ingeniosité de leur oeuvre (que je connais particulierement bien) je comprends tout a fait qu'on encense les 3 mecs que j'ai cité derrieres mais hendrix .... il etait extremement talentueux mais de mon point de vue c'etait pas un genie ... chacun ses criteres
je vai te repondre un truc...tu voi si tu lisai,par exemple j ai deja cité des compositeurs classique...maintenant ta reponse ne repond pas a tout mes arguments,ce qui n est pas tres etonnant!
mozart,bach etc ont apporté mais un truc enorme a la musique,musique en generale parcequ avant le classique,c'etai plutot les troubadours.
mais ya pas mal de monde qui est d accord pour le dire,hendrix a l epoque a fait qqchose de comparable au niveau du rock,de ta guitare,de ton son!et si ca n avai pas été un génie,mec on s en foutrait de ce qu il a fait,en particulier satch,vai,slash,et ts les contemporains..or ce n est pas le cas!
ensuite je vai te dire un autre truc...j ai fait du solfege pendant 8 ans,mon daron est viloniste depuis 32 ans,prof de musique pendant 15 ans..donc a mon avis,j ai baigné dans le classique au moins autant que toi,que j ai ma culture a ce niveau..si j avai un appareil je te ferai volontiers quelques photos de la dicotheque familiale!
chacun ses criteres oui..mais j entends les tiens,j y trouve qqchose de criticable,donc je te le transmet..
c'est pas parce qu on a choisi la guitare qu on connait rien a rien!
et leur oeuvre,si on se penche sur des details plus particuliers,ai bien trop axée sur la composition,ou le rendu est monumental,pour etre comparé plus serieusement avec celle de hendrix,car compo oui,mais plein d autres choses ausi!
amicalement!
Hendrix a eut une influence enorme sur tout les guitaristes qui ont suivi, il etait sans nul doute le plus talentueux de sa generation, mais vois tu je pense que c'est completement stupide d'entendre "hendrix est le meilleur guitariste de tout les temps personne ne le surpassera" (chose que tu n'a pas dis mais que j'entend souvent)
pour moi, ca c'est surcoté hendrix parceque personne ne sait de quoi est fait le futur .... Le violon ne s'est par exemple pas arreté a vivaldi et 300 ans aprés, le plus grand est desormais considéré comme étant Paganini !
Je trouve pretentieux que beaucoup (les journaleux style rolling stones)s'accorde a dire haut et fort depuis 30 ans que personne pourra surpasser hendrix lorsque la guitare electrique n'a que 45 ans et que d'autre part, beaucoup d'autres ont depuis innové (van halen, holdsworth) et que dans tout ces classements erigés par ceux qui entretiene le "mythe jimi" ceux qui devrait été a coté de hendrix se retrouve derriere jack white, kurt cobain et john fruciante ce qui me fait douter sur la pertinence de leurs criteres !
quand je dis qu'a mon avis hendrix est sur coté, c'est parcequ'il y a un "mythe" qui y est fait autour et qui a mon avis, par mes critére, reste exagerés ...
