Al Miquiztli a écrit :
C'est bizzare, j'ai vraiment l'impression d'être retourné au temps des croisades. "Ouais, libérons les lieux saints et brulons les hérétiques afin de faire triompher la vrai foi".
Bon, plus sérieusement. Vous voulez faire quoi? Montrer la supercherie au monde entier? (quelqu'un avait parlé de 6 milliards je crois). Ah bon! rien que ca! Ca va alors. Et que ce qu'on fait après? On convertit tout le monde à la musique classique et au jazz? Et ce qui ne veulent pas? qu'est-ce qu'on en fait?
Mettons que je veux montrer la supercherie à quelqu'un. (je l'ai déjà fait plusieurs fois)Qu'est ce que je peux faire? Je lui fait écouter plusieurs artistes afin d'aiguiser sa curiosité musicale. Après une vingtaine de tentatives, il ne se passe rien. J'ai beau lui expliquer que ce qu'il écoute, c'est de la merde, de la musique commerciale pour faire plein de blé sur le dos des pauvres gens etc.....et le gars réponds qu'il préfère écouter sa musique de merde commerciale, simplement parce qu'il aime ca. Et alors? Maintenant? On l'oblige à écouter ce que l'on juge meilleur?
Il y a une chose que je trouve vraiment honteux dans les medias de masse en france : Il y a un état d'enfermemant au niveau de la musique incroyable, de sorte qu'on entend de temps en temps dans certaines émissions. 3 ce soir, tous les styles de la planete sont réunis pour une magnifique soirée et bla bla....Yaura du reggae, de la pop, et du rock. Incroyable! Une réduction de l'immense variété de musique comme c'est pas permis. et finalement on se rend compte qu'elle voulait dire qu'il y avait yannick noah, britney spears et kyo.
Je trouve qu'on arrive à un stade gravissime. Ce qui se ballade dans les medias de masse réprésente moins de 0.0001% de la musique réelle. et le plus dangereux : souvent les medias prétendents représenter 90 voire 100% de toute la musique. C'est à mon avis un vrai problème.....beaucoup de personnes pensent qu'il n'existe rien d'autre que ce qu'i y a dans les medias de masse. Parle de progressif, de black viking, de doom, de brutal death, de shred, de heavy speed à quelqu'un dans la rue, il va te tirer une de ces tronches!
Autre point : On juge souvent ce que l'on écoute comme meilleur, comme étant de la bonne musique. certains citent Steeve Vai, Dream theater, Adagio, Rondat comme étant meilleurs. Bon, il est vrai qu'ils sont bien meilleur techniquement (que ceux de Kyo je veux dire, et encore, rien n'est prouvé), souvent il y a plus de recherche dans ce qu'ils font ( et encore, rondat a quand même repris du vivaldi), il y a souvent plus de travail (la aussi, si on se souvient de liquid tension experiment, ils ont fait leur album en une poignée de semaines). Donc voila, plus de recherche, plus de technique, plus de travail. Et alors? Ce la signifie-t-il qu'ils sont meilleurs pour autant? Qu'ils appartiennent à ce qu'on appelle la musique "supérieure"? Beaucoup de gens se fichent qu'il y ait de la technique (certains en ont même une phobie). D'autres se fichent royalement de l'originalité d'un artiste et encore plus du travail qu'il a effectué en studio. qu'est ce que j'en conclus? qu'il est con? Qu'il est inférieur parce qu'il n'aime pas la même chose que moi? Voyons, ca ne tient pas debout 5 secondes. Moi, par exemple, je suis quelqu'un qui aime la technique, forcement je vais pas écouter du britney spears à longueur de journée. mais celui qui préfère la simplicité, celui qui aime ne pas se prendre la tête. Vais-je le forcer à "réfléchir"? Si on prend les théories de Kant : "Aie le courage de te servir de ton propre entedement". Supposons que j'ai le courage, et que mon voisin ne l'a pas, vais-je le forcer à en avoir? Je ne peux que l'y encourager. Le reste appartient à sa propre volonté. C'est ce que l'on appelle la tolérance et le respect. Et toute remise en cause de ces principes relève d'un départ de fascisme.
Citation:
Encore maintenant je ne comprend toujours pas les gens qui veulent utiliser leur grand mot à dire c'est du fascisme et tout. J'ai même honte pour eux d'utiliser les mots là. Relisez voir vos cours d'histoire pour savoir ce que c'est que le fascisme, avant de dire quoi que ce soit. C'est tou, c'était juste une parenthèse, arrêtez d'utiliser des mots pareils à tort et à travers. Jusquà preuve du contraire, on n'a pas une police politique venues tabasser et déporter tous les fans de Kyo.
Je crois que les gens ici savent lorsqu'ils parlent de fascisme.
On insulte, on devient intolérant, on emet des classements de supériorités, on devient violent, la haine commence à transparaitre. En gros, les premiers signes du fascisme....
Al Maquiztli, je te dis juste respect, sérieux, tout est vrai dans ce que tu dis, tout est juste, tout est bien dit, sérieux je ne peu rien rajouter sauf dire que tu as entièrement raison.
CELA DIT, juste un petit truc, est ce un mal dans ce cas à vouloir faire découvrir à quelqu'un "notre" musique???? Est ce un mal de vouloir faire découvrir à un mec de nouveaux horizons musicaux???? Je ne vois pas ou on fait de mal à dire "tiens, arrête voir deux secondes d'écouter Kyo, et vien voir découvrir ma façon de voire la musique". Je ne convertis personne, j'incite juste quelqu'un à aller chercher un peu plus loin que ce qu'il voit à la télé et ce qu'il entend à la radio. Je ne pense pas avoir une attitude fasciste en disant tout sa, juste que je dois reconnaitre que tu as entièrement raison, et que la meilleure façon de "combattre" dans le sens ou je ne veux plus entendre de musique commerciale au possible Kyo et toute la musique commerce, c'est de me consacré à MES CD et à MES CONCERTS!!!!!!!!!!!!!!!!!! Le sentiment d'être renier est la pire chose qu'on peut ressentir sur scène je pense
