Malmsteen

Oui, je commençais à m'agacer surtout que l'on trouve Malmsteen meilleur que "toute la clique".

Je ne pense pas pour autant que Becker est meilleur que Malmsteen... lol

Je pense par contre, que Becker a été encore plus précoce que Malmsteen (lui aussi était un gamin quand il a enregistré tous ces albums).
Ca je pense qu'on peut objectivement le reconnaitre (surtout comme point de référence "perpetual burn" ou il est le seul compositeur).

Après, pour Malmsteen il a un jeu diabolique.

J'ai un peu de mal avec la prod du dernier album, mais effectivement je le trouve meilleur depuis quelque temps.



Bon, tu restes camper sur ta position, on dirait que tu es aveuglé par la secte malmsteen.
Non Yngwie n'est pas seul au monde.

Je t'ai dis plus haut ce que je pense de ton emploi du terme virtuose. Je resterai moi aussi (pour le moment) campé sur cet avis. A moins que l'on trouve des éléments objectifs et de bonne fois, là certainement je pourrai évoluer mon propos.

Je regrette pas néanmoins d'avoir échangé certains avis. Il y avait un fond de débat intéressant. Mais il me semble qu'on arrive à une impasse...

[quote="_Flosh_"]Bon, je vais pas te répondre point par point car on commence à se braquer... et ça devient totalement arbitraire.

Ce que je te reproche, c'est de trouver un talent de virtuose exclusif à Malmsteen.
=====
non j'ai dit que gilbert était aussi un virtose mais moins que malmsteen.
ya une frontiere qui les sépare. c'est juste que musicalement gilbert cest plus un shredder et malmsteen est plus un virtuose de la guitare. gilbert mise davantage sur la technique ,je dirais les techniques et malmsteen plus sur le style de jeu, les sons les gammes le vibrato l'intensité le rythme la justesse etc...




Alors que Becker, Vai, Gilbert, Eric Johnson (parmis certains autres) ... méritent tout autant ce terme là que lui. Pour des raisons diverses.
========
je sais pas. steve vai sans les effets cest quoi?
becker sans la technique a fond la caisse cest quoi?
gilbert sans ses démonstrations techniques, qu'est ce qu'il reste vraiment? est ce qu'il se démarque vrament des autres guitaristes tout aussi talentueux?
johnson est peut etre plus virtuose mais ya pas autant d'intensité dans son jeu. c'est beaucoup trop calibré. ca manque un peu de "genie" a la hendrix. et au final cest le cas des trois autres cités plus haut.



Donc en reprenant la définition exacte du terme virtuose :
"Instrumentiste capable de résoudre, avec aisance, les plus grandes difficultés techniques."

Je trouve que les guitaristes précités, ont un talent unique, qui leur permet de résoudre les plus grandes difficultés techniques.
===== déja il n'existe pas de définition exacte ou alors moi je t'en trouve une autre.

Un virtuose (de l'italien virtuoso, du latin virtuosus, dérivé de virtus qui veut dire compétence, virilité, excellence) est un musicien possédant une maîtrise hors-normes de son instrument ou de sa voix.

des gilbert des jason becker yen a des tas

yngwie est unique. tout simplement.ca veut pas dire que les autres n'ont pas de talents mais c'est un talent relatif.
car ici on parle de musique si cest jsute etre capable d'aligner 400 notes a la minutes cest plus de la technicité , pas de la virtuosité.




Après chacun d'entre eux a des spécificités... et excellent dans des domaines que les autres maitrises un petit peu moins... En ce sens Malmsteen n'est pas au dessus.
======
j'aime pas trop ce relativisme niannian
si cest simple de jouer du malmsteen, et bien que gilbert fasse pareil au lieu de faire des pauvres imitations ou faire de la branlette de manche.
pusiqu'il semble que ca marche et cest facile pour un shredder de tout jouer.


Malmsteen est bon, très bon meme parfois (surtout dans le passé). Il a de grandes qualités... il a aussi ses défauts.
Comme beaucoup d'autres.
=========
ouais mais ses défauts sont aussi ses qualités....



Il n'est pas plus exceptionnel, à mes yeux, que Vai, Becker ou Gilbert.
=====
si on aime la branlette des manches alors michael romeo les met tous a la rue. désolé pusique ya que ca pour juger d'apres toi.

une reprise

jason




malmsteen

&list=ULkLdcL0Sd5Mw

voila dans la seconde version il manque qq chose. et au final ca ressemble plus a rien. meme les shredder les plus talentueux peuvent pas se taper du malmsteen

ce que j'appelle virtuosité c'est ca.

www.youtube.com/watch?v=EiT_Ms(...)lated

www.youtube.com/watch?v=tbPTeFta4lw


pas ca.

www.youtube.com/watch?v=hb5QaCfm7bg

et pourtant angelo est tres doué.

En tout cas Malmsteen, ne laisse pas indifférent.

Perso, j'ai commencé la gratte en 89, en entendant Malmsteen, j'ai pris une claque, et là tout a commencé (pour moi).

tu parles de trop et tu dis n'imp',
tu veux que je fasses une liste de youtubeurs japonnais , allemands ou italiens , espagnols qui jouent du Malmsteen comme il est pas permis ?

on n'a un point commun, j'ai également commencé en 89 après avoir écouté malmsteen.

sinon pour revenir à l'album je crains quand même le pire....

It seems that the man Yngwie J. Malmsteen is truly Spellbound this time around. Not only does he produce some of the most extreme Neo classical guitar compositions, but he is also delivering the lead vocals as well as the other instruments. Included as well, some turbo charges bluesy stuff to boot, Spellbound indeed.

j'espère qu'il y aura pas trop de morceaux chantés...

pas la peine j'ai déja donné qq liens et je les connasi tous. il existait pas mal de clones mais aucun n'est capable d'égaler son talent.

Non. Cacophony était un prétexte pour Mike Varney de réunir Jason et Marty.

quelques français ?

ou c'est la que tout s'est ftini.
au début t'es tout content, tu commences par les bases les gammes blues, du hendrix du redhot du guns et t'est tout fier de jouer un solo et une suite d'accord. alors tu perseveres tu te dis ok je vais me taper des plans de steve vai de satriani de van halen. apres tout cest pas trop compliqué, il suffit de connaitre le sgammes et travailler. puis tu écoutes du jason becker, la tu desesperes un peu mais tu y crois, tu continues, t'apprends les techniques et t'improvises dessus . tas des cours de gilbert, au ralenti ou en rapide t'as des guitare part avec satriani en couverture. tu prens leur plan, tu t'amuses avec les boucles deffet tu reproduis le son de vai. ca fait marcher le commerce, tout le monde est heureux. la musique se porte bien et le gamins veulent tous jouer de la gratte avec du gros son saturé .
t'es émerveillé comme un gosse en regardant le g3. tu te dis, mais moi aussiavec mes petites mains, je peux faire ca

ca marche. il suffit d'un peu de patience. jusqu'au jour ou on te file un cd de malmsteen (un truc d'ovni puisque cest de la musqiue metal et néo classique que personne n'écoute, en fin t en a entendu parler sur internet ou dans un magazine avec metallica en couverture)
) et puis en écoutant ce son, tu te rends compte que tout ce travail d'amateur n'a servi a strictementa r ien parce qu'a part la branlette tant que t'es incapable de jouer une note et un morceau correctement.

résultat : soit tu es doué et tu copies le maitre, ou alors t'abandonnes. tu te mets au piano
pour les plus acharnés, on les rencontre sur youtube
ils veulent tous imiter le jeu le style etc du maestro. ceux qui ont réussi ont attrapé le melon mais il n'ont plus un style qui leur ait propre.
ils ne font plus que du malmsteen
les autres desesperent alors ils composent du shred bien bourrin mais plus accesibles.
et puis il ya la petite minorité, qui s'en sort bien, qui sort du lot : ca donne du romeo et la pour le coup ils se comptent sur les doigts d'une main

Pour moi c'est une très bonne nouvelles au contraire!

J’aime beaucoup les morceaux chanté par yngwie. Ils sont généralement dans un registre diffèrent, plus bluesy.

Cela fait longtemps que dans le milieu des fans on rêve d'un album bluesy chanté par Yngwie.

Bon rien n'indique que se seras le cas mais bon, son style de chant ne se prête pas trop à ses compos "Metal" habituelles donc, album plus blues ou pas, on peut s'attendre à quelque chose de différent de ce qu'il a fait dernièrement.

voila quelqu un qui a le son et le toucher proche de notre YJM .

C'est nul toutes vos définitions là!
Y a aucun style de metal dans lequel le chevalier baise le dragon puis le princesse?

Comme quoi, tout reste à inventer en Metal !

Ben si dans le porn grind Metal