zotri a écrit :
Hm en fait, c'est pas le choix de l'album qui me fait rire, c'est vraiment la démarche.
Mettre des oeuvres d'art dans un coffre pour se dire "faut garder ça, ça représente la culture de notre grand Pays"...
Pas besoin de foutre ça là-dedans pour pas l'oublier.
Ou alors, c'est que c'était juste un effet de mode...
Est-ce que les anglais ont besoin de mettre les albums des Beatles en vitrine ?...
Nan, franchement, je trouve que c'est risible...
"ça c'est la Culture Américaine, vous voyez"...
Pf.
Je vais un peu dans ton sens, en fait moi je pense que si une oeuvre d'art est si exeptionelle, elle passera les époques naturelement sans qu'il y ait besoin de la concerver quelquepart (ce n'est valable que pour les oeuvres en plusieurs exemplaire, pas pour les tableaux par exemple).
Mozart ou Bach on passés les époques sans qu'on ait eut à enfermer leurs partitions à leur époque et il n'y avait pas moyen d'enregistere la musique à l'époque.
[édit]: j'ai réussit a écrire trois fois le mot époque dans ma phrase, mdr
Et puis votre sujet de savoir quel groupe mériterait plus que nirvana de rentrer dans ce cofre ne va pas dans le sens du débat je trouve.