Norah Jones

Yup - comparer Norah Jones à Kyo, c'est étaler son incompétence musicale au grand jour.
Oui, elle fait du jazz relativement "easy listening" - d'ailleurs, a t'elle jamais prétendu jouer du jazz? Dans toutes les interviews que j'ai lu, elle parle de chanson et de musique mais ne prétend pas faire du jazz. Bref, une étiquette de plus pour critiques en mal d'inspiration.

Cette jeune femme fait de la chanson d'inspiration jazzy/blues/country, et n'a d'autre prétention que d'être honnête dans sa démarche et de faire ce qu'il lui plaît. Elle a fait un carton avec un premier album qui n'a bénéficié d'aucune promotion (la promo est venue APRES le succès), bref ce qu'on appelle un succès d'estime, par le bouche-à-bouche. Un matin, le business s'est réveillé en réalisant qu'elle avait vendu x millions d'albums sans leur intervention : rien que pour ça, elle a droit à mon respect!

Sa musique est douce et agréable à écouter, ce qui laisse penser à beaucoup (aux non-musiciens principalement) qu'elle est "facile" - bien sûr, le jazz (qu'elle ne prétend pas jouer, je le rappelle), ça se doit d'être ardu et impénétrable pour le commun des mortels, bref réservé à une "élite" (une de plus ).

Norah Jones, c'est bon et ça fait du bien par où ça passe, ce qui, aux dernières nouvelles, reste le meilleur critère de qualité. Pisse-vinaigres en tout genre, passez votre chemin.

Yup - comparer Norah Jones à Kyo, c'est étaler son incompétence musicale au grand jour.
Oui, elle fait du jazz relativement "easy listening" - d'ailleurs, a t'elle jamais prétendu jouer du jazz? Dans toutes les interviews que j'ai lu, elle parle de chanson et de musique mais ne prétend pas faire du jazz. Bref, une étiquette de plus pour critiques en mal d'inspiration.

Cette jeune femme fait de la chanson d'inspiration jazzy/blues/country, et n'a d'autre prétention que d'être honnête dans sa démarche et de faire ce qu'il lui plaît. Elle a fait un carton avec un premier album qui n'a bénéficié d'aucune promotion (la promo est venue APRES le succès), bref ce qu'on appelle un succès d'estime, par le bouche-à-bouche. Un matin, le business s'est réveillé en réalisant qu'elle avait vendu x millions d'albums sans leur intervention : rien que pour ça, elle a droit à mon respect!

Sa musique est douce et agréable à écouter, ce qui laisse penser à beaucoup (aux non-musiciens principalement) qu'elle est "facile" - bien sûr, le jazz (qu'elle ne prétend pas jouer, je le rappelle), ça se doit d'être ardu et impénétrable pour le commun des mortels, bref réservé à une "élite" (une de plus ).

Norah Jones, c'est bon et ça fait du bien par où ça passe, ce qui, aux dernières nouvelles, reste le meilleur critère de qualité. Pisse-vinaigres en tout genre, passez votre chemin.

Les puristes du jazz te diront qu'elle fait de la musique d'acsenseur. Mais moi, je trouve ça vraiment très agréable à écouter, ça coule tout seul, c'est du bonheur. Par contre, je ne supporte pas Diana Krall et encore moins Peter Cincotti (pas sûr du tout de l'orthographe) qui lui, pour le coup, est vraiment horripilant.

Et apaisante - enfin moi c'est l'effet qu'elle me fait, elle devrait être remboursée par la sécu pour tous les grands nerveux .