"chinese democracy": plusieurs infos!

ben moi j'ai donné mon avis, je trouve ce nouveau line up ridicule (ça n'engage que moi mais si on parcours ce topic on se rend compte que je ne suis pas le seul).
je répète que j'ai regardé les vidéos postées au fil des pages et que je juge sur ces vidéos.
je confirme que j'ai trouvé que fortus était mou du genou comme pas permis, et que ron thal, qui est de loin le meilleur des trois, ne correspond pas au style guns n' roses, ce qui ne l'empêche pas d'être un excellent guitariste....
ce n'est que mon avis mais j'ai encore le droit de l'exprimer.

Même si je trouve que Fortus en fait parfois trop niveau attitude ( du genre à mettre de gros coups sur sa gratte en plaquant des accords ), je trouve qu'il est loin d'être mauvais. Finck lui est capable du meilleur comme du pire du pire du pire du pire de chez Pire ( maison fondée par Joseph Hermann Pire en 1523 ) et ouais je suis d'accord, Fortus devrait faire plus de lead.

GUINESS BOOK

Le 02 août 2007,
Mr essian a battu le record du monde du nombre de conneries à la seconde... une vitesse de rotation jusqu'ici jamais atteint, une performance hors normes.
Souhaitons que ce record perdure pour l'éternité.

Guiness Book (copyright)

mais sait tu qu'être pris pour un con par un imbécile est un plaisir exquis ?

je suis désolé je savais pas qu'on avait pas le droit de donner son avis sur ce forum....
donc je m'excuse, le nouveau guns n roses est fabuleux, personne ne leur arrive à la cheville.

Moi je pense que pour le line-up, c'est un des meilleur du monde niveau performance et tout, on ne peux pas le nier. Mais ce n'est plus Guns and roses, Axl a garder ce nom pour sauver sa peau il le dit lui même en interview et on ne pas dire que le style de Guns and Roses actuellement à quelque chose à voir avec celui de Guns and Roses... Moi j'appellerais plutôt ça Axl méga band

C'est très dommage mais Guns and Roses est mort(j'ai jamais cru aux Histoire de l'air numéro 1, air numéro 2, ça crève les yeux que c'est une facilité pour Axl et une occase de se faire connaitre pour les autres), ce groupe existerait-il s'il ne s'appelais pas Guns and Roses?

"Il y a des gens que je pensais etre mes amis et qui dans les magazines sortent tout à coup, "Ils vont jamais rien pouvoir faire sans Slash". Merci beaucoup. Comme si j'avais fait exprès que ça se passe comme ça, tu sais. En fait j'ai essayé de sauver ma putain de peau. Il y avait un seul moyen, et je l'ai trouvé."
(Axl Rose, 2000)

Ayé, the compulsions et ses multiples personnalités reviennent enfin à leurs premières amours, insultes et autres sucreries du même tonneau.

Allez, pour la bonne bouche et le plaisir sans fin de se faire brocarder, je plussoie à ça :

Là, je suis en partie d'accord avec toi , le line up est certes pas le meilleur, mais je trouve qu'il y a de bonnes choses... Le seul hic c'est Finck, qui joue les 3/4 des solos et qui se plante 1 fois sur 3... Je trouve que c'est celui qui est le moins dans l'esprit guns (j'ai encore en tête son look période gothique...)

Il est vrai que Slash allait bien avec le groupe et en était le co fondateur... Mais bon, comme souvent, les groupes changent et ne restent pas fixes...

les red hot ont changé de guitariste, les WhiteSnake pareil... Idem pour Ozzy Osbourne ou bien encore Deep Purple !!!!

Faut se dire qu'un groupe reste rarement fixe pendant vingt ans ! (Dream theater à changé une fois le chanteur et une ou deux fois le clavier).

Les guns n'ont pas échappé à la règle et bon après chacun son avis, on aime ou on aime pas !!
Personnellement, j'aime bien mais j'inverserai quelques rôles, avec Ron Thal pour tous les solos et Fortus en rythmique et qu'il garde les solos qu'il fait en ce moment... Et surtout, je ne laisserai que deux guitaristes et pas trois... je pense que ça donnerai encore mieux !!!!

M'enfin, ce topic est vraiment énorme, non pas parce qu'on parle de telle ou telle chose, mais parce que les remarques à la con de Nesquick sont vraiment pathétiques et toujours aussi débiles ...
Je rigole toujours autant lol

Vive l'humour et le second degré... je mettrais une pancarte la prochaine fois pour prévenir

Chacun son avis. Moi j'ai vu le groupe en Live et j'ai surtout entendu les nouveaux titres en Live que j'ai trouvé exellents. Après concernant le groupe tout ne m'a pas plu (3 guitaristes effectivement, c'est un peu beaucoup...), du shred qui n'a pas sa place (Ron Thal est bien meilleur quand il joue à vitesse normal, audible), mais globalement cette formation casse la barraque.

Niveau batterie j'ai trouvé Brain (et désormais Frank ferrer) très au dessus de Matt Sorum par exemple.

Oh et concernant Finck, c'est pas le meilleure technicien c'est clair, il fait une tonne de pains, mais il sait composer, c'est un créatif. Ses solos de The Blues et better sont superbes.

Enfin concernant Slash, on est plus en 1992, ce n'est plus le grand Slash, ce qu'il fait avec VR est assez décevant, il est toujours exellent en Live cependant (je l'ai vu avec VR), mais aujourd'hui en 2007 je préfère Richard Fortus, plus dans l'air du temps. Slash me parait un peu à bout alors que Fortus trace comme un malade vers les sommets...

Simple curiosité, qu'est-ce qui fait qu'un guitariste est "dans l'air du temps" ? Ou qu'un autre ne l'est pas ? Plus globalement, qu'est-ce que ça signifie ?

je suis moi aussi d'acords avec toi sur le fait que le line up d'un groupe change souvent.
mais par exemple dans le cas des red hot, frusciante (désolé pour l'orthographe harsardeuse) qui n'est pas le gratteux original colle parfaitement au style rock funky.
ce qui n'est selon moi pas le cas pour les nouveaux guitaristes chez les guns...

Adras, tu vois quand tu arrêtes d'être désagréable, tu poses de bonne question.
C'est difficile à expliquer, c'est juste que quand tu vois Slash aujourd'hui c'est surtout en tant que souvenir, tu te dis "je viens voir le Slash qui m'a fait rêver quand j'étais gosse, y'a 10, 15 ou 20 ans", tu viens voir une réminissence du passé, alors qu'avec Fortus c'est différent, tu viens voir quelqu'un qui est en train de prendre son ampleur au momment présent. Tu viens pas voir un souvenir. Mais c'est pas valable que pour Fortus, c'est valable pour les 3 en fait. C'est quelque chose de nouveau, qui découle du présent. Fortus, Finck, Ron Thal, c'est nouveau pour le "grand public".
Et puis Fortus à la particularité de paraitre vraiment jeune, on sent qu'il a faim sur scène, qu'il a des choses à prouver, alors que Slash est plus une ancienne figure, icône du Rock, qui a déja tout prouvé. C'est juste.... différent.

là je suis d'accords avec toi

-comme je l'ai dit je trouve que ce que fait slash et ses potes ne serait pas médiatisé si ce n'était pas slash justement.
-le shred n'est pas à sa place dans les guns
-fink fait des pains, faut le reconnaitre, même si en dehors de ça il est bon compositeur (ça c'est subjectif).

Il y'a une nuance (modèle grand canyon) entre un groupe dont un des membres change de temps en temps et un groupe dont il ne reste plus qu'un seul membre fondateur!

En suivant ce raisonnement absurde, Velvet revolver "mérite" plus de s'appeler Guns & roses que le band d'Axl.

Si demain McCartney tourne sous le nom de "Beatles" (il ne serait pas assez stupide, c'est un exemple ), qui va le prendre au sérieux?

et Indochine dans tout ça ?
ok je sort....

y'a des exempes des contres exemples... c'est pas la 1ère fois que ça se passe...Indochine, mais aussi Depeche Mode avec Dave Gahan... ces 2 groupes connaissent toujours un très grand succés... et lorsque Chinese Democracy sortira il y a des chnaces pour que ça soit le cas aussi...

Maintenant en tant que "vieux" fan de GN'R, je n'ai jamais approuvé qu'Axl reprenne groupe tout seul, mais après des années de galères pour reconstruire quelque chose, ça a désormais l'air de tenir la route depuis 2006. La tournée mondiale est vraiment un gros succés. Elle marche fort. Espérons que l'album en fasse autant.

Concernant Ron Thal, il est bon quand il ne shred pas. Sur les récents bootlegs de 2007, il a ajouté un solo à la fin de IRS, c'est vraiment GENIALE, j'espère que cet ajout sera sur l'album.

Ben non - Depeche Mode, c'est Dave Gahan, Martin Gore (tous deux membres fondateurs) et Andrew Fletcher (présent depuis '95 quand même!).
C'est pas pour rien que Gahan a sorti un album solo.