"chinese democracy": plusieurs infos!

Surtout que j'ai l'impression que l'époque est JUSTEMENT favorable au rock. Pas le rock alternatif artsy à la Chinese Democracy mais bel et bien le rock plus old school. Je veux dire y a bien une raison si AC/DC et Metallica ont fait un carton avec leurs albums respectifs et c'est pas uniquement la promo. Si les Guns avaient sorti un album des Guns ç'aurait probablement mieux marché.

Après je me plains pas, j'adore Chinese Democracy.

d'un côté marketing , c'est un cas interessant .
Le nombre d'exemplaires vendus à bestbuy semble montrer que axl croyait en vendre plus , en même temps le label n'a pas fait de promo classique et bestbuy a moins mis en avant le disque que wallmart a pu le faire , avec succès, avec AC/DC
Axl est prisonnier d'une image "guns and roses" qui inclut les anciens membres et qui n'autorise pas trop de faire autre chose que du appetite , tout au moins aux yeux du grand public .
savoir si l'album est artistiquement bon ou pas n'est pas le sujet , chacun ses gouts , il ne correspond pas à l'idée des guns que se fait la personne lambda qui a bien aimé sweet child of mine quand ça passait toute la journée à la radio aux statesil y a 20 ans et qui continue à passer aujourd'hui.
Cette même personne ne sait pas qui sont les guitaristes qui ont joué sur l'album .
A part les initiés qui fréquentent les forums de guitare, la présence de ces guitaristes sur l'album n'est pas un facteur de promo grand public

Le cas AC/DC etait un coup gagné d'avance : un line up classique + une très bonne promo de la part de wall mart + une tournée dans la foulée après des années d'absence et surtout , l'element le plu simportant : un album non seulement 100% AC/DC (on aime ou pas) mais aussi et surtout : très bon.
Je ne suis pas certain qu'avec un album moins bon, comme stiff upper lips, le buzz aurait été le même qu'avec black ice.

Après, la valeur artistique d'un album n'a rien à voir avec les chiffres des ventes et son succès commercial . Combien d'albums exceptionnels n'ont jamais cartonné ?

"alternatif"
"artsy"



Je trouve ce disque a peu près aussi alternatif et artsy que Bon Jovi. Ceci dit, mon avis à son sujet a un peu évolué et je l'écoute avec plus de plaisir qu'au départ, même si je persiste avec mes critiques initiales (production pompier, tape-à-l'oeil, indigeste et datée, compositions faibles a deux-trois exceptions près).

MOI AUSSI !

Clair que la tendance est de revenir au rock pur et dur...

Le retour d'ACDC, d'Alice Cooper, de Motley Crue, la révélation AIRBOURNE, le retour des guns n roses, Metallica, les futurs Velvet Revolver et Slash N Friends, Black Stone Cherry, WhiteSnake, Satriani qui va former le groupe rock CHICKEN FOOT... ect...

C'est clair que ca fait plaisir ! Deja, des chaines "grand public" comme Virgin 17 diffusent de temps à autre un concert d'ACDC, Metallica ou GNR, ou font encore quelques emissions spécial Rock...

Pas moi, l'album d'ACDC est pas vraiment leur meilleur et il est tout juste bon. Alors eux pour le coup ils avaient le vent en poupe et n'ont pas bougés d'un iota

On va pas refaire le débat - surtout sur ce topic - mais trouvez-moi un groupe qui fait son meilleur album à 60 ans . Faut être franc, tout le monde (moi le premier) ne s'attendait plus à grand chose et la sortie d'un bon album a été une délicieuse surprise (sauf pour ceux qui de toutes façons n'aiment pas le groupe). Et le fait que visiblement ils assurent toujours sur scène en a été une deuxième .

Je ne suis pas sur que les gens n'attendaient pas grand chose. On attendait du ACDC, c'est du ACDC. Pas le meilleur, pas le plus mauvais, du ACDC dans les normes qu'ils ont établies. De là leurs ventes sont, je trouve, surprenante

Moi pas du tout - parce que j'aime l'album (pour ce qu'il est: un excellent album d'un groupe de quinqua/sexa qui fait tout sauf pitié, contrairement à la majorité de leur congénères vingt ans plus jeunes!).

Faut arrêter de prendre l'excuse de l'age pour enjoliver l'album. Ils ont fait ce qu'ils ont toujours fait et basta. 30, 40, 60 ans je m'en fiche puisqu'il n'y a aucun changement musical.

interessant débat , même si ce n'est pas trop le topic ...quoi que....
AC/DC a fait du AC/DC mais surtout du excellent AC/DC avec une très bonne production .
Comme je l'ai déjà ecrit , dans quasi les mêmes conditions stiff upper lips n'a pas du tout eu le même succès et n'a pas generer le même buzz pour la bonne et simple raison qu'il n'est pas à la hauteur de black ice.
L'impact commercial d'un album depend de beaucoup de facteurs : conjoncture musicale, plan marketing , + ou - longue absence du groupe.
Cet impact se prolonge , et ne se transforme pas en petard mouillé, qu'à une seule condition par contre : la qualité de l'album.

Un contre exemple , c'etait déjà une autre epoque mais il y a des similitudes : qui a fait le plus de buzz en 1996 ? La reformation de Kiss.
fallait être sourd pour ne pas en entendre parler , et il y avait des arguments de choc : le retour des membres originaux, le make up , la grande epoque love gun etc...
la tournée a été un succès colossal mais l'album psycho circus a été un bide . Pourquoi ? parcequ'il n'est pas bon .

Pour en revenir au topic , axl (pour des raisons diverses et variées) n'a rien fait pour lancer chinese democracy . Album qui n'a pas la qualité nécessaire pour se vendre lui même

Regardez, le dernier Metallica est jugé bon car ils ont fait du... Metallica pur jus (et non pas du load, reload ou st anger).

AC/DC a fait du AC/DC dans les normes, pas leur meilleur album mais du bon vieux AC/DC...

Y'a que Guns N Roses qui a prit un autre virage (tout en restant dans une certaine culture rock) et a décidé de ne faire aucune promo (je pense que l'album a deja couté assez cher et que la promo est du coup passé à la trappe et en ne pariant que sur le nom du groupe pour vendre) mais l'album se vend très bien malgré cela.

Il est sur que le nom y joue pour beaucoup... mais le problème est que si c'est album prend un autre tournant qui déplait aux fans (donc les premiers et éternels clienst), l'album suivant sera pris avec méfiance !

EDIT : pour GnR, je pense qu'Axl a misé gros également sur la réputation de l'album au fil des années, qui a donné beaucoup de parlottes aux journalistes spécialisé (arlésienne, prix exhorbitant, le mythe GnR, le caractère et le personnage d'Axl Rose...)

ca après c'est subjectif
perso j'avais pas entendu de truc pareil depuis longtemps
le seul défaut de lalbum c'est qu'aux premières ecoutes les composition peuvent paraitre un peu faibles parfois
je trouve la prod hallucinante (c'est ce qui attire les foudres des détracteurs)
je pensait pas que cet album allait me réconcilier avec bumblefot et buckethead
Mas après tout ca reste évidemment subjectif