"SLASH" qu'en pensez vous??

L'access il l'a sort de temps en temps. J'ai oublié mais
je pense qu'en plus le mécanisme du Floyd est différent sur ses grattes.
Pour l'explo on en a vue une faîte spécialement pour lui.
Donc pour moi se serais une explo sa nouvelle sign si il y en a une

Franchement, j'ai toujours été pour ses signatures : comme déjà dit c'est de la bonne came, c'est pas du foutage de gueule où ils rajoutent juste un nom sur une studio, et c'est relativement cohérent dans la mesure où à chaque fois c'est des éditions limitées à 1800 exemplaires.

Les mecs de Metallica en ont sortis beaucoup plus, et pas de façon limitée, et personne n'a jamais rien dit...

Bref, surtout quand on sait comme il a fait patienter tant Gibson que Seymour Duncan, j'pense pas qu'il fasse ça pour l'argent (d'autant qu'il n'est peut-être pas à ça près...).

Cependant, s'il nous pond une explorer ou même une axcess, non là ça sera quand même du tripotage de pine.
La seule modif de son axcess de mémoire c'était de mettre en bloc en laiton (?) pour plus de sustain, et pour l'explo avant l'année dernière (pour la première fois à Paris en plus il me semble) on ne l'avait jamais vu avec dans les mains...

Là c'est aussi con que s'il nous pondait un barbecue Slash signature, c'est sûrement très utile et tout mais ça n'a rien à voir.

Il a semble-t-il tjs eu depuis la tournée UYI une gratte avec floyd.
Il semble ne plus vouloir utiliser les BcRich, et c'est son guitar tech qui lui a parlé des LP Axcess.

Bref même si c'est pas sa guitare principale, il a eu plusieurs BcRich Mockingbird signature, autant la rouge de You Could Be Mine, à la limite, mais ses BcR Mockingbird signature avec table voutée et config à la LP (tom/stop bar + 4 potards à la LP) je l'ai jamais vu sur scène avec.
Donc une Axcess signature pourquoi pas, ca ferait un autre modèle d'Axcess au catalogue Gibson avec un profil de manche sans doute différent. ET sans doute une façon pour Gibson de mettre un coup de projecteur sur ce modèle, plus que Alex Lifeson, je pense que bcp ne savent pas qu'une LP à Floyd existe.

Mais bon on ne sait encore rien de ce nouveau modèle...

Sa Mockingbird signature il l'a au moins utilisé en live avec les VR.

Mais là encore oui, y'a de l'originalité, tout comme dans ses premières signatures (que ce soit la snakepit pour la gueule, la inspired by aussi, la tobacco pour le piezo).
Après, l'autre tobacco et la goldtop, bon ça reste quand même des finish pas trèèèèès courants même s'il n'y a rien d'exceptionnel, donc pourquoi pas car il y avait aussi un certain gage de qualité.
Pour l'AFD, bon, Gibson qui reprend une copie de Gibson, ça faisait un peu schizophrène quand même, mais encore une fois le finish avait sa rareté.

Mais déjà sur les 3 dernières ça devenait juste une série dont la seule originalité notable réside dans la reprise d'une finition rare, sans pour antant être complètement originale comme sur les deux premières (et l'autre avec piezo au moins avait ce détail en sa faveur).

Bref, si c'est encore une fois juste pour un finish, ça sera peut-être celle de trop.
Si c'est pour rajouter une axcess au catalogue, mouais, peut-être aussi pour démystifier le truc d'une LP à floyd aux yeux des puristes en montrant que "même Slash" joue dessus...

Je pense que si Gibson continue c'est que ca leur profite !
Concernant la Gold Top l'annecdote est la suivant (si elle est vrai) : Slash se fait cambrioler toutes ses grattes, elles sont toutes retrouvées sauf la fameuse Gold Top de la tournée UYI. Gibson aurait proposé à Slash de lui en faire une.
Lequel d'entre nous aurait refusé ?

Les Inspired By il n'y a pas eu que Slash dont Gibson a reproduit un modèle "emblématique". Cette LP avec table en 3 parties était celle qu'on voyait le plus fin 80's/début des 90's dans les mains de Slash.

Franchement pour une marque qui mieux que Slash ?
Qui d'autre que Slash (parmis les guitaristes) a un look aussi reconnaissable à part Angus Young ?
Qui d'autre à joué dans un groupe à 100 millions d'album vendu ET multiplié les colaborations avec des artistes de tout bord : pop (MJ), latino (Maria Sanchez), rock (Kravitz, Iggy Pop), r&b (blackstreet), rap (insane clown posse).
Kirik Hammett qui a vendu autant avec Metallica n'a quasiment jamais rien enregistré en dehors de Metallica.
Ces collaborations diverses font qu'il est connu par des gens qui n'écoute pas de rock/hard/metal.
Un jour j'attendais qq'un a une station RER et je portait un t-shirt de GnR, un type fan de rap est venu me parler de Slash, j'étais scié.
Dans le film de Canet "les petit mouchoires" un des acteurs sur uen scène porte un T-Shirt de GnR, pas Metallica ou Maiden.

Donc je me dit que si Slash a été le 1er a avoir un Marshall signature c'est peut-être pas un hasard.
Et c'est pas forcément lui qui est allé cherché les marques.
Il a refusé le 1er modèle signature au début des 90's de Gibson (une LP avec l'accastillage noire) alors que UYI cartonnait et que là il aurait sans doute vendu plus de LP qu'aujourd'hui.
ET la LP Snakepit de 1995 est selon moi quasi un foux modèle signature car seulement 100 produites a 10.000$ pièce. Ok il y a eu la version Epiphone.
C'était peut-être un façon pour lui de promouvoir Snakepit cela dit.

Mais de toute façon on n'en sait rien. On ne connait pas la politique de Gibson, ni le rapport de Slash au sponsoring.
Donc tout ceci n'est que suputations.
Après hein des mecs endorsé dans tous les sens... Scott Ian m'inpressionnera tjs, les gars de Slayer, Megadeth, Metallica, Korn se défendent super bien. Sans compter les spécialistes type Vai, Satriani, Tristan Klein :mrg:

Oui pour la GT c'est ça, d'autant aussi que c'est une darkback, donc je peux encore comprendre.
Pour l'inspired by je sais aussi que c'était une sorte de "série" qui a concerné plusieurs gus, et que, concernant celle de Slash, la table 3 parties c'était sur les std des 80's, mais là encore l'espèce de lemonburst allié à la table 3 parties justement ça a encore son petit intérêt.
La snakepit on est quand même sur du "beau" avec notamment l'incrustation du serpent, c'est quand même un "vrai" modèle signature (par contre j'pense pas qu'elle valait ce prix-là dès sa sortie...).
La première tobacco avec son piezo voila elle a le mérite d'en avoir un.
L'autre à table flammée, bon, sûrement un choix perso, un truc qui le titillait à fignoler un quelque chose du genre...
Et pour l'AFD bon on ne va pas refaire l'historique (encore que l'originale est quand même moins "tigrée"...).
Et la Mockingbird c'est qu'il voulait une gratte à floyd (et plus jeune il jouait sur BC Rich), donc ça s'est fait "naturellement".

Bref, jusque là sur chaque modèle je pouvais comprendre l'intérêt du truc, ce qu'on a à y gagner par-rapport à un modèle standard.

En gros c'est comme l'histoire avec SD qui lui a couru après des années pour des APH1 signatures mais lui ne voulait pas parce-qu'ils n'avaient rien de plus que des APH1 de série, et il a fallu qu'ils ressortent les mêmes que sur son AFD (monoconducteurs, un peu plus de tours de fils etc etc) pour qu'il accepte enfin, et pour la Gibson dont tu parles ça a été la même logique (il ne voulait pas s'associer avec un truc qui ne le satisfaisait pas). Et pour les amplis, que ce soit le SL ou l'AFD, ils présentent leur originalité.

Donc voila pourquoi j'me demande pourquoi avoir tant tortillé du cul des années pour être droit dans les bottes (santiags?) si c'est pour sortir des trucs avec de moins en moins d'intérêt?

Alors que ce soit profitable pour Gibson, Marshall, Seymour Duncan, ou même Dunlop (pour sa wah et ses tortex...), ça c'est sûr, mais pour lui c'est vraiment profitable à son intégrité?

Oui mais justement, là en gros tu dis que toutes les Gibson signature Slash ont plus ou moins un intérêt.

Et on ne sais pas encore quel sera le prochain alors...
Donc elle aura peut-être un intérêt ?

Si c'est une Axcess, l'intérêt...
- Pour Gibson ; continuer un biz manifestement lucratif et faire parler de cette série.
- Pour Slash : avoir sa LP avec son profil de manche et ses micros SD ET un floyd, car manifestement il veut plus jouer sur les BcR (fatigué du look, de l'ergonomie, du son, mauvais rapport avec la firme ???). Gagner un peu d'argent au passage vu que plus personne n'achète de CD
- Pour le guitariste lambda : avoir plus de choix niveau Axcess avec un autre profil de manche (les micros ca se change)

Mais encore une fois on ne sais pas quel modèle va sortir.

Après l'intégrité, je pense que chacun voit midi à sa porte. Quel est l'avis de sa femme ? Qui est qd même une groupie de GnR à la base et que tous les endorsement interviennent après son mariage avec elle.
Le gars à peut-être mis de l'eau dans son vin, moins d'argent de la vente des albums car ca se vends moins et que ce qu'il fait est moins populaire que les GnR. Moins de came donc plus lucide. Des enfants. Le fait d'être passer très prêt de la mort.
Tout ca fait que son rapport à l'argent a peut-être changé.

Est-ce Michael Jordan perdait son intégrité de joueur et étant un véritable panneau publicitaire ambulant ? Bagnole, crème a raser, céréales, boissons... Je ne parle pas des chaussures ca c'est la base.
La légitimité d'Alain Prost a vendre un savon ?

Rien à battre de ces gonz !



Je crois que Salsh (Perla ?) aime BEAUCOUP l'argent (ce n'est pas un reproche)

Ni si il va sortir...



Au moins Slash se cantonne à la zik, c'est ça l'idée ?
Pas faux...

[quote="SharkFood"]

Attend, dernièrement je suis allé sur le site Rayban, et la première chose que je vois est une pub avec Slash (le genre de pub qui s'affiche en plein écran et qu'il faut fermer pour accéder au site)... On peut aussi dire qu'il fait une sacré pub pour Monster, je ne sais pas s'il est fan de cette boisson au point de la faire apparaître partout avec lui, y compris de le clip de Beautiful Dangerous où je crois que chaque marque qui apparaît suppose un contrat derrière.

Bon ça ne me dérange pas plus que ça, mais je pense que Slash qui déclare "I'm not a money guy" est quelque peu faux derche. Ou peut-être est-ce sa femme qui semble être une sacré businesswoman.

Pour recentrer sur la musique, je ne peux que bien recevoir l'idée d'une nouvelle gratte signature, ayant la Appetite et l'AFD100 je peux garantir qu'il s'agit de très bon matos, approuvé par les (très différents) gratteux qui les ont essayé. Seul les caractères exclusif et authentique en prennent un coup vu les quantités produites, mais tant que je me servirai de mon matos pour jouer avec et pas l'accrocher sur un mur ou dans une vitrine, ça me va.

Non mais faut pas forcement accuser Perla.
Slash aime beaucoup l'argent et il a pas attendu Perla pour ça . Il faut pouvoir mettre de l'essence dans l'Aston Martin quand même.

Je crois que je me suis mal fait comprendre, quand je dis que je trouve certains un peu dur ce n'est pas pour dire qu'il faut tout trouver génial, au contraire ! Mais de là à le démonter en disant qu'il n'à aucune inspiration dans ses solos, que toute les musique ont le meme rythme, ...
Mais comme tu dis, chacun son avis et sa sensibilité.

aleks951 : tu t'es planté dans ta citation, ce n'est pas moi qui dit :

Je pense que son style musical s'oriente vers le plus large publique
et non pas vers les fan ou les nostalgiques des années 80/90.
Slash aime l'argent comme tout américain. La réussite aux states ne se dosent pas en talent mais en pognon gagné. Ils ont un rapport avec l'argent et la réussite différent de nous.

Juste pour faire chier, il est anglais
Blague à part vu qu'il est aux USA depuis son enfance je vois ce que tu veux dire !

Il est presque Parisien d'ailleurs