Rock - de "chanteur + musiciens" à groupe

A noter (meme si c'est un groupe instrumental) que Heinz Burt, bassiste des Tornadoes, a eu son petit succes en solo durant le debut des 60's. C'est le contraire de ce qui est dit la, mais c'est quand meme pas tres commun.

Sinon c'est un sujet interessant, je pense que le nom Long John & The Silver Beatles etait encore possible et peut etre necessaire dans ce contexte (pour percer), car c'etait John le chanteur, quand ensuite le leadership vocal s'est estompé, je dis bien estompé, au profit de Paul, que le groupe a pu avoir la presence d'esprit ou la fougue, de n'inclure aucun nom propre dans leur nom de groupe.

Diviser pour mieux regner, en somme. Et Dieu sait qu'ils ont regné.

Ta remarque m'intéresse bcp dans le sens où je me suis déjà posé la question. Bon, comme l'ont fait nos parents avant nous, j'ai biensûr fait la remarque que c'était mieux quand on était jeune mais là on s'éloigne un peu du sujet mais pour ce qui est de la facilité, je pense effectivement qu'elle a un effet pervers. Je m'explique :
Maintenant n'importe qui peut effectivement faire une vidéo, s'enregistrer, se publier comme tu le disais sur youtube ou d'autres...Cependant cette facilité joue aussi contre eux parce que maintenant les maisons de disque jouent là dessus et qlq part n'investissent plus vraiment dans un artiste ou un groupe sur le long terme et cherchent plutôt le rendement à long terme.
Quand on voit avec le recul, certains albums qui à leur sortie ont eu du mal à percer alors que maintenant ces albums ils sont pris en exemple...
On se dit qu'avec la facilité, le rendement rapide, on va perdre qlq chose

Allez, ce que je vais dire ne servira pas à grand chose mais tant pis.

Mon père (et son frère, tiens, tant qu'à faire) ont commencé à jouer dans un groupe qui écumait la région dès 1959. En 1962, date à laquelle un groupe amateur normand comme le leur a entendu parler pour la première fois des Beatles, c'était déjà quasiment fini (pour cause d'appels successifs sous les drapeaux).

Et bien ils ont toujours eu un "nom de groupe". Dès 1959.
C'était dans l'air du temps, pas besoin d'attendre les Beatles. (Je les aime assez pour oser dire qu'ils n'ont pas initié cet aspect précis des choses.)

Je ne pense absolument pas qu'ils l'aient initié - au contraire, je pense que leur passage de "X & The Silver Beatles" (X parce qu'il y'a eu plusieurs appellations) à "The Beatles" s'inscrivait dans l'air du temps. Mais de ces groupes, ils ont été les premiers à atteindre la célébrité (c'est rien de le dire ).

Pour sûr, les Discoverers, z'ont pas percé.

Mais voilà, je rumine ton sujet depuis deux jours et fallait que je le dise.

En soixante-trois, les kinks portaient le nom de The Ray Davis Quartet, ils se sont fait remarquer sur ce nom dans les clubs londoniens avant de devenir les Kinks à la fin de cette même année.