ADieu PRS Single Cut et Tremonti (SE ou US)

Un léger détail me chagrine et pas des moindre (enfin...) :


Y a écrit que "Singlecut" est une marque déposée par PRS. Si la marque est déposée... ils ont bien dû vérifié si elle ne l'était pas avant non ???

Voilà, je trouve ça tellement... choquant et naze que j'ai décidé de pondre une pétition online et ça serait vraiment bien qu'un maximum de gens la signe car sait-on jamais, peut-être que cela fonctionnera :
http://www.PetitionOnline.com/(...).html

VIVE PRS, jvé faire tourner la pet et sa va chi.r

ouais, fais tourner le pet!

ok c'est tout naze, je .....

Ceci dit je trouve également assez mesquin de la part de Gibson de s'en prendre à PRS, vu que comme ça a déjà été dit les singlecut ne sont pas vraiment des copies conformes de la LP..... appât du gain, quand tu nous tiens.....

C'est un proces pour copie de DESIGN, pas copie de nom ...

J'ai signé et j'ai fait tourner

Nan nan, y avait bien écrit que ça avait un rapport avec le nom... Ceci dit on s'en fout, ce qui importe c'est que ce soit un léger poil dégueu comme procès et que VIIIIVE PRS !

c'est vrai que je viens d'etre confrontée a ce probleme. En fait je cherchais une prs tremonti se comme prochaine guitare, et l'ayant vu sur thomann a 555 ya quelques mois je décide de m'y interesser de plus pret. resultat : plus aucune trace de cette guitare autre que sur 2 ou 3 magasins francais avec comme prix le plus bas 630 €
Mais je l'ai trouvée en occase a 400 et je crois que c'est la seule solution actuellement pour pas payer plein pot...

Tout ça pour affaiblir PRS,c est minable de la part de Gibson...
Les artistes qui utilisent PRS et Gibson devraient boycotter la marque...

Quels cons Gibson.

Il faut voir plus loin que : "ces pourris de gibsons font du mal a PRS...."
On ne peux pas faire n'importe quoi dans ce monde et les inventions, technologies, idées, sont protégées (brevets, noms déposés...). Protéger coute TRES cher, surtout quand il s'agit de technologie et desingn. Le problème avec PRS, c'est qu'ils ne payent pas à Gibson, le droit d'utiliser telle ou telle technologie ou terminologie (contrairement à de petites marques comme LTD, même stagg les amis!!!).. Ils font donc du commerce illégal de technologies qui ne leur appartiennent pas. A l'époque, Gibson avait décidé de faire une lutherie bien plus complexe que les celèbres fender, ils ont donc fait une gratte avec table sculptée et rapportée, une jonction de manche spéciale...la les paul était née. (merci monsieur mcarthy). C'était leur manière de se proteger (machines couteuses, mains d'oeuvre qualifiée...). aujourd'hui, cette technologie est accéssible à beaucoup plus de fabriquants, et ils doivent se confronter aux règles, même s'il s'agit de PRS.
Imaginez qu'un mec se fasse du blé en mettant sur sur CD un de vos morceaux, juste en changeant le titre...sans votre accord..vous trouveriez ça injuste....ben là, c'est un peu la même chose.

domi74, tu as tout a fait raison, c'est la base même du problème.En fait ce qu'il faudrait c'est que gibson et PRS se mettent d'accord sur quelques points concernant la singlecut, ainsi tous le monde serait content, gibson aurait son pognon et PRS sa singlecut.Enfin bon, il faut dire que aux states, les jeunes n'achètent plus que des PRS au lieu de gibson, alors gibson les fait un peu baver.Je soutien quand même la cause de PRS, gibson a dit que le client pourrait se tromper entre la les paul et la singlecut et que la difference est troublante (donc le design de la singlecut), c'est con de la part de gibson de prendre en otage ses clients en les prennant pour des imbéciles.

pas faux

Font chier Gibson avec leurs proces a deux cts d'euros !

C'est vraiment petit bras...
et apres ça il ose des slogans à la :
Only Gibson is good enought

il y en a une qui traine d occas chez Guitare village