norind a écrit :
Aurais voulus connaitre quelle Taylor ce rapprocher plus de l acoustique..?
Si la véritable question (vu le style, je suis pas sûr d'avoir bien compris)était "quelle Taylor se rapproche le plus de l'acoustique", j'ai l'impression d'avoir séché une leçon dans l'apprentissage de la guitare. Cela signifie-t-il que aucune taylor n'est purement acoustique ?
obs a écrit :
perso toutes les taylor sont de bonnes guitares electro [...]
Taylor est à mon gout trop irrégulier, j'en ai essayé beaucoup ces dernières semaines et en y regardant ( peut-être de trop ) de près il ya beaucoup trop de défauts de finition ou de construction ( voir conception )
Pour la polémique concernant "j'aime/j'aime pas telle marque", ce serait bien que ça évite de dégénérer à chaque fois. Pas plus tard qu'il y a deux ou trois semaines, y avait eu une bataille du même genre (un peu plus sanglante quand même) à propos d'une grande marque.
Vu que le gars obs a pris soin d'ajouter "à mon goût", je trouve qu'on ne devrait même pas réagir: c'est lui qui le dit et ça ne concerne que lui (
je trouve quand même que le "défaut de conception", c'est abuser, franchement! à moins d'être soi-même luthier!). Et d'après ce qu'il dit, son jugement est personnel et se reporte à ses expériences. Le seul truc qu'on pourrait dire, c'est "t'es tombé sur des modèles d'exposition vieux de 15 ans minimum, autrement c'est pas possible; moi j'adore, et je trouve irréprochable".
Qu'on ne me sorte pas l'argument "ouais, il va influencer des gens". Parce que si c'est le cas, je suis content pour les cons qui se laissent influencer! Autrement, plus personne n'exprimera son dédain pour le son "plat" des Takamine ou le "plastoc" des Ovation. Et plus personne ne louera les Lakewood, Larrivée, Seagull, Epiphone, Yam, Cort et autres...
Peace!