Entre une LAG RX200 neuve et une Roxane Classic (1997) ?

Salut,

Entre une Lag RX200 neuve et une Roxane classic datant de 1997, vous prendriez quoi ?

(sachant que je peux pas essayer la roxane avant)

Merci, @+

classic : P90, made in france

RX200 : HB (splittables?), made "loin la-bas ou la main d'oeuvre coute 3x rien"

apres je sais pas, selo,n tes gouts...

moi perso ce serait la classic...

Classic
mais c'est encore une question de gout

moi j'préfère la roxanne

Je vois que le goût de tous va vers la classic.
Je vais rester sur celle-ci alors.

Ben selon moi, ya de fortes chances que la lutherie et la qualité des micros de la classic soient bien supérieurs à la RX200, non ?

la rx200 est plus "moderne"

roxane classic sans hesiter

???

je parle du type de micros

prend la classic t'auras moins de souci avec des details types mecas, micros etc (qui sont de taille) et bonne lutherie !!!!
bises!!
poste des pics qd tu l'as !! si tu peux l avoir en naturel ou red cherry cest cool!

Ben oui, mais j'ai jamais dit le contraire, mais on compare deux guitares qui ne sont pas dans la même gamme... toute propoirtions gardées une gibson LP Special et une Epiphone LP standard
et puis c'est surtout le qui m'a laissé à penser qu'il y avait une astuce quelque part

desolé le c'est mon preferé

Classic, sans hesiter non plus (j'en ai une de 98 en plus)

je viens de me payer une Roxanne Classic d'occaz de 2000 c'est de la bombe atomique !
moi qui ai joué sur Les paul studio et Gibson SG c'est exactement un compromis entre ces 2 grattes de folies !
pour la RX c'est un tres bon rapport qualité pris mais etant un model récent ( 2 ans) il n'y a pas assez de recul pour savoir si elle viellissent bien ou pas
sans hésiter prends la classic tu ne le regrettras pas !