GIBSON 2015 : le changement c'est maintenant

Heureusement, la Axcess existe sans le floyd

http://www.guitar-legend.fr/gi(...).html

http://www.andertons.co.uk/sol(...)t.asp

Beaucoup mieux que la Less + à mon avis, plus proche d'une "vraie" Les Paul, avec une ergonomie irréprochable.

Oki thanks pour le tuyau.

Par contre ca:

http://www.guitar-legend.fr/gi(...).html

Les Standard sont effectivement superbes, leur gros problème sont les BB Pro à mon avis. J'aime bien les Burstbuckers 1,2 et 3 (contrairement à plusieurs sur le forum), mais les Burstbuckers Pro je ne les ai jamais aimé!

La Std 2013 Plain Top chez moi est à 1700€...

Avec les 57 tu peux envoyer bien plus que du blues rock.

Par contre ton affirmation, sur le CS "juste parce que plus belle et blabla" c'est vraiment l'affirmation de quelqu'un qui n'en a jamais essayé une.

Je confirme ! Ma R8 je ne la troquerais contre aucune autre...

Sinon juste une question comme ça... (que je me pose depuis longtemps et je ne sais pas si c'est le meilleur endroit pour la poser mais bon...)

Quelqu'un a l'explication des repères de touche arrondis/pointus?

Pendant très longtemps j'ai pensé que les pointus étaient utilisés par le custom shop et les arrondis pour la prod standard (plus facile à gérer).

Mais je n'en suis pas sûr.

ça confirmerai que les Classic étaient produites au custom shop pendant un bon moment (ce que m'avait dit Gibson par mail pour les Classic plus/premium plus, mais il me semble que les Classic de base ont les mêmes repères aussi, ce qui pourrait xpliquer pourquoi elles étaient plus chères que les standard à l'époque).

Après c'est peut être moi et ça n'a rien à voir et ça dépend juste de certaines séries, c'est pour ça que je pose la question ici, mais je constate que sur le site Gibson les CS ont les repères pointus et les séries US les repères "arrondis".

Les historic avaient aussi des reperes arrondis jusque début des années 2000. C'est juste devenu plus "historic correct" apres.

Intéressant.

J'ai jamais trouvé ce sujet abordé, tu sais s'il y a des sources quelque part?

Ca date de 2002-2003 pour les historics. Je n'ai pas d'autre sources pour les non-CS

http://www.lespaulforum.com/fo(...)ction

Haha ! Prend une Less + et une strandard, et viens essayer ma R9 et ma R4...

Tu verras si elles sont juste belles...

La LP semi hollow, j'avoue que j'aime bien l'idée. A essayer.

Je suis très impatient de tester la Les Paul Memphis (que je trouve magnifique), un design Les Paul construit comme une ES-335 (poutre centrale avec ailes éclissées au gabarit / table & fond multiplis.).
ça doit pas être loin du rendu son de la ES-339.

J'ai eu l'occasion d'en tester deux de la série 2014. Verdict : c'est effectivement très proche d'une 339 au niveau sonore, quoique les micros (MHS je crois, une nouveauté de Memphis?) s'éloigne pour le mieux des 57'Classic. J'ai eu la même impression de qualité qu'avec les Custom Bucker, un son "aéré", bien balancé et très flatteur. La finition des guitares était parfaite.

Bref, toute l'ergonomie d'une Les Paul, moins le poids, avec le son d'une ES. Parfois j'ai presque envie de vendre ma B4 pour m'en prendre une (presque je dis bien).

Tu m'étonnes...
C'est le genre de guitares qui peut faire perdre les pédales...
Mais garde ta R4, c'est aussi une superbe gratte.

-cependant la chemise est obligatoire...