Gibson au bord de la faillite !

Il faut que Gibson débauche Hetfield à ESP

edit moderation

c est clair qui'l faut remplir les caisses au detriment d une piètre qualité a un prix juste mais la légende!!!! font fausse route les mecs depuis des années..mais le pétrole a beaucoup augmenté et remplir les cuves d un yacht ca risque de faire mal a la balance comptable..

Maxcreed, MisterRoboto, qui pariiez sur 5000/6000, 6500, voire 8900 à tout casser...
Vous êtes loin du compte.
12.000 $
Vous avez bien lu !
Pour ce prix-là, vous aurez même des inlays bien jaunasses dégueulasses !


http://23.21.158.208/Products/(...).aspx

3 versions
Notez bien que la signature de l'affreux vous coûtera un petit billet de 4000, par rapport à la version Aged non signée.
MDR

Relic fait exclusivement à la bite. D’où le prix en conséquence...

Ces prix c'est l'hallu...

J'ai parcouru le topic ...gibson en faillite ou pas ...à titre perso, je n'irais jamais acheter une gibson neuve ou meme d'occasion récente lorsque je vois ces prix et les commentaires sur la qualité de la production actuelle...

je suis un guitariste moyen ... qui joue depuis plus de deux décennies mais avec un niveau loin d'être pro ... je n'ai pas besoin d'une formule 1 ou de la meilleure gratte du monde, avec les plus beaux matériaux, Les meilleurs finitions ....de toute façon je ne la mériterai pas, en revanche j'ai besoin qu'une gratte me fasse rêver et Les Gibson récentes ne me font absolument pas rêver ....(c'est un peu pareil chez Fender d'ailleurs même si dans une moindre mesure)

Une Slash signature pour moi c'est un peu du Canada dry ...ca à la couleur, le goût, mais ce n'est pas la guitare de Slash ...si je veux me rapprocher de la guitare qu'utilisait Slash a l'âge d'or des Guns, je vais essayer de me trouver une Les Paul Standard d'entre 1987 et 1992...quitte à lui changer les micros ... ce sera bien moins cher et je me retrouverais avec une gratte contemporaine de celles qu'utilisaient Slash ...

Pareil chez Fender, j'ai une strat de 68 qui me comble, les mecs qui me font rêver, Gilmour ou Hendrix jouaient sur ces modèles la ... du coup j'en suis beaucoup plus proche avec ma,gratte qu'en me payant la dernière Gilmour ou hendrix Signature fabriquée la semaine dernière ...

Bon une 68/69 ca commence à coter ...mais en refin et pas trop regardant sur l'aspect collection... on s'en sort pour le prix d'une masterbuilt ou belle CS ...

Du coup chez Gibson j'ai une SG Custom de 92 que j'adore ... bientôt normalement une sg special de 65 .... et si je voulais une les Paul, j'irais sans doute taper dans les années Norlin tant Décriées en essayant d'en trouver une bonne ...elles convenaient à pas mal des guitar héros des 70's/80's ...ca devraient m'aller ...j'ai eu une deluxe de 81, elle était un peu lourde, vendue à contre cœur pour un gros achat ...mais un jour, je me reprendrait bien une début 70's ou alors fin 80/début 90's ...

Punaise pour un mec qui merite pas une super gratte t'a quand meme du lourd mon cochon!

Le principal reste de se faire plaisire, bon nombre de proprio de ferrari ne sont pas des pilotes.

ca va on fait aller ...

C'est clair que ça va tu soignes ton "petit" niveau de gratteux.

Ils investissent dans l'autotune pour chanter du Maître Gims le nouveau Boileau

et parmis la minorité de "gamins" qui perce en jouant de la gratte ... j'en vois assez peu chez Gibson, j'ai plutôt l'impression que Fender à rafler la mise de se coté

Fender a toujours joui d'une coolitude bien plus coolissime que Gibson !

Toutes les discussions liées à l' " affaire GIBSON " sont intéressantes et affichent des points de vue très différents les uns des autres....mais , je me demande si on ne va pas trop vite en envisageant déjà sa disparition ?
Même s'ils font des fautes de marketing , de choix dans les innovations, de prix sur certains modèles, il y a à la tête de ces grosses boîtes des gens qui ont des objectifs à tenir, des choix qualitatifs à respecter, un logo à défendre, une ancienneté , une notoriété à faire perdurer.

On peut leur reprocher des tas de choses , mais il est certain qu'ils ne restent pas passifs devant des échéances lourdes à assumer, et devant la perspective d'une période douloureuse pour leur standing acquis depuis de longues années.

Ne crachons pas dans la soupe, Gibson 2017 n'a pas le privilège de cumuler tous les défauts, n'abattons pas trop vite celui qui a procuré tant de plaisir à autant de musicos depuis tant d'années..............
Je ne fais que leur souhaiter un "prompt rétablissement" et seul, l'avenir nous prouvera si on ne les a , ou pas , enterrés trop vite et trop tôt.

Leurs instruments font plus modernes.
En fait je me demande ce que serait devenu Gibson si Slash avait joué sur une autre marque style bc rich / Jackson / Esp et pas du tout sur Gibson...
Serait-il devenu le guitar hero qu'il est aujourd'hui ( le dernier d'ailleurs)
Gibson se seraient ils cassé la figure bien plus tôt ?

Le problème n'est ni marketing, ni choix de production ou d'innovation. C'est purement financier, croissance externe aventureuse, gestion aveugle, tant financière qu'humaine absence totale de vision d'entreprise.... en fait tout ce qu'il faut pour couler une boite avec un bon produit.

Faut arrêter. D'une part, Gibson n'a pas fait Slash, car il faut lui reconnaitre du talent à ses débuts. Et d'autre part, Slash n'a pas sauvé Gibson et ne la sauvera sans doute pas.
Avec des si...
Perso je trouve que si Slash a été un levier utile pour Gibson dans les années 90, il serait plutôt aujourd'hui, avec son image de gros ringard, un boulet pour séduire la clientèle jeune, ou moins jeune qui n'est pas restée scotchée sur le hard des 80s.