Gibson Les Paul Brigade

AWESOME

Bah les bonnes 58/59 comme tu dis, étaient déjà très certainement à maturité au cours des années 60.

Quant à savoir si elles sonnent mieux aujourd'hui, si je me réfère aux propos de Gary Moore au sujet de "Greeny", il n'a jamais constaté d'amélioration durant toutes les années où il l'a utilisée. Ce qui signifierait que la guitare était à maturité après 5 ou 10 ans de jeu, ni plus ni moins.

Par contre il a souvent affirmé que la jouabilité de la guitare s'était dégradée.

Que certaines Les Paul vintages soient aujourd'hui magiques, je n'en doute pas une seconde. Mais d'une je pense qu'elles sont en minorité. Et de deux je pense qu'elles sont magiques depuis bien des années déjà.

jouabilité dégradée, dans quel sens aubert?

Selon Moore, elle serait devenue difficile à régler (cordes trop hautes) du fait d'un enfoncement du tenon dans le corps de la guitare réduisant l'angle du manche par rapport au corps.

Et en effet, ce phénomène est très bien expliqué et schématisé à la fin de "The Beauty Of The Burst". Il serait la résultante de la traction des cordes sur le manche durant des décennies, surtout avec l'utilisation de forts tirants (il me semble que Moore joue en 11-52).

c'est vrai que c'est un argument a ne pas négliger et auxquel je suis sur qu'on ne penses pas et au fil du temps ça joue beaucoup la matiere bouge et rien que le tirant des cordes avec la tension c'est deja pas mal..

Si c'est le cas, ça veut dire que sa guitare ne sonnera plus jamais juste, puisque le diapason ne sera plus bon, et l'emplacement des frettes non plus.
Donc, sa guitare est bonne à mettre dans une vitrine...

Ca n'a pas bougé d'un centimètre non plus.
De toute façon pas mal de Les Paul sont relativement fausses (celles avant l'arrivée du TOM en particulier) ça n'a pas empêché à Jeff Beck de graver son chef d'oeuvre avec une Les Paul '54.

Pour Gary Moore, il a revendu la guitare donc ce n'est plus son affaire

Je me doute, je bosse dans le bois

OK

Et puis bon un gars comme Gary Moore, vu sa précision et sa technique, il doit être extrêmement sensible à la moindre variation de hauteur de ces cordes. Enfin je présume

En parlant de Greeny :

Tout à fait d'accord avec toi Aubert

Au fait, quelqu'un connaît-il se bouquin ?

mon opinion personnelle, c'est -à -dire ma conviction , doublée de mon expérience(?) me fait dire qu'il est pratiquement entièrement faux et gratuit de dire que plus une guitare est vieille et mieux elle sonne
C'est sûr que le blanc jaunit , le tout s'assombrit , les plastiques se griffent , les pains apparaissent par-ci, par-là , la touche s'use, etc etc.....
Je crois surtout que l'on confond l'aspect (qui se modifie) , avec le son lui-même et on n'écoute plus la guitare avec les mêmes oreilles!!!!!
On est plus attentif, et on a réellement oublié le son des débuts.
A titre personnel, je vous relate simplement mon expérience avec ma STRATO achetée en mars 1976....elle sonne toujours aussi bien (même très bien) mais pas mieux qu'il y a 30 ans..
Il y a des légendes , comme celle-là , qui font marcher le rêve , mais la réalité est bien plus banale

Et il ne faut pas oublier que notre jeu progresse, d'où l'impression que la pelle sonne mieux au fil du temps!

Je suis d'accord avec vous deux.

Euh...Je rejoins également vos opinions